Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαρτίου 2009
Match Money[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή — Geraki ΣΜ 16:35, 20 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Ανακίνηση της συζήτησης. Ειπώθηκαν υπέρ της διατήρησης ότι υπαρχουν στοιχεία για την κυκλοφορία / είναι Εφημερίδα με μεγάλη πώληση /...στην κατηγορία της είναι σημαντική... αλλά δεν απαντήθηκε το αν με μόνο τα στοιχεία κυκλοφορίας καλύπτεται η απαίτηση για «εγκυκλοπαιδικότητα» (προσωπική μου άποψη είναι πως όχι, δεν αρκεί μόνο η απόδειξη ότι κυκλοφορεί και η ποσότητα της κυκλοφορίας, υπάρχουν διαφημιστικά φυλλάδια που τυπώνονται σε μεγαλύτερη ποσότητα π.χ.) και δεν πιστοποιήθηκε η ύπαρξη τρίτων ανεξάρτητων αναφορών για αυτήν που θεωρώ ότι μόνο έτσι μπορεί να υποστηριχθούν θέσεις όπως: «Εφημερίδα με μεγάλη πώληση /στην κατηγορία της είναι σημαντική.» Για να βοηθήσω το ερώτημα, αν αύριο κλείσει ξαφνικά, σε 50 ή έστω ακόμα και σε 10 χρόνια θα έχει για κανέναν νόημα αυτό το άρθρο; Αν δεν υπάρχει τότε το άρθρο θα μπορούσε ποτέ κανείς να βρεί στοιχεία για να το γράψει; Για τον μελοντικό αναγνώστη οι πληροφορίες που δίνει το άρθρο τώρα είναι ισοδύναμες με αυτές που θα πάρει αν σε μία λίστα διαβάσει «Match Money Ελληνική εφημερίδα προγνωστικών ποδοσφαίρου των αρχών του 21ου αιώνα με μέση κυκλοφορία Χ τεύχη/εβδομάδα» --Egmontaz♤ συζήτηση 18:41, 5 Μαρτίου 2009 (UTC)
Ας μην ξεχνάμε ότι η διαγραφή είναι πάντα η εύκολη λύση ή έστω ΣΑΦΩΣ ευκολότερη από αυτή της επιμέλειας και τροποποίησης σύμφωνα με τα πρότυπα της Βικιπαιδείας. Πάντως θεωρώ ως ΝΕΟΣ (και ομολογουμένως αμαθής) χρήστης της Βικιπαιδείας ότι το λήμμα αυτό είναι το πλέον κατάλληλο για να συνεχιστεί η συζήτηση περί διαγραφής των άρθρων (συμμετείχα και σε μια άλλη τέτοια συζήτηση τον προηγούμενο μήνα), ιδιαίτερα όμως όσον αφορά το θέμα της ΣΥΝΑΙΝΕΣΗΣ. Ειλικρινα, ως νέος χρήστης δεν μπορώ να καταλάβω πώς λειτουργεί και θα ήθελα πολύ τις απάντήσεις των εμπειρότερων επ' αυτού του θέματος. Π.χ. για μένα στο συγκεκριμένο λήμμα είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχει συναίνεση. Πώς λοιπόν να σβηστεί; Το αστείο της υπόθεσης ("κρίνετε για να κριθείτε", θα πρόσθετε ο Μανώλης Αναγνωστάκης): Αναζητώντας σχετικές πληροφορίες στην ελληνική Βικιπαιδεία έπεσα στον τοίχο "H Βικιπαίδεια δεν διαθέτει κάποια σελίδα με τον τίτλο <<Συναίνεση>>! (Αν κάνω λάθος, παρακαλώ πολύ διορθώστε με!) Εν κατακλείδι, λοιπόν, ως ΝΕΟΣ και πάλι χρήστης (η γνώμη του οποίου ίσως να μην είναι τόσο σοβαρή ή εμβριθής) θεωρω ότι όταν δεν υπάρχει συναίνεση και όταν αυτή η έλλειψη συναίνεσης εδράζεται σε σοβαρά επιχειρήματα, δεν μπορεί να σβήνεται ένα άρθρο.Agnostosnous 06:56, 10 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή.Μη εγκυκλοπαιδικό. ----Lemur12 να΄στε καλά 23:06, 5 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό. --The Elder 01:29, 6 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 21:30, 6 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό. --The Elder 01:32, 6 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: έγινε συγχώνευση - Badseed απάντηση 23:49, 1 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Διάφορες εκκλησίες της Πεντηκοστής[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικά άρθρα.----Lemur12 να΄στε καλά 01:42, 11 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
-Τρανζίστορ 09:15, 3 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή λόγω μη εγκυκλοπαιδικής κατηγοριοποίησης με αυθαίρετο όριο--Diu 15:10, 4 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Κρίνω ότι το συγκεκριμένο πρότυπο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό για τους εξής λόγους:
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:20, 10 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή — Geraki ΣΜ 16:38, 20 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Ισχυρή Διαγραφή Θεωρώ ότι η ύπαρξη αυτού του προτύπου παραβιάζει καταρχήν όλη την φιλοσοφία της οδηγίας για τους φανταστικούς χαρακτήρες. Ειδικότερα το «Σε κάθε περίπτωση η περιγραφή της πλοκής και των χαρακτήρων της θα πρέπει να περιορίζεται στο ελάχιστο δυνατό που κάνει κατανοητό το έργο στον αναγνώστη, και να μην επιχειρείται η αναδόμηση του έργου και οποιοσδήποτε πλεονασμός.» υπονομεύεται από την ύπαρξη και χρήση των εν λόγω προτύπων. Γιατί αν το υπόλοιπο κομμάτι του άρθρου είναι πλήρως κατανοητό τότε η ύπαρξη της πλοκής σύμφωνα με την οδηγία δεν θα έπρεπε να υπάρχει. Αν δεν είναι κατανοητό και υπάρχει πλοκή και επιπλέον υπάρχει και το πρότυπο τότε για όσους το πάρουν στα σοβαρά το άρθρο θα παραμείνει ακατανόητο. Επιπλέον δεν νοείται αισθητικά μια εγκυκλοπαίδεια να προειδοποιεί αυτόν που την διαβάζει ότι ενδέχεται να μάθει κάτι! Προτείνω αυτή η προειδοποίηση να μπει στο γενικό disclaimer.--Egmontaz♤ συζήτηση 00:53, 4 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση λόγω πιθανών εκτεταμένων παρουσιάσεων του συγγραφέα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:27, 1 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή (έγινε ανακατεύθυνση) — Geraki ΣΜ 16:40, 20 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:22, 10 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή και αντικατάσταση από άλλο — Geraki ΣΜ 16:42, 20 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό----*tony esopiλέγε 17:23, 9 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή — Geraki ΣΜ 16:43, 20 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Μένει μόνος τελικά ο Παναγιώτης Δημητρουλόπουλος, Νομίζω ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση οι κατηγορίες είναι υπεραρκετές, αν το πρότυπο αυτό παραμείνει λογικά θα ξεπηδίσουν και άλλα παρόμοια για νομάρχες και για δήμαρχους (γιατί όχι) βουλευτές (πάλι γιατί όχι) περιφεριάρχες (ξανά γιατί όχι) και θα καταλήξουμε με άτομα να έχουν 2-3-4-5.... πρότυπα από κάτω που θα έχουν υπερδιπλάσιο μήκος από την βιογραφία του ατόμου. Το ότι προς το παρόν είναι το μοναδικό δεν νομίζω ότι είναι λόγος για να διατηρηθεί. --Egmontaz♤ συζήτηση 14:33, 5 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Όλα τα πρότυπα της κατηγορίας Κατηγορία:Κουτιά Πλοήγησης Νομών Ελληνικών Περιφερειών[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή και συγώνευση των πληροφοριών σε ένα πρότυπο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:35, 4 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διαγραφή και συγχώνευση σε ένα ενιαίο με όλους τους νομούς και τις περιφέρειες. Δεν είναι τόσο πολλοί οι νομοί της Ελλάδας για να τους έχουμε σε κατηγορίες των 3 4 ή 5. Επιπλέον πιο διαδεδομένη είναι η χρήση του διαμερίσματος (π.χ. Η Αχαΐα στην Πελοπόννησο) παρά της περιφέρειας σαν κατηγοριοποίηση των νομών αλλά και αυτό θα το έβρισκα περιττό. Νομίζω με ένα ενιαίο διευκολύνεται η πλοήγηση περισσότερο. Έχω ετοιμάσει ένα προσχέδιο εδώ. Προτείνω κατάργηση και του Πρότυπο:Περιφέρειες της Ελλάδας που έβαλα σε αυτή την κατηγορία καθώς η πλοήγηση στις περιφέρειες μπορεί να γίνει και από το εννιαίο. --Egmontaz♤ συζήτηση 17:52, 5 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό, υπάρχουν και άλλες οικονομικές εφημερίδες. ----Lemur12 να΄στε καλά 01:35, 20 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή από τον Χρήστη Kalogeropoulo--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:18, 9 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Κυριε Τζαβαρα επιτρεψτε μου να διαφωνησω. Το αρθρο εχει σχεση με υγιεινή διατροφή και οχι με διαφημιση. Δεν με ενδιαφερει καν η διαφημιση της Herbalife. Με ενδιαφερει το καλο που εχει να προσφερει αυτή η διατροφή και το καλο που εχει κανει σε εμενα τοσα χρονια τωρα— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Simpleology (συζήτηση • συνεισφορά) .
Αξιζει τον κοπο να δειτε για την Herbalife μια σελιδα που δεν διαγραφτηκε ποτε— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Simpleology (συζήτηση • συνεισφορά) . |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή - Badseed απάντηση 08:50, 21 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν υπάρχει αντίθετη άποψη. ----Lemur12 να΄στε καλά 21:05, 27 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Ταχεία διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:46, 19 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Πειραματισμός χρήστη. Ταχεία διαγραφή. --Ttzavaras 19:34, 19 Μαρτίου 2009 (UTC) Σαφώς διαγραφή, σε τέτοιες περιπτώσεις φίλε Τζαβάρα που δεν τίθεται ζήτημα συζήτησης μπορείς να τοποθετείς απλώς το πρότυπο {{δα|...αιτιολόγηση...}} και κάποιος διαχειριστής θα φροντίσει για τα υπόλοιπα. --Egmontaz♤ συζήτηση 19:43, 19 Μαρτίου 2009 (UTC) |
Διάφορα πρότυπα Αθήνας[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή και αντικατάσταση από το γενικότερο πρότυπο Πρότυπο:Προάστια και περιοχές της Αθήνας. --Geraki ΣΜ 15:54, 9 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή -Geraki ΣΜ 15:52, 9 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή, καθώς ήταν αντιγραφή. ----Lemur12 να΄στε καλά 01:31, 20 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. --Alaniaris 17:11, 1 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν πληροί τα κριτήρια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:55, 28 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:28, 1 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Κατάλογοι εφημερίδων[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. Δεν υπήρξε συναίνεση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:30, 1 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Κατάλογος εφημερίδων Κύπρου, Κατάλογος εφημερίδων Θεσσαλονίκης, Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας και Κατάλογος εφημερίδων Αθήνας και Πειραιά
Νομίζω ότι καλό θα ήταν σε τέτοιες συζητήσεις να ξεχωρίζουμε ζητήματα διαφορετικά. Δε νομίζω ότι τίθεται ζήτημα αξιοπιστίας στον αν υπάρχουν οι εφημερίδες αυτές, γιατί από μόνες τους είναι αξιόπιστες πηγές. Καταλαβαίνω τη λογική σου και πράγματι πιστεύω ότι θα ήταν κέρδος για τη Βικιπαίδεια να έχει κατάλογο συγγραφέων που δε θα έπρεπε να έχουν χωριστό άρθρο σύμφωνα με την πολιτική (που λέει δέκα!!!! ανεξάρτητα έργα, δες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς)) ή κατάλογο συγκροτημάτων που έχουν 1-2 άλμπουμ, με τον ίδιο τρόπο που βάλαμε σε κατάλογο και τα περιοδικά κόμικς που δεν ήταν από μόνα τους σημαντικά κατά τη Βικιπαίδεια. Χρειαζόμαστε μια γκρίζα ζώνη. Δεν είναι όλα μαύρα-άσπρα. Τουλάχιστο όχι για μένα. Ίσως να είναι μαύρο-άσπρο για άλλους, κατανοητό και αυτό και ας μη συμφωνώ.--Focal Point 13:35, 28 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Εικόνα Sparta .jpg[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση - Badseed απάντηση 19:17, 23 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Χαρακτήρες του bleach[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή για Ichigo Kurosaki και Rukia Kuchiki και συγχώνευση για Zanpakuto, Abarai Renji. Έγιναν ανακατευθύνσεις.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:25, 1 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Zanpakuto, Abarai Renji, Ichigo Kurosaki και Rukia Kuchiki
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δε χρησιμοποιείται. Υπάρχει αντίστοιχο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:33, 26 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή - Badseed απάντηση 21:31, 26 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:22, 26 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Έχει ξαναπροταθεί εδώ. Από ότι καταλαβαίνω μάλλον είχε διαγραφεί και τότε μαζί με τις άλλες και ξαναδημιουργήθηκε (αλλά καλύτερα να το επιβεβαιώσει κάποιος διαχειριστής αυτό). Στην παρούσα μορφή δεν πληροί τα κριτήρια για τις τηλεοπτικές σειρές και αμφιβάλλω αν εν γένει υπάρχει περίπτωση να τα πληρεί.--Egmontaz♤ συζήτηση 20:45, 26 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Το περιεχόμενο του καταλόγου των λαών συγχωνεύθηκε στο άρθρο Μέση Γη--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:59, 1 Απριλίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Ακόμα και αν μπορούν να γραφτούν εγκυκλοπαιδικά ένα άρθρα για την μέση γη ή γενικά τους χαρακτήρες της ή τα χρονικά της οι συγκεκριμένοι κατάλογοι σίγουρα δεν μπορούν θεωρηθούν ως τέτοιο σε καμία περίπτωση. Η ύπαρξή τους δε ενδέχεται να ενθαρρύνει την δημιουργία ξεχωριστών άρθρων. --Egmontaz♤ συζήτηση 20:58, 26 Μαρτίου 2009 (UTC)
Πώς εννοείται η εγκυκλοπαιδικότητα καταλόγων; --Dada* 12:29, 27 Μαρτίου 2009 (UTC)
Συγχώνευση, αλλά νομίζω (ένας Τολκινιακός ειδικός ας το εξετάσει) ότι τα κυριότερα σημεία του καταλόγου χρονικών υπάρχουν ήδη στο άρθρο. Όσο για τον κατάλογο των λαών σίγουρα συγχώνευση, ίσως και διαγραφή.--Focal Point 11:19, 28 Μαρτίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό.----Lemur12 να΄στε καλά 22:42, 28 Μαρτίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Έλλειψη σημαντικότητας / εγκυκλοπαιδικότητας.--Focal Point 08:46, 28 Μαρτίου 2009 (UTC)
|