Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιανουαρίου 2006
Δείτε την Βικιπαίδεια:Διαγραφή άρθρων και την Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή για την πολιτική διαγραφής της Βικιπαίδειας. Αφού τοποθετήσετε το {{σγδ}} στην σελίδα που προτείνετε για διαγραφή, τοποθετήστε σ'αυτή την σελίδα τον τίτλο του άρθρου ως σύνδεσμο εντός κεφαλίδας 3ου επιπέδου ( ===[[Τίτλος άρθρου]]=== ) και από κάτω γράψτε τον λόγο για τον οποίο προτείνετε την διαγραφή του.
Αν το άρθρο καλύπτει ένα από τα κριτήρια για γρήγορη διαγραφή τότε μην το καταχωρείτε εδώ αλλά ακολουθήστε εκείνες τις οδηγίες (τοποθετώντας το ανάλογο πρότυπο) ώστε να μην χρειαστεί να περάσει από χρονοβόρα διαδικασία.
Πώς να ψηφίσετε[επεξεργασία κώδικα]
Για να ψηφίσετε για την διαγραφή ή την διατήρηση ενός άρθρου, γράψτε κάτω από την καταχώρησή του, Διαγραφή ή Διατήρηση και αν θέλετε τον λόγο. Μπορείτε επίσης να κάνετε ένα Σχόλιο (χωρίς να ψηφίσετε) ή να προτείνετε μια εναλλακτική τύχη για το άρθρο (π.χ. να γίνει ανακατεύθυνση ή να μεταφερθεί στην Βικιθήκη, Βικιβιβλία ή κάτι άλλο).
Υποψήφια για διαγραφή άρθρα[επεξεργασία κώδικα]
Animus (συγκρότημα)[επεξεργασία κώδικα]
Το αποτέλεσμα της διαβούλευσης ήταν γρήγορη διαγραφή. Η ενότητα παραμένει για ιστορικούς λόγους.
Είναι μουσικό συγκρότημα που δεν έχει κυκλοφορήσει κάποιο κανονικό άλμπουμ μέχρι τώρα, και δεν βλέπω κάποιο λόγο για τον οποίο χρειάζεται κάποιο άρθρο γι'αυτούς. Το άρθρο γράφτηκε από μέλος του συγκροτήματος (στην ουσία είναι ότι γράφουν στην ιστοσελίδα τους). —Geraki ✉2006-01-17 T 16:13 Z
διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]
- --ΗΠΣΤΓ 12:08, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
- Διαγραφή - Με διαφήμιση μοιάζει. --Latinus 12:51, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
παραμονή[επεξεργασία κώδικα]
- --Λύκινος ♘ 12:47, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC) για να πώ την αλήθεια, πρώτη φορά τους ακούω, και δεν είναι αδικαιολόγητη η ιδέα της διαγραφής αφού μοιάζει με προσπάθεια προσωπικής προβολής. δεν θα με ενοχλήσει αν διαγραφεί. η ψήφος μου είναι για παραμονή γιατί δεν βλέπω σε τί βλάπτει την βικιαπαίδεια η ύπαρξη του άρθρου.
- Σχόλιο: Δημιουργεί προηγούμενο ώστε να δημιουργούνται άρθρα για μουσικά σχήματα που δεν είναι γνωστά έξω από την πόλη τους. Η πολιτική της αγγλικής βικιπαίδειας είναι ότι επιτρέπονται άρθρα για μουσικούς και συγκροτήματα που έχουν κυκλοφορήσεις τουλάχιστον ένα επίσημο άλμπουμ. —Geraki ✉2006-01-20 T 08:33 Z
- Βρίσκω μια τέτοια πολιτική υπερβολικά αυστηρή. Δεν είναι αδικαιολόγητη καθώς ο καθένας εν δυνάμει μπορεί να κάνει συγκρότημα και προφανώς στην βικιπαίδεια δεν είναι αποδεκτό να έχει ο καθένας άρθρο. Η γνώμη μου είναι ότι κάθε φορά σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να κρίνουμε για το αν θα διαγραφούν. δεν είμαστε αμερικανοί για να μιλάμε για "δικαστικά προηγούμενα". --Λύκινος ♘ 09:00, 20 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Αυτή η κατηγορία έχει μόνο δυο υποκατηγορίες (Κατηγορία:Θηλαστικά και Κατηγορία:Πτηνά) οι οποίες αντίθετα με τις συμβάσεις (που καλώς ισχύουν στην αγγλική ΒΠ) ανήκουν και στην Κατηγορία:Ζωολογία στην οποία ανήκει η Κατηγορία:Ζώα. Έτσι αυτή η κατηγορία είναι άχρηστη αλλά και οδηγεί τους χρήστες να μην ακολουθούν λογικές κατά τα άλλα συμβάσεις. Η κατηγορία Ζωολογία δεν είναι υπερφορτομένη αφού έχει μόνο τις τρείς παραπάνω κατηγορίες και από τα λίγα σχετικά άρθρα τα περισσότερα σύμφωνα με την παραπάνω σύμβαση θα πρέπει έτσι και αλλιώς να ενταχθούν στις κατηγορίες θηλαστικά και πτηνά. Κρίνω ότι αυτή την στιγμή η κατηγορία είναι επιζήμεια και δεν θα είναι χρήσιμη για πολύ καιρό (στο μέλλον μπορεί να αποφασιστεί η δημιουργεία της ανάλογα με τις ανάγκες που θα έχουν προκύψει).
διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]
- --Λύκινος ♘ 09:41, 30 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
- -- Ήταν ένα πρόβλημα που είχε προκύψει όταν αρχίσαμε να διαμορφώνουμε τις υποκατηγορίες fefeli 08:42, 6 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Δυσκολεύομαι να διαγράψω ανύπαρκτη κατηγορία. Απλώς την αφαίρεσα από ένα άρθρο στο οποίο υπήρχε. Το θέμα λοιπόν έληξε.--FocalPoint Συζήτηση 09:44, 6 Ιανουαρίου 2007 (UTC)