Συζήτηση:Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν θέματα ζωτικής σημασίας για μια εγκυκλοπαίδεια για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για αυτά.. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Γ	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Γ κατά την κλίμακα ποιότητας.

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Στρατιωτική Ιστορία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Γ	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Γ κατά την κλίμακα ποιότητας.
Ύψιστης	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Ύψιστη σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Ελληνοκεντρικό

Πιστεύω πως η παράγραφος 'Η Ελλάδα στον Α' Π.Π.' πρέπει να αποτελέσει ξεχωριστό άρθρο (με τον τίτλο 'Εθνικός Διχασμός' για τα γεγονότα ως το 1917) και απλά εδώ να αναφέρονται συνοπτικά τα γεγονότα που αφορούν την Ελλάδα.--Alexikoua 16:29, 29 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Συμφωνώ. Η ενότητα "Η πορεία της Ελλάδας στον Πόλεμο" πρέπει να αφαιρεθεί. Δίνει δυσανάλογο βάρος στην ελληνική πτυχή ενός παγκόσμιου θέματος. Καλύτερα να δημιουργηθεί λήμμα με τίτλο Η Ελλάδα στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο ή κάτι παρόμοιο. Xaris333 (συζήτηση) 20:39, 7 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Συμφωνώ, αν δεν έχει κανείς αντίρρηση, θα φτιάξω ξεχωριστό λήμμα με τίτλο Η Ελλάδα στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. (Dor-astra (συζήτηση) 15:14, 29 Οκτωβρίου 2018 (UTC))

Υπαρχει ομως το εθνικος διχασμος. Μπορουμε να επεκταθουμε σε αυτο. Legion (συζήτηση) 15:23, 29 Οκτωβρίου 2018 (UTC)

Συμφωνῶ γιά νέο λήμμα << Ἡ Ἕλλάδα στον Α΄Παγκόσμιο Πόλεμο>>. Πρός τό παρόν θά ἐξετάσω τόν ἀριθμό τῶν 300.000 ἀνδρῶν πού παρέταξε ἡ Ἐθνική Ἄμυνα τό 1917. Μοῦ φαίνεται ὑπερβολικός. Τρεῖς Μεραρχίες(Σερρῶν , Κρήτης καί Ἀρχιπελάγους), μέ ὅλες τίς βοηθητικές ὑπηρεσίες, δέν μπορεῖ νά ἀθροίζουν 300.000 ἄνδρες.Σχολαστικος (συζήτηση) 10:28, 31 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Παραταξε ο Βενιζέλος τις 300.000 αφότου διορισθηκε πρωθυπουργός από την Ανταντ, μετα την εκδίωξη του Κωνσταντινου τον Μάιο του 1917 - και χρειάστηκαν 300.000 (μέσα από βαναυσες επιστρατευσεις στο λαο της "παλιάς Ελλάδας" που δεν τις ηθελε) γιατί έπρεπε να φτάσουν τα συμμαχικά στρατευματα στη Θεσσαλονική (150.000 Σερβοι, 150.000 αγγλογαλλονεοζηλανδοί). Sperxios (συζήτηση) 10:11, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

• http://www.defence.gov.au/news/navynews/editions/05_13_02/story09.htm (archive)
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-07-25 08:55:43, 404
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-07-25 11:14:54, 404
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-08-23 17:33:02, 404
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-08-23 20:08:43, 404

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [1] --Gerakibot (συζήτηση) 20:09, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος 2

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

• http://www.luw.pl/?mod=news&act=sdetail&cID=firstpage&nID=3940 (archive)
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-07-25 08:55:47, 400
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-07-25 11:14:57, 400
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-08-23 17:33:08, 400
  • In Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος on 2019-08-23 20:09:14, 400

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [2] --Gerakibot (συζήτηση) 20:10, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ελλειπής η συμμετοχή της Ελλαδας στον πολεμο

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Έλλειψη αναφοράς της συμμετοχής της Ελλάδας στον πόλεμο το 1917 στο πλευρό της Αντάντ (μαζί με μεγάλη Βρετανία,Γαλλία...) Αναφορά: 62.74.72.142 14:15, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Οντως. Και μια προσπαθεια που ειχα κανει να συμπληρώσω το κενο αυτό, διαγραφθηκε με δικαιολογία πως γραφπονται αυτά στο κύριο λήμμα. Ομως ειναι γνωστό πως καθε λινκ απαιτεί κοπο, κ αρα δεν ενημερωνονται ολοκληρωμένα οι εν δυναμει αναγνωστες. Sperxios (συζήτηση) 10:06, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

υπάρχει το κύριο λήμμα για το θέμα. εδώ αρκεί μια σύντομη επισκόπηση Δώρα Σ. 03:43, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Ατεκμηρίωτη πολιτική τοποθέτηση

Το "Αίτια και Αφορμές", είναι γραμμένο με ξεκάθαρη πολιτική τοποθέτηση. Είναι γραμμένο αποκλειστικά από την πλευρά του Κομμουνιστικού Κόμματος. Παραθέτω απόσπασμα:

"Στο Λονδίνο, το Παρίσι, τη Μόσχα και το Βερολίνο οι άρχουσες τάξεις προσπάθησαν να ρίξουν το φταίξιμο απλά στην άλλη πλευρά. Και οι ηγέτες της αριστεράς, που τα προηγούμενα χρόνια υιοθετούσαν τις αναλύσεις των φιλελεύθερων αστών για την «παγκοσμιοποίηση» και τις «μεγάλες χίμαιρες» (= όχι μελλοντικοί πόλεμοι) έτρεξαν, για μια ακόμα φορά, να συμφωνήσουν μαζί τους: στη Γερμανία οι βουλευτές του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος - με μοναδική εξαίρεση τον Καρλ Λίμπκνεχτ - υπερψήφισαν τον προϋπολογισμό για τον πόλεμο. Στη Ρωσία ο μαρξιστής Πλεχάνοφ και ο αναρχικός Κροπότκιν τάχθηκαν ανεπιφύλακτα στην πλευρά του Τσάρου. Στη Βρετανία το Εργατικό Κόμμα στήριξε ανεπιφύλακτα την «εθνική υπόθεση».

Μόνο μια μειοψηφία επαναστατών τάχθηκε ανοιχτά και δυναμικά ενάντια στον πόλεμο: Η Ρόζα Λούξεμπουργκ, ο Καρλ Λίμπκνεχτ, ο Τρότσκι, ο Λένιν και οι σύντροφοί τους. Παρά τις μικρές διαφορές στις απόψεις τους όλοι τους συμφωνούσαν ότι ο πόλεμος δεν οφειλόταν σε κάποια «εξωτερικά» ή «τυχαία» γεγονότα: ο πόλεμος ήταν παιδί του καπιταλισμού. Το σύστημα δεν πήγαινε συνεχώς «μπροστά», όπως έλεγαν οι ηγέτες της επίσημης αριστεράς: αντίθετα πήγαινε ολοταχώς προς τα πίσω. Ο Μεγάλος Πόλεμος ήταν μόνο η αρχή. Όσο περισσότερο σάπιζε το σύστημα τόσο μεγαλύτερες θα ήταν οι καταστροφές που θα επιφύλασσε για την ανθρωπότητα.

Οι άρχουσες τάξεις προσπαθούσαν να ρίξουν τις ευθύνες στους «εχθρούς». Οι δικές τους ευθύνες, όμως, δεν ήταν ούτε ένα χιλιοστό μικρότερες. Στις 22 Απριλίου του 1915, στο Λάνγκεμαρκ, οι στρατηγοί του Κάιζερ Γουλιέλμου Β΄ χρησιμοποίησαν δοκιμαστικά ασφυξιογόνα αέρια. Προκάλεσαν σάλο από σχόλια για την «καταπάτηση των νόμων του πολέμου» από τους Βρετανούς και τους Γάλλους αξιωματούχους. Αυτό δεν τους εμπόδισε να χρησιμοποιήσουν και αυτοί δηλητηριώδη αέρια στο Λάος το Σεπτέμβριο του 1915 και να συνεχίσουν να τα χρησιμοποιούν σε όλη τη διάρκεια του πολέμου." 2A02:586:323A:5F70:60D9:9D1F:3B9:9330 09:59, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

ποιό ΚΚΕ, αγαπητέ;; με τα στηρίζετε αυτά που ισχυρίζεσθε; Δώρα Σ. 03:45, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Σίγουρα δεν σας είμαι αγαπητή. Από το κείμενο απουσιάζει ο φόβος της Αυστρίας για την γιγάντωση της Σερβίας και η συνεπακόλουθη κατάληψη της Βονσίας-Ερζεγοβίνης για την αποκοπή της Σερβίας από το Μαυροβούνιο, η αποικιακή αντιπαράθεση Γαλίας-Γερμανίας στο Μαρόκο, η δυσαρέσκεια της Βουλγαρίας για την έκβαση των Βαλκανικών πολέμων, το σχέδιο Σλίφεν το οποίο ήταν η βασική αιτία του πολέμου αναφέρεται σε μόλις μία παράγραφο, κλπ. Όλα αυτά η αγγλική wikipedia τα αναφέρει σε μόλις μία παράγραφο (με τις ανάλογες παραπομπές όμως), χωρίς να αφιερώνει 3 ολόκληρες παραγράφους στη στάση φιλελεύθερων και σοσιαλιστών για να αναδείξει στο τέλος την οξυδέρκεια του Λένιν και της Ρόζας Λούξενμπουργκ. Το λήμμα έχει σοβαρότατα προβλήματα πολιτικής τοποθέτησης και απουσία σχετικών παραπομπών. 2A02:586:323A:5F70:C1F1:7FB5:5EB0:546E 11:23, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

εδώ είμαστε και εδώ είσαστε για να βελτιώσουμε το λήμμα - σίγουρα είναι πιο εποικοδομητικό να προχωρήσετε σε επιμέλεια του κειμένου, αντί να μέμφεστε κάποιους επειδή είναι έτσι όπως είναι. Δώρα Σ. 16:50, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)