Συζήτηση:Αγία Γαβριηλία Παπαγιάννη
Εμφάνιση
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
εγκυκλοπαιδικότητα[επεξεργασία κώδικα]
CubicStar, πρώτα το τσεκουρεύεις το άρθρο κι έπειτα βάζεις σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας. Γιατί; Το άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό και το ξέρεις. — Dionysusσυζήτηση 07:56, 19 Μαΐου 2023 (UTC)
- Γιατί @Dionysus εκφράσεις του τύπου «υπήρξε αγία ψυχή και φωτισμένη μορφή της Ορθοδοξίας: ανάργυρη, νηπτική, ασκήτρια και ιεραπόστολος των λεπρών, των τυφλών και των απολωλότων», «θαυμαστό βιβλίο», «τη χαρακτήριζε ένας πνευματώδης και ευφυέστατος νους που ποτέ δε θάμπωσε με την ηλικία», κλπ δεν είναι για να γράφονται σε εγκυκλοπαίδεια (τουλάχιστον όχι σε αυτή) και θέλουν τσεκούρωμα αυθωρεί. Και γιατί αν τις αφαιρέσουμε δεν μαθαίνουμε τίποτα για το πρόσωπο και τη ζωή του και άρα δικαιούμαστε να αναρωτηθούμε «τι το αξιοσημείωτο έκανε για να έχει λήμμα;» --cubic[*]star 11:49, 19 Μαΐου 2023 (UTC)
- @Dionysus @CubicStar Καλησπέρα, έκανα ό,τι μπορούσα και νομίζω ότι άξιζε τον χρόνο γιατί έμαθα μια ακόμη άγνωστη, ευρύτερα, ενδιαφέρουσα προσωπικότητα. Μακάρι να μπορούσα να ανεβάσω και την φωτό Αρχείο:Gerontissa Gavrielia.jpg από την Wikipedia που υπάρχει στο αγγλικό λήμμα. Spartacos31 (συζήτηση) 18:59, 19 Μαΐου 2023 (UTC)
- CubicStar, νομίζω ότι είσαι υπέρ το δέον αυστηρός, αλλά σε ευχαριστώ για την απάντησή σου.
- Spartacos31, σε υπερευχαριστώ για την εξαιρετικότατη εργασία σου. — Dionysusσυζήτηση 08:09, 20 Μαΐου 2023 (UTC)
- υγ. Νομίζω πως δεν τίθεται πια ζήτημα εγκυκλοπαιδικότητας. — Dionysusσυζήτηση 08:15, 20 Μαΐου 2023 (UTC)
- Αγαπητέ Dionysus, άλλο πάντως το θέμα του ύφους του κειμένου κι άλλο η εγκυκλοπαιδικότητα. Η γλώσσα του αρχικού κειμένου ήταν ακατάλληλη (ήταν "φορτισμένη", "λυρική", "δοξαστική") τόσο για μια "γενική" εγκυκλοπαίδεια, όσο και για τη ΒΠ ειδικότερα που απαιτεί "ουδέτερη" οπτική γωνία και γραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:35, 23 Μαΐου 2023 (UTC)
- Αγαπητέ Chalk19, σε ευχαριστώ πολύ για τις διευκρινίσεις. — Dionysusσυζήτηση 07:43, 24 Μαΐου 2023 (UTC)
«η δεύτερη γυναίκα σε ελληνικό πανεπιστήμιο»[επεξεργασία κώδικα]
Ο ισχυρισμός ότι ήταν η δεύτερη γυναίκα που εισήχθη σε ελληνικό πανεπιστήμιο είναι ψευδής. Ήταν πολύ λιγότερες από τους φοιτητές, αλλά σε καμία περίπτωση ανύπαρκτες. --cubic[*]star 05:45, 21 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
παραθέματα[επεξεργασία κώδικα]
Αγαπητοί MARKELLOS και CubicStar, μικρά παραθέματα από οποιοδήποτε βιβλίο δεν παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα. — Dionysusσυζήτηση 09:23, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
[...]
- Το σχόλιο το είδα. Τεκμηρίωση με βάση την πολιτική του εγχειρήματος δε βλέπω.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:37, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- MARKELLOS, Βικιπαίδεια:Μη_ελεύθερο_περιεχόμενο#Παραδείγματα: «Για έναν ποιητή ή συγγραφέα [...] Εύλογη χρήση σε αυτό το πλαίσιο είναι μόνο μικρά αποσπάσματα από δημοσιευμένα του γραπτά έργα.» — Dionysusσυζήτηση 09:45, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- @MARKELLOS και Dionysus: Μόνο που το βιογραφούμενο πρόσωπο ούτε ποιήτρια είναι ούτε συγγραφέας είναι... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:47, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- MARKELLOS, Βικιπαίδεια:Μη_ελεύθερο_περιεχόμενο#Παραδείγματα: «Για έναν ποιητή ή συγγραφέα [...] Εύλογη χρήση σε αυτό το πλαίσιο είναι μόνο μικρά αποσπάσματα από δημοσιευμένα του γραπτά έργα.» — Dionysusσυζήτηση 09:45, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- Αγαπητέ Εὐθυμένης, τα παραθέματα προέρχονται από ένα βιβλίο, το οποίο έχει συγγραφέα. — Dionysusσυζήτηση 09:52, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- Δεν είναι μόνο θέμα πν. δικαιωμάτων αλλά περισσότερο ουδετερότητας -είναι μια υποκειμενική επιλογή που δεν μπορεί να καταλάβει ο αναγνώστης γιατί γίνεται. Βάζοντας απλά μερικά «λόγια διασήμων ανδρών/γυναικών» δεν καταλαβαίνεις τίποτα από τον χαρακτήρα και τις σκέψεις τους. Επίσης, υπάρχουν και τα Βικιφθέγματα. --cubic[*]star 10:22, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- Αγαπητέ Εὐθυμένης, τα παραθέματα προέρχονται από ένα βιβλίο, το οποίο έχει συγγραφέα. — Dionysusσυζήτηση 09:52, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- Νομίζω πως τα αποφθέγματα της αγίας που παρέθεσα βοηθούν στον σχηματισμό μιας αντικειμενικής εικόνας της βιοθεωρίας της αγίας. Διαφωνώ με αυτό που γράφεις αγαπητέ CubicStar: από τα λόγια ενός ανθρώπου πολλά μπορείς να καταλάβεις και για τον χαρακτήρα και για τις σκέψεις του. Τουλάχιστον από κάποια λόγια. — Dionysusσυζήτηση 12:31, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- Και πάλι, είναι μια αυθαίρετη επιλογή που δεν είναι σύμφωνη με την πολιτική. cubic[*]star 22:21, 26 Μαΐου 2024 (UTC)
- Νομίζω πως τα αποφθέγματα της αγίας που παρέθεσα βοηθούν στον σχηματισμό μιας αντικειμενικής εικόνας της βιοθεωρίας της αγίας. Διαφωνώ με αυτό που γράφεις αγαπητέ CubicStar: από τα λόγια ενός ανθρώπου πολλά μπορείς να καταλάβεις και για τον χαρακτήρα και για τις σκέψεις του. Τουλάχιστον από κάποια λόγια. — Dionysusσυζήτηση 12:31, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
- Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα: ναι, τώρα νομίζω πως κατάλαβα τι εννοείς CubicStar. — Dionysusσυζήτηση 08:03, 27 Μαΐου 2024 (UTC)
- Η απελπισία είναι η μεγαλύτερη χαρά του διαβόλου. Όσο χαμηλά κι αν έχουμε πέσει δεν πρέπει ποτέ να απελπιζόμαστε. Αυτή ήταν η γενική ιδέα πίσω από τα αποφθέγματα της αγίας. — Dionysusσυζήτηση 14:03, 27 Μαΐου 2024 (UTC)