Συζήτηση:Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης

http://www.deyteros.gr/writersgr/papadiam/papadiam.html copy-paste +Ματιά ☎

Μήπως άλλαξε η σελίδα του ιστοχώρου σε https://deyteros.com/papadiamantis-alexandros/ το άλλο link δεν δουλεύει. Gomoloko (συζήτηση) 15:51, 25 Αυγούστου 2019 (UTC)

Έφυγε mail για ερώτηση σχετικά με την άδεια. —Geraki ^✉2005-09-26 T 06:18 Z

Ωραία. Στις σελίδες τους δεν έχουν copyright δηλώσεις και επίσης αναφέρουν τις πηγές που χρησιμοποίησαν. Και θετική απάντηση αν πάρουμε, δεν πρέπει να ελέγξουμε αν υπάρχει πρόβλημα με τις πηγές; Marcos.th 07:08, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Δεν χρειάζονται ιδιαίτερες δηλώσεις για να ισχύει το copyright. Ισχύει από την στιγμή της δημιουργίας. Υποθέτω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αντιγραφής, είναι συνηθισμένο να αναφέρεται η βιβλιογραφία. —Geraki ^✉2005-09-26 T 07:20 Z

Υπάρχει πλέον άδεια για το κείμενο, με αναφορά στην ιστοσελίδα deyteros.gr. —Geraki ^✉2005-09-26 T 19:18 Z

• Μήπως περιπλέκεται η κατάσταση με δημισίευση κειμένων άλλων ακόμα και αν δίνουν άδεια; Γιατί το κείμενο στη Βικιπαίδεια υπόκειται στη GNU, ενώ το κείμενο του άλλου site όχι.--Mik (usurped) 20:07, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Όχι ιδιαίτερα, ή τουλάχιστον όχι περισσότερο από τα κείμενα οποιουδήποτε, ακόμη κι αν δεν είναι δημοσιευμένα. —Geraki ^✉2005-09-26 T 20:21 Z

Νομίζω ότι όπως είπε και ο Οδυσσέας Ελύτης ο Παπαδιαμάντης είναι ο μεγαλύτερος έλληνας συγγραφέας πεζογράφος όλων των εποχών.

Ουδετερότητα

Βλέπω έχει μπει προειδοποίηση ουδετερότητας. Πολύ λογικό. Λατρεύω κυριολεκτικά τον Παπαδιαμάντη αλλά, με όλο το σεβασμό προς τον συγγραφέα του άρθρου, αυτό το κείμενο δεν κάνει για εγκυκλοπαίδεια. Επιπλέον, η λογοτεχνική κριτική που περιέχει (όπου δεν αναφέρονται επώνυμοι κριτικοί) είναι ολοκάθαρα προϊόν πρωτότυπης έρευνας.--Dipa1965 20:43, 25 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Τι λέτε λοιπόν; Σηκώνει συμμάζεμμα; Αλλά αυτό σημαίνει κάμποσες περικοπές...--Dipa1965 20:48, 25 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Προκειμένου να γίνει ουδέτερο άρθρο, κατάλληλο για εγκυκλοπαίδεια... κόψε ό,τι χρειάζεται. --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:08, 26 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Το ύφος γενικά πιστεύω πως είναι εντάξει τώρα. Δεν αναφέρεται σχεδόν καθόλου αρνητική κριτική όμως (μη περιμένετε από μένα να τη βρω, πάντως) αλλά παρ' όλα αυτά πιστεύω πως έκανα καλά που αφαίρεσα την προειδοποίηση ουδετερότητας. Αν διαφωνεί κάποιος και την επαναφέρει, ας δικαιολογήσει εδώ τον λόγο.

Επίσης, διόρθωσα αρκετούς τίτλους διηγημάτων, με βάση την παλιά τετράτομη εικονογραφημένη έκδοση της Τύπος Α.Ε.--Dipa1965 17:52, 26 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ζητείται βοήθεια: Τίτλοι που δεν φαίνονται σωστοί

Οι παρακάτω τίτλοι δεν νομίζω πως ανήκουν στον Παπαδιαμάντη, ίσως είναι και κακόβουλες επεξεργασίες. Όποιος ξέρει παρακαλώ να βοηθήσει:

• Η χτυπημένη
• Μερακλίδικα

--Dipa1965 17:52, 26 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Δεν χρειάζεται τόσο πολυτονικό στο λημμα (τιτλοι διηγηματων κλπ). Ειναι υπερβολή.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:57, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)

Σχόλιο 9-2-2019

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

Οικονόμου, Ζήσης: Ο Παπαδιαμάντης και το νησί του (μικρογραφία της ανθρωπότητας). Αθήνα, 1979. Αναφορά: LeoM49 (συζήτηση) 07:48, 9 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)

Το παραπάνω, αν κατάλαβα καλά, δεν είναι αναφορά προβλήματος αλλά πρόταση για βιβλιογραφία. Μετατρέπω την κατάσταση σε "απορρίφθηκε".--Dipa1965 (συζήτηση) 19:54, 1 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Χρειαζόμαστε καλύτερες πηγές

To λήμμα στηρίζεται, πρακτικά σχεδόν όλο, σε ιστοσελίδα η οποία δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή. Προτεινόμενη βιβλιογραφία υπάρχει άφθονη, καιρός να τη χρησιμοποιήσουμε γιατί αυτή τη στιγμή στηριζόμαστε σε προσωπικές απόψεις μη ειδικού. Dipa1965 (συζήτηση) 19:58, 1 Ιανουαρίου 2023 (UTC)