Συζήτηση:Αναμνηστικά κέρματα των 2 ευρώ

Ονομασία

Δεν μπορεί ένα λήμμα που έχει κριθεί αξιόλογο, να μην έχει και τόσο... αξιόλογο τίτλο. Η συνύπαρξη της λέξης ευρώ και του συμβόλου €, είναι πλεονασμός. Ή θα είναι Αναμνηστικά κέρματα των 2 ευρώ ή Αναμνηστικά κέρματα 2€. Προσωπικά θεωρώ ορθότερο για εγκυκλοπαιδικό λήμμα, το πρώτο. Τρολλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε! (συζήτηση) 20:47, 19 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Έγινε. Xaris333 (συζήτηση) 21:22, 19 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Σχόλιο 25-11-2014

Κατάσταση:	έγινε

Ο ΑΓΙΟΣ ΜΑΡΙΝΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΣΕΙ ΕΘΝΙΚΟ ΑΝΑΜΝΗΣΤΙΚΟ 2ΕΥΡΟ ΚΕΡΜΑ ΤΟ 2012. ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΣΕΙ ΜΟΝΟ ΚΟΙΝΟ ΑΝΑΜΝΗΣΤΙΚΟ 2ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΑ 10 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩ Αναφορά: Κ.ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ 46.227.60.169 15:17, 25 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το αναμνηστικό δίευρο του Αγίου Μαρίνου για το 2012, δεν θεωρείται ότι υπάγεται στα κοινά αυτής της χρονιάς αλλά, μολονότι έχει ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά, θεωρείται ξεχωριστό εθνικό κέρμα. Άλλωστε και στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ, δεν γίνεται αναφορά για το κέρμα του Αγίου Μαρίνου, αλλά μόνο των κανονικών χωρών της ευρωζώνης. Για το κέρμα του Αγίου Μαρίνου εκδόθηκε ξεχωριστό φύλλο της Επίσημης Εφημερίδας., στο οποίο αντιμετωπίζεται ως εθνικό κέρμα. ΦΩΤΗΣ ΜΑΡΤΑΚΟΣ85.73.126.166 15:11, 3 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ο πίνακας εμφανίζει ότι όντως δεν εξέδωσε κοινό, ήταν διορθωμένο, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:54, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Σχόλιο 15-6-2017

Κατάσταση:	έγινε

Τα δύο αναμνηστικά κέρματα των 2 € της Ανδόρρας, του έτους 2016, κυκλοφόρησαν 1 Ιουνίου 2017 και όχι 1 Ιουνίου 2016, όπως αναφέρεται στη σελίδα. Αναφορά: Α.Β. 79.166.236.199 08:46, 15 Ιουνίου 2017 (UTC)

Ήταν διορθωμένο στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:42, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικότητα

Αναρωτιέμαι αν το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Σήμανση για εγκυκλοπαιδικότητα δεν εβαλα γιατι περιμένω να ακούσω τον διάλογο. Ψάχνοντας το στο google, διαπίστωσα μπολικα καταστήματα που πουλάνε τετοια κέρματα, αλλά μονο ένα αρθρο στο in.gr το οποίο να μπορεί να θεωρηθει ως ενδειξη εγκυκλοπαιδικότητας, αν και μονο του δεν μπορει να σταθει. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 11:51, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Χρήση Εικόνων μη ελευθερα διαθέσημων.

Στο συζήτηση του λήμματος της αγγλικής Βικιπαίδειας, διαβάζω: [1]

This article has been identified as containing an excessive quantity of non-free content. Per the Foundation's requirement to keep non-free media use minimal, and per Wikipedia:Non-free content criteria #3, the non-free images on this article have been removed. Please note:

• The presence of a fair use rationale for this article on an image description page does not make it acceptable for a given use.
• Blanket restoration of the non-free images that have been removed can and most likely will be reverted, with subsequent reporting action possible.
• If some restoration is desired, careful consideration of exactly what non-free media to use must be made, paying special attention to WP:NFCC #1 and #8. In most cases non-free media needs to be tied directly to the prose of the article, most preferably with inline citations tying the discussion to secondary sources regarding the image per Wikipedia:Verifiability.

If this is a list type article, please read the WP:NFLISTS guideline. If you wish to dispute this removal, it may be helpful to read WP:OVERUSE, as it answers a number of typical questions and responses to removals such as this. If after reading these, you still feel there is grounds for restoration of most or all of the media that have been removed, please post to Wikipedia talk:Non-free content. ΔT _{^{The only constant}} 18:39, 6 June 2011 (UTC)

Πρωτογενείς πηγές;

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προστέθηκε η σήμανση... Και καλό θα ήταν να αφαιρεθεί μέχρι να γίνει κάποια συζήτηση εδώ... Είναι ένα προβεβλημένο λήμμα, θέλει λίγη προσοχή πριν "λερώσουμε" ένα από αυτά...—ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 23:19, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Το αγγλικό λήμμα πάντως αποχαρακτηρίστηκε από "προβεβλημένο" και επειδή, όπως σημειωνόταν στη σχετική πρόταση "sources are all EU press releases and newsletters. These are neither reliable nor indepedent. If there are no independent sources, then are their any scholarly outlets that even care about the topic??" Η λογική Είναι ένα προβεβλημένο λήμμα, θέλει λίγη προσοχή πριν "λερώσουμε" είναι ανάποδη γιατί δε στέκεται στο αν το λήμμα έγινε προβεβλημένο ενώ παραβίαζε την πολιτική της ΒΠ (ευρεία χρήση πρωτογενών πηγών, έλλειψη δευτερογενών πηγών, πρωτότυπη έρευνα). Με άλλα λόγια, αν ένα λήμμα έχει προβλήματα σε σχέση με τη πολιτική της ΒΠ, δεν φταίνε αυτοί/ές που εντοπίζουν τα προβλήματα αυτά και τα φέρνουν μπροστά, αλλά όσοι/ες το πρόβαλαν ενώ είχε αυτά τα προβλήματα και τα παράβλεψαν. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 23:55, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Σχόλιο 25-12-2017

Κατάσταση:	έγινε

Το πρώτο αναμνηστικό κέρμα των 2 ευρώ, της Εσθονίας, για το 2018, έχει θέμα την 100ή επέτειο της ανεξαρτησίας της Εσθονίας κι όχι τα 100 έτη από την ανεξαρτησία από τη Ρωσία (κοινό με τα άλλα 2 Βαλτικά Κράτη). Αναφορά: ANTONIS - XANTHI, GREECE 79.166.24.230 08:47, 25 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Είχε διορθωθεί στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:45, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Εμπόδια για την ενημέρωση του λήμματος

Ποιος εμποδίζει, βάζοντας φίλτρα, την ενημέρωση του λήμματος για την έκδοση νέου κέρματος και γιατί? Φ. Μαρτάκος 2A02:587:2914:B100:FDB7:5FEA:9C3A:89B2 05:46, 2 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Οι απανταχού υποστηριχτές του Τζερόνυμο. --2A02:587:8002:6400:444C:3956:372F:4A52 05:59, 2 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Γιατί όμως?2A02:587:2914:B100:FDB7:5FEA:9C3A:89B2 06:41, 2 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Είναι κατά του Ευρώ και υπερ της Λίρας (αγγλικής και τουρκικής). Μεγάλη ιστορία. Τι να σου εξηγώ.--2A02:587:801F:9200:4CCA:378:E032:B856 06:43, 2 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Πέρα από κάθε πλάκα, τι μπορεί να γίνει για την άρση των εμποδίων? 2A02:587:2914:B100:FDB7:5FEA:9C3A:89B2 07:00, 2 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Tίποτα. Και καμιά πλάκα δεν υπάρχει. Υπάρχει μόνο ένα συγκεκριμένο προπαγανδιστικό σχέδιο που απλώνεται σε πολλούς τομείς και λήμματα. Η Βικιπαίδεια προπαγανδίζει και γέλα όσο θες.--2A02:587:8024:4600:5D5B:42FB:3CF:6CED 07:04, 2 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

να φτιάξεις λογαριασμό για να μην έχεις πρόβλημα.Μπορείς να τον ονομάσεις Ευρωλιγούρης.--37.6.0.70 07:21, 2 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Το 2ο αναμνηστικό δίευρο της Ανδόρρας 2018 κυκλοφόρησε στις 26/11/18

Το γεγονός αναφέρεται και στο αντίστοιχο λήμμα της αγγλικής και της γερμανικής Βικιπαίδειας. Φ. Μαρτάκος 94.66.220.43 10:26, 29 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Κοινό νόμισμα 2022

Το ότι θα εκδοθεί κοινό νόμισμα το 2ο22 με θέμα το πρόγραμμα Erasmus το αναφέρει η αγγλική Βικιπαίδεια και άλλα σχετικά site https://www.zwei-euro.com/fuenfte-eu-gemeinschaftsausgabe-der-2-euro-gedenkmuenze-2022-nun-offiziell/

ΑΝΑΜΝΗΣΤΙΚΑ ΑΝΔΟΡΡΑΣ 2020

Τα 2 αναμνηστικά δίευρα 2020 της Ανδόρρας κυκλοφόρησαν, σύμφνα με την Γερμανική ΒΠ στις 9/12.2020 2A02:587:7987:4100:E551:A9DD:258A:5395 06:59, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Η Γερμανική Βικιπαίδεια δεν είναι αξιόπιστη πηγή. Παρακαλώ επίσης να μην επαναφερθεί κείμενο που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:21, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Τώρα εξηγείται γιατί η Ελληνική Βικιπαίδεια έχει πολύ λιγότερα λήμματα από βικιπαίδειες άλλων γλωσσών με πολύ λιγότερους ομιλητές.(Δανική, Εσθονική κλπ). Προφανώς ένας λόγος είναι το γεγονός ότι οι λεγόμενοι "διαχειριστές" τη Ελληνικής ΒΠ αντί να ασχολούνται και να πρωτοστατούν στον εμπλουτισμό της ΒΠ με νέα λήμματα, κάθονται και "ψειρίζουν" τη μαϊμού λογοκρίνοντας και διαγράφοντας κατά το δοκούν ότι τους καπνίσει.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:587:7987:4100:e551:a9dd:258a:5395 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Το κείμενο, το οποίο αφαίρεσα, σαν χρήστης και όχι σαν διαχειριστής, παραβίαζε πνευματικά δικαιώματα. Ναι ή όχι;

Ένας λόγος που «Ελληνική Βικιπαίδεια έχει πολύ λιγότερα λήμματα από βικιπαίδειες άλλων γλωσσών με πολύ λιγότερους ομιλητές» είναι το ότι δε βρίσκονται χρήστες να γράψουν λήμματα και αρκούνται στην αντιγραφή κειμένων από άλλους ιστοτόπους.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:11, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Μπορείς να μου πεις στην προκειμένη περίπτωση ενημέρωσης για την κυκλοφορία 2 νομισμάτων (πραγματικό γεγονός) ποια και τίνος πνευματικά δικαιώματα παραβιάζονται;

Διαχωρισμός του λήμματος ή όχι

Κατ' αρχάς, όσοι δεν έχουν δει τη σχετική αναφορά στη σελίδα της αγοράς ([[2]]), δείτε την. Έπειτα πείτε τη γνώμη σας εδώ Παρακολουθητής (συζήτηση) 14:37, 27 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Εγώ θα πρότεινα να μεταφερθεί η ενότητα Εθνικές εκδόσεις, σε νέο λήμμα με τίτλο Εθνικές εκδόσεις των αναμνηστικών κερμάτων των 2 ευρώ Δώρα Σ. 17:39, 27 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ Δώρα Σ. Εγώ συμφωνώ, αλλά ίσως το πρώτο "των" στον τίτλο μπορεί να αφαιρεθεί (ή τουλάχιστον έτσι νομίζω εγώ, δεν επιμένω). Επίσης, θα μπορούσαμε να κάνουμε το ίδιο και στην ενότητα Κοινές εκδόσεις και να τη βάλουμε σε ένα λήμμα με τίτλο Κοινές εκδόσεις αναμνηστικών κερμάτων των 2 ευρώ. Τέλος, θα ήταν καλό αυτά τα λήμματα να "επικοινωνούν" μεταξύ τους, βάζοντας ένα πρότυπο "Άλλες χρήσεις", που να οδηγεί στο άλλο λήμμα. Παρακολουθητής (συζήτηση) 08:24, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Οχι, δεν χρειαζεται διαιρεση. Χρειάζεται αφαιρεση οσων πληροφοριων δεν ειναι απο βγενεις πηγες. Cinadon36 09:41, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Πω...πω...τώρα τις είδα τις πηγές. Αίσχος, και είναι και προβεβλημένο!!! Δώρα Σ. 18:12, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

το πρόβλημα είναι ότι και τα ξενόγλωσσα λήμματα είναι όμοια. Δώρα Σ. 18:13, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ Δώρα Σ. Τότε, γιατί έγινε προβεβλημένο; 🤔🤔🤔 Παρακολουθητής (συζήτηση) 18:13, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

ούτε που ξέρω...κακώς, φαντάζομαι!!! πηγές οι άλλες βπ;;;; απαγορευέται δια ροπάλου Δώρα Σ. 18:14, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

αν δεις τη συζήτηση που έγινε...θα καταλάβεις...έωλη διαδικασία παντελώς Δώρα Σ. 18:15, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Τότε, Βικιπαίδεια:Αφαίρεση προβεβλημένων λημμάτων Παρακολουθητής (συζήτηση) 18:17, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

ναι...ας πει όμως και κάποιος άλλος τη γνώμη του Δώρα Σ. 18:23, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ Δώρα Σ. Εντάξει. (Από χθες προσπαθώ να αφαιρέσω τις παραπομπές, που οδηγούν σε ξενόγλωσση ΒΠ, ανεβάζοντας εικόνες της ΕΚΤ στην ελληνική ΒΠ.) Παρακολουθητής (συζήτηση) 18:31, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Από ότι βλέπω οι υποσημειώσεις με σύνδεσμο προς άλλες ΒΠ δεν είναι παραπομπές-πηγές αλλά εναλλακτική λύση που χρησιμοποίησε ο ανώνυμος χρήστης για σύνδεση προς τις εικόνες που βρίσκονται σε άλλες ΒΠ υπό εύλογη χρήση, προφανώς επειδή ως ανώνυμος δεν μπορούσε να ανεβάσει τις εικόνες εδώ. — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:24, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Όπως μπορεί να δει κανείς και σε παλιότερες εκδόσεις ή σε άλλες ΒΠ, υπήρξαν θέματα με τις εικόνες επειδή άλλες είναι στα Commons κάποιες διαγράφηκαν από τα Commons και μεταφέρθηκαν σε διάφορες ΒΠ για θέματα πνευματικών δικαιωμάτων (άλλες είναι ΠΔ και άλλες όχι). Νομίζω ότι αυτό είναι που δημιούργησε τα περισσότερα θέματα στο λήμμα, αν ανεβούν οι εικόνες που λείπουν, θα διορθωθεί σε μεγάλο βαθμό. — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:28, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

δεκτό αυτό που λες, αλλά και πάλι υπάρχει μια πηγή και αυτή πρωτογενής!!! Δώρα Σ. 00:09, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Μήπως το γεγονός ότι είναι από τη σελίδα της Ε.Κ.Τ. δίνει στις πηγές μια άλλη "βαρύτητα"; Παρακολουθητής (συζήτηση) 15:24, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Ναι, προφανώς. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:41, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ, όχι. γιατί η ΒΠ δεν υπάρχει για να αναπαράγει πρωτογενές περιεχόμενο - που ο χρήστης μπορεί να ανατρέξει και να βρει - αλλά για να συνθέτει απόψεις και πληροφορίες. Δώρα Σ. 17:52, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Να σταματήσουμε να επικαλούμαστε και τη NASA για τις διαστημικές αποστολές της τότε. Άντε να δούμε τι άλλο θα ακούσουμε. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:18, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

από τη πόλη έρχομαι και στη κορφή κανέλα Δώρα Σ. 18:19, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

σε πολυάριθμες τοποθετήσεις σου αναφέρεσαι προφανώς. Δεν έχετε καταλάβει γρι σε ό,τι αφορά τη χρήση «πρωτογενών» πηγών. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:21, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

είσαι ο μόνος που ενδιαφέρεται για το λήμμα, οπότε προχώρησε σε ότι αλλαγές νομίζεις ότι θα το βελτιώσουν. Δώρα Σ. 17:37, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@ Δώρα Σ. Εντάξει. Θα προχωρήσω σε διαχωρισμό. Αν κάνω κάτι λάθος, να με ειδοποιήσεις. Παρακολουθητής (συζήτηση) 18:49, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

εντάξει, εγώ θα το αφαιρέσω από τα προβεβλημμένα Δώρα Σ. 19:04, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Σε ό,τι αφορά το μέγεθος, πριν ασχοληθούμε με το ενδεχόμενο διαίρεσης πρέπει να μαζευτούν, από πλευράς κώδικα, οι βικιπίνακες από όσο βλέπω. Έχουν πολλά περιττά και μάλλον λάθος που μπορούν να αφαιρεθούν/μαζευτούν και αυτό θα γλυτώσει πολλά bytes. Ούτως ή άλλως θα διορθωθούν με ή χωρίς διαίρεση, οπότε ας γίνει αυτό να δούμε τι θα γλυτώσουμε και οψόμεθα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:41, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)