Συζήτηση:Ανατομική και φυσιολογία πτηνών/Υποψήφιο προς προβολή
- Διαγραφή
- Καλό;
- Προβολή: προς προβολή/-
- Επιλεγμένο
- Κριτική
- Αρχείο
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις λημμάτων υποψήφιων για προβολή. Σκοπός της διαδικασίας είναι η γνωμοδότηση για το αν ένα λήμμα μπορεί να επιλεγεί ως προβεβλημένο, αντιπροσωπεύοντας το καλύτερο δείγμα δουλειάς στη Βικιπαίδεια. Δείτε πρώτα τα κριτήρια για το πώς πρέπει να είναι ένα προβεβλημένο λήμμα. Κάθε γνώμη που εκφράζεται εδώ θα πρέπει να αφορούν συγκεκριμένα κριτήρια και ειδικά αν πρόκειται για αρνητική γνώμη να αναφέρονται συγκεκριμένες αδυναμίες στο λήμμα. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Χαρακτηρίστηκε προς προβολή. --C Messier 09:50, 11 Ιουνίου 2015 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Υπέρ Δυστυχώς δεν κατέχω ειδικές γνώσεις βιολογίας για να επαληθεύσω την εγκυρότητα των στοιχείων γραμμή προς γραμμή, ως αναγνώστης όμως έμεινα απολύτως καλυμμένη. Ο τίτλος του λήμματος είναι αρκετά γενικός, ωστόσο ανταποκρίνεται στις προσδοκίες που δημιουργεί και δεν αφήνει ακάλυπτο κάποιο συγκεκριμένο οργανικό σύστημα. Και για να μη σταθώ απλώς στο προφανώς, που είναι η μεγάλη έκταση - κάτι που δεν είναι εκ προοιμίου καλό ή κακό για το λήμμα - θεωρώ επίσης πως οι παραπομπές είναι επαρκείς, οι εικόνες αρκούντως επεξηγηματικές και μάλιστα προσθέτουν πληροφορία αντί να έχουν απλώς διακοσμητικό ρόλο, τα διαγράμματα πολύ ευπρόσδεκτα και χρήσιμα. Η γλώσσα είναι επιστημονική με την έννοια ενός πανεπιστημιακού βιβλίου. Προσωπικά δεν με κούρασε καθόλου, ίσως να μην είναι ιδιαίτερα προσιτή σε κάπως μικρότερους σε ηλικία αναγνώστες. Ορθογραφία και σύνταξη μια χαρά. Η πρόνοια κάποια βασική ορολογία να μπει και στα αγγλικά για εμένα είναι συν (και για κάθε φοιτητή που θέλει να κάνει περαιτέρω έρευνα φαντάζομαι). Σε γενικές γραμμές διακρίνω ειλικρινείς προθέσεις και προσπάθεια από την πλευρά του κύριου συντάκτη, οπότε από εμένα υπέρ. Atlantia talk 17:36, 1 Μαρτίου 2015 (UTC) Υπέρ Ιδιαίτερα ανλυτικό λήμμα με πολύ καλή τεκημρίωση και βιβλιογραφικές αναφορές, στρωτή και κατανοητή γραφή, παρά την απόλυτα λογική απαίτηση του λήμματος για τη χρήση επιστημονικής ορολογίας. Από τα καλύτερα που διαθέτει σήμερα η ελληνόφωνη Βικιπαίδεια. --Ttzavarasσυζήτηση 12:04, 26 Μαρτίου 2015 (UTC) Σχόλιο Πιθανότατα αξίζει το υπέρ, φαίνεται καλό το άρθρο, έκανα κι εγώ κάποιες μικροβελτιώσεις, αλλά οι γνώσεις μου πάνω στο αντικείμενο είναι ελάχιστες για να μπορώ να κρίνω ικανοποιητικά. — Dionysusσυζήτηση 13:17, 15 Απριλίου 2015 (UTC)
Υπέρ Νομίζω, ότι πρόκειται για ένα ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ λήμμα -από τα καλύτερα που έχω συναντήσει στην ελληνική Βικιπαίδεια-. Υπέρ Ειδήμων ή άσχετος, το λήμμα με μια πρώτη ανάγνωση φαίνεται να τηρεί όλα τα κριτήρια... Γλώσσα. Τεκμηρίωση. Ανάλυση κ.λπ... Νομίζω δεν του λείπει κάτι... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 16:18, 21 Μαΐου 2015 (UTC) |