Συζήτηση:Αρκάς

Ψευδώνυμο

Ας σημειωθεί οτι το ψευδώνυμο Αρκάς είναι απλα μια παλιοτερη μορφή της λέξης Αρκαδας και αρα κλίνεται. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Σωτηρης (συζήτηση • συνεισφορά) .

Φιλε Σωτηρη, το Αρκας εκτός απο ψευδωνυμο ειναι και brand name. Ναι, θεωρητικά κλείνεται, πρακτικά όμως πρέπει να το θεωρουμε ως "Αρκάς" (σε εισαγωγικά). Το λέω με σιγουριά γιατι ετσι το χρησιμοποιει ο ίδιος ο Αρκας στο site του. Για το λόγο αυτό επαναφέρω το άρθρο στην προηγουμενη κατασταση του. (Ουφ προσπάθησα χωρίς τόνους για να μιλήσω τη γλώσσα σου αλλά δυσκολεύτηκα, δεν το ξανακάνω).--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:58, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)

Σύνδεση με ισπανόφωνη Βικιπαίδεια

Δεν ξέρω πώς να προσθέσω το σύνδεσμο στην ισπανόφωνη βικιπαίδεια που προσθέσαμε (συμφοιτητές) τον Αρκά...Μπορεί να το κάνει κάποιος που ξέρει; δείτε Arcás Elan 12:45, 17 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Σχόλιο 10-9-2016

Κατάσταση:	έγινε

Το μικρό του όνομα είναι Αντώνης Αναφορά: 2A02:214D:8225:B800:8CD6:FA39:1379:6573 20:18, 10 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Παρεπιπτοντως, η ερευνα του Αρη Δημοκιδη καταληγει πως ο λεγαμενος ειναι οντως ο Αντωνης Ευδαιμων, μεσω διαφορων ενδειξεων, με προεξαρχουσα πως το ονομα αυτο ειναι καταγεγραμενο στο μητρωο της εταιρειας που εχει τα δικαιωματα του brandname, και στο κλεισιμο ο Αρης αφηνει υπονουμενο πως εχει αποδημησει. Sperxios (συζήτηση) 08:58, 1 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

@Sperxios Είδα το σχόλιό σας εδώ στην συζήτηση, σοφά πράξατε που κάνατε και διάλογο παράλληλα με την επεξεργασία σας. Ήθελα να σας πω, ότι η συγκεκριμένη «έρευνα» την οποία τυγχάνει να έχω δει κι εγώ, δεν είναι απαραίτητο ότι στοιχειοθετεί κάτι, καθώς είναι μία εικασία η οποία φαίνεται δύσκολο να μην είναι αληθής μεν, όντως. Παράλληλα όμως δε, παραμένει εικασία, καθώς όπως καταλάβατε δεν μπορεί να λειτουργήσει ως μία απόδειξη από την στιγμή που είμαστε ας πούμε 95% σίγουροι για το ότι ισχύει. Θα έπρεπε να ήταν κάτι καθαρό, όχι έστω και ένα πολύ πολύ πιθανό σενάριο. Από την στιγμή μάλιστα που εμφανίζει και η έρευνα πιθανό το όνομα Αντώνης Ευδαίμων, και αυτό αναφερόταν στο λήμμα ως σενάριο εννοώ, δηλαδή, δεν υπάρχει λόγος να αναφέρουμε κάτι. BILL1 (συζήτηση) 09:21, 1 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Το κατεγραψα και εγω ξεκαθαρα πως ειναι "η πιθανοτερη" εκδοχη. Ειναι απο μια νεοτερη ερευνα, απο αξιοπηστη ως πηγη και θα πρεπει οπωσδηποτε να προστεθει. Sperxios (συζήτηση) 13:23, 2 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

@Sperxios βιαστήκατε να κατηγορήσετε ως βανδαλισμό την επεξεργασία μου, ωστόσο να ξέρετε ότι βίντεο δεν γίνονται δεκτά ως πηγές, όπως μου έχουν πει χρήστες παλαιότερα (που προσωπικά με το συγκεκριμένο διαφωνώ), και κατά πάσα πιθανότητα μάλλον δεν γίνονται δεκτά ούτε και τα πόντκαστ. Τώρα, αν η lifo είναι ή θεωρείται αξιόπιστη πηγή, δεν ξέρω να σας πω. BILL1 (συζήτηση) 14:36, 2 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Δεν ηξερα κατι τετοιο.

Καταρχην ο δημιουργος του βιντεο ειναι επαγγελματιας δημοσιογραφος και εχει αυτη την "ηχητικη" στηλη στη lifo απο τουλαχιστον το 2021, σε αυτη τη μορφη. Τα θεματά του τα τιτλιζει ως "ηχητικά ντοκυμαντέρς", και η lifo ειναι (και) ειδησιογραφικος μεσο που δεν προκειται να κλεισει συντομα. Θυμιζω πως ο όρος εισόδου μιας πληροφορίας στη Βικιπαίδεια είναι η Βικιπαίδεια:επαληθευσιμότητα, όχι η αλήθεια.

Στη Βικιπαίδεια:ΑΠ πιστευω ισχυουν ολα τα παρακατω για το συγκεκριμενο podcast:

ηχητικό, βίντεο και πολυμεσικό υλικό που έχει καταγραφεί και στη συνέχεια μεταδοθεί, διανεμηθεί ή αρχειοθετηθεί από αξιόπιστο πρόσωπο ή οργανισμό μπορεί επίσης να πληροί τα απαραίτητα κριτήρια για να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή. Όπως και οι πηγές κειμένων, οι πηγές από μέσα ενημέρωσης

πρέπει να παράγονται από αξιόπιστο τρίτο εκδότη

Ανεξαρτητα με τα παραπανω, ζητω συγνωμη για τη βιασυνη να αναφωνισω βανδαλισμο, θεωρησα πως δεν το προσεξατε, αλλα εκρινα λαθος. Ευχαριστω για την υπομονη σας να το συζητησουμε εδω. Sperxios (συζήτηση) 01:16, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Είναι μία από τις υποθέσεις, μπήκαν και πηγές στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Wolfymoza (συζήτηση • συνεισφορά) .

Πολιτική Ορθότητα του Αρκά και υποστήριξη του προς την Νεα Δημοκρατία

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

Δε μπορώ να καταλάβω τα ταμπού κάποιων εδώ μέσα. Ο κόσμος το χει τούμπανο ότι η μόνη περίοδος που ο Αρκάς έκανε πολιτική σάτυρα ήταν κατά την διάρκεια κυβέρνησης Τσίπρα (2015-2019). Αυτόματα μετά τις εκλογές του Ιούλιου 2019, η πολιτική του σάτυρα,κριτική σταμάτησε μαχαίρι. Ο Αρκάς επί δεκαετίες έλεγε ότι δεν ήθελε να αναμιχθεί με την πολιτική αλλά λέει το έκανε λόγω ΣΥΡΙΖΑ επειδή δεν άντεχε άλλο. (μάλλον αγνοούσε στα 80s το ΠΑΣΟΚ, την κατρακύλα των 2000, την χρεοκωπία του 2010 κτλ).

Για ποιο λόγο δε γράφουμε την αλήθεια, ότι ο Αρκάς είναι αχώνευτος από μερίδα κόσμου λόγω αυτής του της επιλεκτικής του στάσης και λέμε απλά για μερικά χοντροκομμένα χιουμοριστικά του σκίτσα? — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 31.185.61.117 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Δεν παραθέτετε κάποια έγκυρη παραπομπή που να στηρίζει τα λεγόμενά σας, αν και ήδη αναφέρονται κάποια παρόμοια τεκμηριωμένα περιστατικά στο κείμενο. Επίσης, προφανώς και δεν μπορούμε να γράψουμε σε μια εγκυκλοπαίδεια ότι είναι "αχώνευτος" ο οποιοσδήποτε. Αλλαγη αναφοράς σε "απορρίφθηκε". _DaftRose (συζήτηση) 13:55, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Επωνυμες μαρτυριες που να στηριζουν τα παραπανω "παραπονα" υπαρχουν στο podcast του Αρη Δημοκιδη (για οποιον ενδιαφερεται να τις καταγραψει). Sperxios (συζήτηση) 08:49, 1 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Πορτέτο

Αυτή η φωτογραφία όπως εξηγεί και το άρθρο είναι η μοναδική δημοσιευμένη αυτοπροσωπογραφία του Αρκά και γι αυτό θεωρώ πως θα πρέπει να τοποθετηθεί στον πίνακα στη κορυφή του άρθρου. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 5.144.203.40 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Είτε είναι ο ίδιος είτε όχι, το έργο έχει πνευματικά δικαιώματα. --cubic[*]star 16:47, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Σχόλιο 20-9-2020

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Στην εργογραφία θα πρέπει να συμπληρωθεί η σειρά "Η Ρόζα" με τα τεύχη "Για μια εμφάνιση ζούμε", "Αχ, Θίθυ", "Από μικρό και από τρελό", "Ψυχραιμία Αποστόλη", "Σε δύσκολη θέση", "Τοξικό Αρσενικό". Αναφορά: 5.55.179.222 19:42, 20 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Σχόλιο 20-9-2020

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Στην κατηγορία " Τα μικρά" υπάρχουν και τα "Τα κατάμαυρα" (εκδ γράμματα, 2017), Χαμένη Παρτίδα (εκδ γράμματα, 2017), " Ναι σε όλα" (εκδ γράμματα, 2018), "Περιμένοντας τη βροχή (εκδ γράμματα, 2018), "Ο προφήτης οργίζεται" (εκδ γράμματα, 2017), Ο προφήτης απελπίζεται (εκδ γράμματα, 2018) Στην κατηγορία "Ναπολέων και Ασημίνα" υπάρχουν τα "το άλλο μου μισώ" (εκδ γράμματα, 2018), Αχώριστοι εχθροί (εκδ γράμματα, 2018) Αναφορά: 5.55.179.222 20:40, 20 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

To "1958" από πού ήρθε;

Το βλέπω και στην αγγλική χωρίς πηγή. Φαντασίωση κάποιου παλιού editor είναι και έκατσε στο popular culture; fs 08:36, 8 Νοεμβρίου 2023 (UTC)

Αφαίρεση περιεχομένου

@CubicStar η ίδια IP αφαιρεί περιεχόμενο για άλλη μια φορά, με σκοπό να καταστήσει μη ουδέτερο το ύφος του λήμματος. Έχω αναλύσει τους λόγους για τους οποίους ΔΕΝ, είναι ουδέτερο το ύφος του χρήστη. BILL1 (συζήτηση) 14:49, 2 Ιουλίου 2024 (UTC)

@CubicStar η φράση "Κατά καιρούς ασκήθηκε κριτική στο έργο του, κυρίως (αλλά όχι αποκλειστικά) από τον πολιτικό χώρο της Αριστεράς" έχει απολύτως διαφορετικό νόημα από την φράση "Κατά καιρούς ασκήθηκε κριτική στο έργο του, κυρίως όμως όχι αποκλειστικά από τον πολιτικό χώρο της Αριστεράς". Η δεύτερη δεν είναι καν συντακτικά ορθή. Η αφαίρεση του προσδιορισμού "στην Ελλάδα", επίσης τροποποιεί βασικές πληροφορίες. Η ίδια η παραπομπή που συνοδεύει την πρόταση έχει τίτλο "Είναι ο Αρκάς η φωνή της Alt-Right στην Ελλάδα;". Με ποιον σκοπό λοιπόν αφαιρείται; Καμία αιτιολόγηση στη σύνοψη της επεξεργασίας. Το σύνολο των επεξεργασιών του στα λήμματα είναι μικροαλλαγές σε καίρια σημεία, ώστε αθόρυβα και μεροληπτικά να αλλάζει το νόημα υπέρ συγκεκριμένου πολιτικού χώρου, γεγονός αντίθετο με τους σκοπούς και τις πολιτικές της Βικιπαίδειας. Αναιρέσεις έχει κάνει κι άλλος αναγνώστης με IP εκτός από εμένα. --31.152.184.204 10:41, 3 Ιουλίου 2024 (UTC)

Νέα αφαίρεση περιεχομένου

@CubicStar τί θα γίνει με την IP που αφαιρεί περιεχόμενο από το λήμμα; Είναι ή δεν είναι η ουδετερότητα στόχος, για τα λήμματα της Βικιπαίδειας; BILL1 (συζήτηση) 22:21, 3 Ιουλίου 2024 (UTC)

Δεν ήταν κάτι που δεν αναιρείται. Επίσης, όχι τόσα πολλά άρθρα γνώμης (γενικά μιλάω). --cubic[*]star 22:27, 3 Ιουλίου 2024 (UTC)

@CubicStar Συγκεκριμένα και ευθέως θα μιλήσω εγώ: Είναι το αλτ-ράιτ "στην Ελλάδα" υπερβολή ή όχι; Είναι δυνατόν να παρουσιάζεται ως έτσι, όχι δεν είναι! Είναι πολυμεταφρασμένος, θα πούμε αλτ ράιτ στην Ευρώπη ή στην ΕΕ ή στις ευρωπαϊκές χώρες; Γιατί δεν παρουσιάζετε τα επιχειρήματά σας; Σέβεται τελικά η Βικιπαίδεια τον εαυτό της, ή έχουμε παρασυρθεί και σε περιπτώσεις πολιτικής ορθότητας, παραμερίζουμε στην άκρη την ουδετερότητα(!), και παρεκκλίνουμε από τα της Βικιπαίδειας; Τί δουλειά έχει η βικιπαίδεια να παίρνει όψη και χροιά ανουδέτερη; BILL1 (συζήτηση) 22:41, 3 Ιουλίου 2024 (UTC)

Είναι ίσως πλεοναστικό, αλλά δεν είναι τίποτα το τρομερό. --cubic[*]star 05:53, 4 Ιουλίου 2024 (UTC)

Πράγματι δεν είναι κάτι το τρομερό. Καλό είναι να υπάρξουν κι άλλες τοποθετήσεις. Δυστυχώς όμως οι υπερβολικές αναρτήσεις και η κατάχρηση των συνόψεων επεξεργασίας δε συμβάλλουν προς αυτή την κατεύθυνση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:37, 4 Ιουλίου 2024 (UTC)

@MARKELLOS όπως και να 'χει να περιμένεις διορθοπόλεμο από την IP όταν τελειώσει η φραγή της. Εγώ τα λέω από τώρα. BILL1 (συζήτηση) 19:44, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC)