Συζήτηση:Αττικό σύστημα αρίθμησης

Αν γίνεται κάποιος γνώστης του θέματος να ξεκαθαρίσει λίγο την κατάσταση εδώ. Είναι πράγματι το "ίος" η απόδοση στα αρχαία ελληνικά; Και στην αγγλική κυκλοφορούν οι γνωστές-άγνωστες IP που προσθέτουν παρόμοια στοιχεία, στην πλειονότητά τους ασυναρτησίες --Jake ^{Συζήτηση} 08:47, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)

See http://www.archive.org/stream/ahomericdiction00unkngoog#page/n176/mode/1up already used as reference here, IOS really exists. 89.238.153.21 15:57, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)

I've checked that on the English edition and appears to be correct though still controversial. By the way stop modifying my messages e.g. with pointless substitution of "IP" with "IΠ". --Jake ^{Συζήτηση} 16:55, 12 Ιουνίου 2010 (UTC)

My changing of "IP" to "IΠ" was good faith, because inside Greek text "IP"=Iota-Rho, while inside Greek text "IΠ"=Iota-Pi. 96.44.132.11 07:21, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)

Well I don't question your good faith, but "ΙΠ" ends up looking comical since it's an abbreviation of Internet Protocol, for which we don't have an acceptable equivalent in Greek. It's nothing but advice though, I'm not holding a grudge, but you should avoid such kind of modifications --Jake ^{Συζήτηση} 11:15, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)

Όλες οι έγκυρες πηγές για το θέμα συμφωνούν στο ότι το "Ι" ήταν απλώς το πρωτόγονο σύμβολο του "1" που είχαν όλοι οι λαοί, και που προηγήθηκε και στους Ελληνες του ολοκληρωμένου Αττικού συστήματος, και δεν είχε καμία ακροφωνική σχέση με μια συγκεκριμένη λέξη [1][2][3]. Ο τύπος "ιος" αντί του "εις" υπάρχει μεν (στον Όμηρο, υποθέτω), αλλά η άποψη ότι πρόκειται εκεί για την αιτία του αριθμητικου "Ι" φαίνεται ότι είναι προσωπική "idée fixe" του γνωστού μας Βίκιγκερ, και δεν είναι καθόλου τεκμηριωμένη. Μην κοιτάτε τί λέει η en-wiki, κι εκεί τα έβαλε αυτά ο ίδιος τρολ. Future Perfect at Sunrise 21:32, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Above post blatantly attacks en:WP:VER policy which is against Wikipedia. Above post fantastically justifies blanking of verifiable source like: http://www.archive.org/stream/ahomericdiction00unkngoog#page/n176/mode/1up

Note that en:WP:VER clearly says:

The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth—whether readers can check that material in Wikipedia has already been published by a reliable source, not whether editors think it is true.

Above post is typical en:WP:GAME which is gaming of the system, which uses source preferral as tool for justifying blanking. Correct approach is done by including both sources at once, not just one. Above post even discourages looking at en:WP:VER by general saying "do not look at en-wiki" in greek, so it only confirms gaming attitude of this contributor which is against en:WP:GAME. 96.44.133.4 07:55, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

That link is of course useless as long as it only confirms that the word "ios" existed, but not that it was the origin of the "I" symbol. That claim is still "original research". Future Perfect at Sunrise 09:49, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Συμφωνώ. Ελληνικος 10:18, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)