Συζήτηση:Διγενής Ακρίτας/Υποψήφιο Αξιόλογο

Διγενής Ακρίτας

Έγινε αξιόλογο. Το επιχείρημα περι έλλειψης εικόνων δεν είναι δυνατό να γίνει δεκτό--Diu 12:42, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)

(Το προτείνει ο Diu λίγο παραπάνω)

• Υπέρ. Αντίστοιχα με το παραπάνω --Costas78 17:43, 25 Απριλίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. τα έχω πει παραπάνω.--Diu 02:28, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Εξαιρετικό, ακόμη και σε σύγκριση με τις άλλες ΒΠ. --Vchorozopoulos 20:29, 2 Μαΐου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Τεκμηριωμένο, εικονογραφημένο, με πηγές, πρόσθετη βιλιογραφία, εργαλείο και για τον βιαστικό αλλά και για τον μελετητή. --Focal ^Point 21:30, 2 Μαΐου 2010 (UTC)
• Κατά. Έλλειψη εικόνων Ιων 16:20, 8 Μαΐου 2010 (UTC)

• Οι είκονες σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητες για να χαρακτηρισθεί ένα άρθρο αξιόλογο. Το γράφει στα κριτήρια, τα οποία θα ήταν καλό να τα διαβάσεις καθώς τα κατά σου τις περισσότερες φορές είναι ατεκμηρίωτα ή αστήρικτα.--Diu 00:57, 11 Μαΐου 2010 (UTC)

Σχόλιο Σέβομαι τη γνώμη σασ,για εμένα όμως οι εικόνες καλλύνουν ένα άρθρο, και του δίνουν χρώμα. Γι'αυτό κατά τη γνώμη μου δεν αξίζει ένα άρθρο να είναι αξιόλογο χωρίς εικόνες να το συνοδεύουν. Ιων 12:57, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

• Υπέρ. Αν και θα ήταν καλό, εκεί στο τέλος που μιλά για την πριγκήπισσα και τον άθλο του, αν υπάρχει κάπου γραπτό κείμενο για αυτό τον άθλο, να προστεθεί. Nataly8 05:57, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
• υπερ--*tony esopi^λέγε 19:27, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Κατά. έλλειψη εικόνων-Biladen 07:29, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)

Δε σημαίνει ότι οι εικόνες είναι απαραίτητες για ένα αξιόλογο άρθρο--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:27, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Υπέρ.: Ωραία προσέγγιση χωρίς βαρετές περιγραφές.Alexikoua 11:06, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)