Συζήτηση:Δολοφονία του Μίκη Μάντακα

Μεταφέρω εδώ την άποψη του χρήστη Rossoneri1312: Το κειμενο αυτο παραπληροφορει τους χρηστες της βικιπαιδειας καθως μιλα για τη ζωη ενος ιστορικου προσωπου μη αντικειμενικα και οπως συμφερει το πολιτικο χωρο της ακρας δεξιας. Το κειμενο ουσιαστικα ειναι προπαγανδα και οχι πληροφορια --Ptoliethron (συζήτηση) 00:56, 19 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

εμετικο στοχευμενο αρθρο

Γιατι απλα δε γραφετε τα πραγματα με την ουδετεροτητα που θα επεβαλλαν οι οροι χρησης της βικιπαιδειας; Το συγκεκριμένο "λημμα" ειναι εμετικο για τον εξης απλο λογο: δε μπορεις να περιγραψεις καποιον εγκυκλοπαιδικα ως "εθνικιστη ακτιβιστη", δεν ειναι κατι εγκυρο, παρα μονο υποκειμενικο. Επίσης δε μπορείς να μιλάς για "ακροαριστερούς εγκληματίες". Οι πηγές βέβαια αποδεικνύουν από που είναι παρμένη τέτοια φρασεολογία.

μια ερώτηση

Πως γίνεται μια εθνικιστική οργάνωση να είχε ένα ξένο μέλος ?

Γίνεται. Υπήρχαν αρκετοί έλληνες φοιτητές οργανωμένοι στο FUAN, τη φοιτητική οργάνωση του MSI. Το οποίο MSI δεν ηταν εθνικιστικό αλλά νεοφασιστικό P.a.a (συζήτηση) 13:03, 28 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Αίτηση επεξεργασίας, 8-03-2013

Το άρθρο παρουσιάζεται μονομερώς και υποκειμενικά με τέτοιο τροπο ώστε να παραλειπει σημαντικά στοιχεία και να παρουσιάζει αλλα συμφωνα με την αποψη του δημιουργου.Πρεπει να αναδιαμορφωθει ωστε να καλυψει τα υπαρχοντα κενα και να φερει την αντικειμενικοτητα που λειπει στο αρθρο.Αμεσα.Ποιος ειναι ο κυριος που αποκαλει το MSI νεοφασιστικο; Αυτο ειναι υποκειμενικη αποψη.Όμοια πώς μας γραφει οτι ιταλοι νεοφασιστες τιμουν τη μνημη του οταν οι ιδιοι αυτοαποκαλουνται εθνικιστες; Και γιατι δεν αναφερει οτι και Ελληνες εθνικιστες τιμουν τη μνημη του; Γιατι δεν αναφερει ποια ηταν η κατασταση στην Ιταλια εκεινη τη περιοδο; Το αρθρο ειναι ντροπη,ειναι προπαγανδιστικο και γραφτηκε απο καποιον "δημοκρατη" αριστερο ο οποιος μαλιστα κλειδωσε το αρθρο για να μην μπορει κανεις αλλος να το επεξεργαστει και να το αλλαξει.Τετοιες τακτικες φιμωσης θυμιζουν ολοκληρωτικα καθεστωτα.

Ποιο είναι το κριτήριο για να χαρακτηριστεί ένα ιταλικό κόμμα νεοφασιστικό, το οποίο κριτήριο δεν πληρεί το MSI; P.a.a (συζήτηση) 22:09, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δεν υπάρχει κριτήριο ή μη κριτήριο για την αναφορά ενός κόμματος ως προς το χαρακτηρισμό του - τα πάντα πρέπει να στηρίζονται σε πηγές αγαπητέ P.a.a. Το βιβλίο Google books των Peter Davies και Derek Lynch The Routledge Companion to Fascism and the Far Right, Routledge, 2002 αναφέρει, στις σελίδες 40, 178 και 208 το MSI ως νεο-φασιστικό και δεν φαντάζομαι τον εκδοτικό οίκο Routledge να είναι μη έγκριτος σε διεθνές επίπεδο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:43, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αναρωτήθηκα για το κριτήριο, επειδή οι γενέθλιες αναφορές του MSI ήταν στη "Δημοκρατία του Σαλό". Δηλαδή σαν να αναρωτιέται κάποιος "πως στο καλό σας ήρθε ότι η 4η Αυγούστου του Πλεύρη μπορεί να ήταν νεοφασιστική;" P.a.a (συζήτηση) 12:16, 9 Μαρτίου 2013 (UTC)

Μήπως αντί να ψάχνεις δεξιά και αριστερά για το πώς θα χαρακτηρίσεις ένα κόμμα να ρωτούσες τους ίδιους πώς αυτοπροσδιορίζονταν; Αυτό δεν επιβάλλει η δημοκρατία; Κάθε άλλος χαρακτηρισμός πέραν αυτού που οι ίδιοι έδιναν στον εαυτό τους αποτελεί υποκειμενική άποψη και δεν έχει θέση στο άρθρο.Ρώτησα όμως και άλλα για τα οποία δεν έλαβα απάντηση.Γιατί παραλείπονται συγκεκριμένα ολόκληρα κομμάτια από το προηγούμενο άρθρο; Γιατί παραλείπετε να αναφέρετε ότι Έλληνες εθνικιστές κάθε χρόνο τιμούν τη μνήμη του; Ποια αντικειμενική άποψη είναι αυτή που αποκαλεί νεοφασίστες τους ανθρώπους που τιμούν τη μνήμη του σήμερα; Ενημερωτικά και μόνο το κόμμα το οποίο αποτέλεσε την εξέλιξη του MSI ήταν το NA το οποίο είχε καταδικάσει πλήρως το φασισμό.Και εσείς αποκαλείτε εν έτει 2013 "φασίστες" όσους τιμούν τη μνήμη του.Η απόλυτα προπαγανδιστική παραπληροφόρηση.Το άρθρο θα αλλάξει όπως και να έχει σύντομα.Δεν γίνεται να σπιλώνετε έτσι τη μνήμη ενός ανθρώπου που δολοφονήθηκε για τις ιδέες του.

Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. Καλό είναι αντί να παραθέτεις προσωπικές απόψεις να ρίξεις μια ματιά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 06:32, 9 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ενημερωτικά και μόνο, επειδή η Εθνική Συμμαχία αποκήρυξε το παρελθόν της δεν σημαίνει πως το παρελθόν αυτομάτως διαγράφεται P.a.a (συζήτηση) 12:16, 9 Μαρτίου 2013 (UTC)

Πολυ σοβαρή απάντηση και γεμάτη επιχειρήματα.Όταν και ΑΝ απαντήσεις ποτέ έστω και σε μία από τις ερωτήσεις που έκανα για το άρθρο να μας ενημερώσεις.Μέχρι τότε θα είναι ένα εμετικό προπαγανδιστικό άρθρο γραμμένο από κάποιον που η λέξη αντικειμενικότητα του είναι παντελώς άγνωστη.Αν δεν έχεις τη δυνατότητα να γράφεις άρθρα με αντικειμενική άποψη δεν σε υποχρεώνει κανένας να συνεισφέρεις εδώ.Προφανώς και δεν κάνεις γι αυτό.

Είναι καλύτερα τώρα; Pavlos1988 (συζήτηση) 18:35, 20 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Παραλήρημα προπαγάνδας

Να ενημερώσουμε τους συγγραφείς αυτού του κειμένου ότι δεν αρθρογραφούν ούτε στον Ριζοσπάστη ούτε στο left.gr, αλλά στην wikipedia. Λίγη αντικειμενικότητα δεν έβλαψε, έλεος! Μόνο το σφυροδρέπανο ξεχάσατε να βάλετε... Ασφαλώς και το άρθρο μεροληπτεί, αλλά όχι προς τα δεξιά όπως κάποιοι υπονοούν, αλλά ασφαλώς προς τα αριστερά.

Μετονομασία

Μήπως να μετονομάζαμε το λήμμα σε Δολοφονία του Μίκη Μάντακα, όπως συμβαίνει π.χ. στην περίπτωση του Καλτεζά, του Γκιόλια και του Φύσσα; Pavlos1988 (συζήτηση) 00:09, 8 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Τι λέτε; --Pavlos1988 (συζήτηση) 16:59, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αν δεν απαντάει ο χειριστής που δημιούργησε το λήμμα, κάνε την κίνηση σου. Εγώ είμαι σύμφωνος αν και δεν έχει μεγάλη σημασία η μετονομασία.Legion / O έξυπνος από τα extension πιάνεται (συζήτηση) 17:21, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Σχόλιο 26-2-2019

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Ο Μικης Μαντακας ειναι ενα φανταστικο προσωπο.Δεν υπηρξε ποτε και απλα ηταν η νεοναζιστικη προπαγανδα που ηθελε να παρουσιασει δηθεν "αριστερο" τερρορισμο. Αυτο το λημμα δεν θα επρεπε να υπαρχει,διοτι αποτελει προιον παραπληροφορησης και fake news. Αναφορά: Adamantios Kalogeropoulos historian 2A02:587:122A:FF00:6160:C2C8:9356:B4F6 17:21, 26 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)