Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Πρωτότυπη έρευνα μυρίζει και εδώ με αόριστη αναφορά σε πηγές της αρχαιότητας οι οποίες αναφέρουν την ύπαρξη της πόλης και μετά... τίποτε... Γιατί απλά δεν υπάρχει τίποτε άλλο να ειπωθεί για κάτι το οποίο απλά δεν έχει γραφεί... Εκτός κι άμα υπάρξει σειρά προσωπικών συμπερασμάτων για συγκυρίες, πρόσωπα, καταστάσεις κ.ο.κ. --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση18:50, 4 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Διαγραφή Δεν υπάρχει τίποτα. Δυο λέξεις στον Βυζάντιο. Ο Στράβων δεν είδα να γράφει κάτι, όπως ισχυρίζεται ο δημιουργός του λήμματος. Πιθανότατα φαντασιόπληκτο συμπέρασμα με βάση την πρόταση: «Ἀλέξανδρος δὲ τῆς Ἰνδικῆς στρατείας ὅρια βωμοὺς ἔθετο ἐν τοῖς τόποις εἰς οὓς ὑστάτους ἀφίκετο τῶν πρὸς ταῖς ἀνατολαῖς Ἰνδῶν͵ μιμούμενος τὸν Ἡρακλέα καὶ τὸν Διόνυσον. ἦν μὲν δὴ τὸ ἔθος τοῦτο». Στράβονος Γεωγραφικά (Γ΄, 5.5). →34kor34 (συζήτηση) 08:46, 6 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
YΓ. Η φράση του λήμματος «Η πόλη τοποθετείτο κοντά στον ποταμό Υδάσπη (σημ. Τζελούμ του Πακιστάν), στα δυτικά της Βουκεφάλας και της Νίκαιας και στα νότια της Ταξίλης» είναι διαστευλωμένη λογοκλοπή του Σέλευκου από το βιβλίο του G.M. Cohen, The Hellenistic Settlements in the East from Armenia and Mesopotamia to Bactria and India (σσ. 311-312). Εννοείται ότι το πρωτότυπο δεν αναφέρεται στην εν λόγω «πόλη». →o ίδιος 09:07, 6 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)