Σχόλιο. Αυτή τη στιγμή εκκρεμεί το θέμα των συγχωνεύσεων. Επίσης πολλοί σύνδεσμοι επαναλαμβάνονται πολλές φορές. Τέλος, παρατηρείται σημαντική έλλειψη εικόνων. Θέτω αυτό ως σχόλιο, γιατί νομίζω ότι αυτά τα ζητήματα μπορούν να τακτοποιηθούν σχετικά γρήγορα, ώστε να ενισχυθεί η υποψηφιότητα του άρθρου. --Dead3y3 Συζήτηση16:37, 8 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Κατά. Αρκετές ανακρίβειες κατά την άποψή μου επί του παρόντος, ιδιαίτερα στον τομέα Μυθολογία. Θέλει πολύ δουλειά ακόμη. --ΗΠΣΤΓ18:33, 8 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Κατά. Πρέπει πρώτα να προηγηθούν απαραίτητες διορθώσεις σε βασικά λάθη. P'apyru's 10:00, 10 Ιουλίου 2006 (UTC)
Κατά. Βιβλιογραφία ελλιπής, πολλά επιμέρους ζητήματα αναφέρονται τηλεγραφικά, αντί για ουσιώδεις περιλήψεις θεωριών αναφέρονται δευτερεύουσες λεπτομέρειές τους. Θέλει δουλειά και η γλώσσα του άρθρου.--Philologus10:19, 10 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Κατά. Μην βιάζεστε να προτείνετε τα άρθρα για αξιόλογα μόλις δημιουργηθούν και χωρίς να έχουν έρθουν σε μια περίπου σταθερή μορφή. Δείτε τα κριτήρια.--Geraki10:32, 10 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο. Αυτή τη στιγμή εκκρεμεί το θέμα των συγχωνεύσεων. Επίσης πολλοί σύνδεσμοι επαναλαμβάνονται πολλές φορές. Τέλος, παρατηρείται σημαντική έλλειψη εικόνων. Θέτω αυτό ως σχόλιο, γιατί νομίζω ότι αυτά τα ζητήματα μπορούν να τακτοποιηθούν σχετικά γρήγορα, ώστε να ενισχυθεί η υποψηφιότητα του άρθρου. --Dead3y3 Συζήτηση 16:37, 8 Ιουλίου 2006 (UTC)
Κατά. Αρκετές ανακρίβειες κατά την άποψή μου επί του παρόντος, ιδιαίτερα στον τομέα Μυθολογία. Θέλει πολύ δουλειά ακόμη. --ΗΠΣΤΓ 18:33, 8 Ιουλίου 2006 (UTC)
