Συζήτηση:Οδύσσεια Τουρδητανίας/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, τεκμηρίωση --Focal Point 14:42, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Σχεδόν μηδενική εγκυκλοπαιδικότητα, τόσο για λόγους ακρίβειας, όπως έχει αναφέρει κα κατά το παρελθόν ο χρήστης Dipa1965, όσο και για λόγους πρωτότυπης έρευνας, καθώς ο συντάκτης προχωρά σε προσωπικά συμπεράσματα με βάση μία ξεπερασμένη πηγή...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:06, 27 Οκτωβρίου 2014 (UTC) Διαγραφή Μυθολογικής φύσης πληροφορίες από τον Στράβωνα (γνωστός για τα πολλά λάθη του) τις οποίες κάποιοι πήραν στα σοβαρά. Δεν μπορεί να έχει δικό της λήμμα μια φανταστική πόλη που αναφέρεται εν συντομία σε μια αρχαία πηγή. Επιπλέον, υπάρχει δόση πρωτότυπης έρευνας, όπως λέει και ο χρήστης Glorious 93 πιο πάνω.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:32, 27 Οκτωβρίου 2014 (UTC) Διατήρηση Δεν φαντάζομαι να ασχολείται με πρωτότυπες έρευνες και φανταστικές πόλεις η "Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια" του Δρανδάκη, στην οποία η πόλη έχει λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 18:44, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC) Διατήρηση για να είναι αρκετά τα στοιχεία για να μπεί στη Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια, πρέπει να είναι αρκετά και για τη Βικίπαιδεια. (Dor-astra (συζήτηση) 20:09, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)) |