Συζήτηση:Σπύρος Παρασκευάκος/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:23, 19 Μαΐου 2019 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Υπάρχουν ορισμένες συνεντεύξεις, αλλά ως επί το πλείστον βρήκα δελτία τύπου της δισκογραφικής εταιρίας και των εμφανίσεών του. Δεν έχει βραβευτεί, δεν έχει κυκλοφορήσει τον απαραίτητο αριθμό προσωπικών δίσκων (δύο προσωπικοί δίσκοι) και συνολικά φαίνεται για περίπτωση αυτοπροβολής. --Monadolobniz (συζήτηση) 14:15, 2 Απριλίου 2019 (UTC) Σχόλιο Βασικά, τμήμα της βικιπαιδικής προβολής, του προμοταρίσματος της εταιρείας "Μικρή Άρκτος" στη ΒΠ. Βλ. και Συζήτηση:Γιάννης Βασιλόπουλος/Πρόταση διαγραφής, Συζήτηση:Δήμητρα Σελεμίδου/Πρόταση διαγραφής· πρβ. [1]. Όσον αφoρά τη "διάκριση" που αναφέρεται, ουσιαστικά είναι "εσωτερική" της εταιρείας του· στην ίδια λογική είναι και η συμμετοχή του στο EP της ίδιας εταιρείας Τέταρτη Ακρόαση (ουσιαστικά ένα sampler για την προώθηση "νέων ονομάτων" της εταιρείας στην αγορά της μουσικής). ——Chalk19 (συζήτηση) 06:01, 3 Απριλίου 2019 (UTC) Διατήρηση Δεν έχω καταλάβει την επίθεση σε κάθε σχετικό λήμμα που έχω δημιουργήσει στη Βικιπαίδεια. Ακόμα κι αν τα κριτήρια όπως έχουν διαμορφωθεί δεν πλοιρούνται ακριβώς, είναι σημαντικό να κριθούν τα ίδια τα κριτήρια για την σχέση τους με το σήμερα, όπως πχ. πλατινένιοι και χρυσοί δίσκοι, εμπορική επιτυχία και συναφή, τα οποία στις μέρες μας δεν υφίστανται ούτε για φτασμένους καλλιτέχνες. Αν διατηρηθεί αυτό το σκεπτικό, η βικιπαίδεια δεν θα εμπλουτιστεί με κανέναν νέο καλλιτέχνη στο μέλλον. --Saconminutiur (συζήτηση) 13:43, 3 Απριλίου 2019 (UTC) Σχόλιο Τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας δεν περιορίζονται μόνο στην εμπορική επιτυχία των καλλιτεχνών. Συγκεκριμένα στην σελίδα όπου παρατίθενται αναλυτικά τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για την μουσική και τους μουσικούς αναφέρεται ακόμα 1. η έντονη παρουσία στον τύπο και τα μέσα, που εδώ δεν συναντάμε, 2. η κυκλοφορία άνω των 4 προσωπικών δίσκων, ενώ εδώ συναντάμε μόνο 2, 3. η διάκριση με επίσημο μουσικό βραβείο ή 4. η εκπροσώπηση κάποιας ανεξάρτητης μουσικής σκηνής, που επίσης δεν καλύπτονται. Άρα κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας δεν πληρείται ώστε να παραμένει το παρόν λήμμα ενεργό. Επιπλέον συμφωνώ με τον Chalk19. --Monadolobniz (συζήτηση) 16:37, 3 Απριλίου 2019 (UTC) Διαγραφή δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, και όσο για την απορία του φίλου Saconminutiur, δυστυχώς όταν ακόμα είσαι νέος καλλιτέχνης, δεν μπορείς να γίνεις λήμμα εγκυκλοπαίδειας. Όλοι ήταν κάποτε νέοι, αλλά λήμμα σε εγκυκλοαπαίδεια έγιναν όταν ήταν πλέον γέροι (Dor-astra (συζήτηση) 15:39, 7 Μαΐου 2019 (UTC)) |