Συζήτηση:Σταύρος Ν. Σταυρακάκης/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Χωρίς τεκμηριωμένη εγκυκλοπαιδικότητα - geraki (συζήτηση) 15:00, 29 Μαΐου 2017 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Σχόλιο Οι λόγιοι κ.λπ. της ελληνικής περιφέρειας είναι ένας μικρός πονοκέφαλος όταν συζητείται η εγκυκλοπαιδικότητά τους. Σε σχέση με το γενικό μέτρο, ορισμένοι συχνά αδικούνται. Άλλες φορές βέβαια, ορισμένοι υπερπροβάλλονται: συχνά, όσο πιο μικρός ο τόπος, τόσο πιο έντονη και χωρίς ουσία η προβολή. Με το συγκεκριμένο πρόσωπο έχουμε ένα απτό δεδομένο, την έκδοση του Δήμου Ηρακλείου. Υπάρχει και μια κάλυψη από τοπικές εφημερίδες (Πατρίς, Χανίων). Δεν ξέρω αν αρκούν. Πάντως το λήμμα είναι αντγραφή από άρθρο της 31ης Δεκ. 2008. Άρα διαγράφεται για άλλο λόγο; ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 10:26, 25 Οκτωβρίου 2016 (UTC) Κανένας πονοκέφαλος. Υπάρχουν πηγές, άρα ως λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Το συγκεκριμένο είναι αντιγραφή, άρα θα διαγραφόταν δεδομένου ότι τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν στην εφημερίδα. Εφόσον όμως υπάρχει σχετική άδεια, δεν υπάρχει λόγος να διαγραφεί. --Focal Point 21:15, 28 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Διατήρηση Όταν διαμορφωθούν εξειδικευμένα κριτήρια για δημοσιογράφους & ΜΜΕ επανεξέταση. Geoandrios (συζήτηση) 09:52, 26 Μαρτίου 2017 (UTC) |