Συζήτηση:Συμφωνία του Μονάχου
Το άρθρο δεν είναι αντικειμενικό γιατί δεν τεκμηριώνει όλα όσα λέει και στηρίζεται μόνο σε ένα άρθρο της εφημερίδας έθνος,γνωστή για τη μεροληπτική ιδεολογική της τοποθέτηση.. Αν δεν μπορειτε να διατυπωσετε δυο αντικειμενικες προτασεις, τουλαχιστον μεταφραστε την αγγλικη σελιδα. Το παρον κειμενο ειναι μονοπλευρο. ΤΟ άρθρο της εφημερίδας που αναφέρεται δεν είναι σχολιαστικό αλλά ειδησεογραφικό και αφορά τον αποχαρακτηρισμό των εγγράφων της τότε ΕΣΣΔ για τη συμφωνία του Μονάχου (τίτλος άρθρου "Στο φως τα ρωσικά αρχεία για τη Συμφωνία του Μονάχου"). Συνεπώς δε μπορεί να κατηγορηθεί για μεροληψία. Η δική σας ιδεολογική τοποθέτηση, όπως εμφαίνεται από το σχόλιό σας, είναι άραγε ουδέτερη; Δεν θα είδατε, επίσης, ότι το άρθρο παραθέτει ΚΑΙ βιβλιογραφία... --Ttzavarasσυζήτηση 06:40, 29 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Σου φαίνονται για αντικειμενικά αυτά τα κείμενα ?
"Πολύ πρόσφατα (τέλος Σεπτεμβρίου 2008) ανοίχθηκαν τα απόρρητα έγγραφα της Συμφωνίας του Μονάχου, με τα οποία τεκμηριώνεται ότι Γαλλία και Βρετανία σκόπευαν να στρέψουν τον Χίτλερ προς Ανατολάς, ώστε να "δουν τα δύο ολοκληρωτικά καθεστώτα να θάβουν το ένα το άλλο". Δεν υπολόγιζαν, όμως, πως πρώτα τα ίδια αυτά κράτη θα γίνονταν τα θύματα της Ναζιστικής επεκτατικότητας[2] [3]"
"Οι Σοβιετικοί είδαν την Συμφωνία του Μονάχου σαν απόδειξη ότι οι δυτικές δυνάμεις προτιμούσαν να συνεργαστούν ακόμη και με τους εθνικοσοσιαλιστές, προκειμένου να απομονώσουν την ΕΣΣΔ και να στρέψουν τις πολεμικές διαθέσεις του Γ' Ράιχ προς τα ανατολικά.[4] Έτσι, οι Σοβιετικοί άλλαξαν εξωτερική πολιτική και προσπάθησαν να προσεγγίσουν τους Γερμανούς. Για αυτό το λόγο η Συμφωνία του Μονάχου θεωρείται - και, όπως τεκμηριώνεται σήμερα, σωστά - προϋπόθεση για το Γερμανοσοβιετικό Σύμφωνο μη Επίθεσης του 1939."
Αυτές είναι καθαρά προσωπικές απόψεις του συγγραφέα και του έθνους και πουθενά δεν τεκμηριώνεται με τα στοιχεία της συμφωνίας που αναφέρονται ότι Γαλλία και Βρετανία σκόπευαν μέσω αυτής της συμφωνίας να στρέψουν τον Χίτλερ προς Ανατολάς, ώστε να δουν τα δύο ολοκληρωτικά καθεστώτα να θάβουν το ένα το άλλο. Η δική μου τοποθέτηση είναι καθαρά ουδέτερη,αντίθετα εδώ γίνεται φιλοσοβιετική προπαγάνδα.Έχω δει πολλά μαργαριτάρια στη wikipedia ,αλλά αυτό παραπάει...
"...να δουν τα δύο ολοκληρωτικά καθεστώτα να θάβουν το ένα το άλλο..." Τη φράση αυτή αναφέρει επί λέξει και ο Ρεϊμόν Καρτιέ στην Ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου του και πολύ πριν ανοιχτούν τα περί ων ο λόγος αρχεία (1964). Είναι και αυτός POV; --Ttzavarasσυζήτηση 15:58, 29 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Στην ενότητα Πολιτικές συνθήκες, τα αναφερόμενα είναι εκτός θέματος, αποτελούν απόψεις μετά τη συνομολόγηση του Συμφώνου. Από δε τα ρωσικά αρχεία τίποτε νεότερο της εποχής εκείνης δεν προέκυψε. Απλά επανακυκλοφόρησαν πομποδώς το 2008. Τα δε αναφερόμενα στις εξελίξεις, λησμονώντας τον ευρωπαϊκό χώρο και εστιάζοντας μόνο προς τη Σοβιετική Ένωση αποτελούν μεμονωμένη άποψη που δεν ευσταθεί απόλυτα λόγω ακριβώς του ότι δεν υπήρξε ετοιμότητα αντιμετώπισης, εκτός του Φιλανδικού ζητήματος.--Templar52 04:15, 19 Οκτωβρίου 2011 (UTC)