Συζήτηση:Φορείς αλληλεπιδράσεων

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Φυσικές Επιστήμες», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Προς επέκταση	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Προς επέκταση κατά την κλίμακα ποιότητας.

Τίτλος στον ενικό ή στον πληθυντικό;

Θα επαναφέρω το άρθρο εδώ γιατί αναφερόμαστε στα διάφορα σωματίδια - κύματα που είναι φορείς. Το άρθρο φορέας αλληλεπίδρασης μπορεί να αναφέρεται ενδεχομένως στη γενική θεωρία του πως ο φορέας δημιουργεί την αλληλεπίδραση. Επιπλέον στον πληθυντικό αναζητείται περισσότερο απ'όσο φαντάζομαι γιατί αναφέρονται μαζί συνήθως όλοι οι φορείς. --∫lnxdx =xlnx - x + c 02:41, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Η σύμβαση είναι στον ενικό αν ο όρος υπάρχει στον ενικό. Επίσης η θεωρία που αναφέρεις μάλλον έχει κάποιο όνομα, οποότε μπορεί είτε να έχει ξεχωριστό άρθρο, είτε να υπάρχει ως ενότητα στο ήδη υπάρχον. Επιπρόσθετα στις άλλες Βικιπαίδειες ακολουθούν την σύμβαση. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 02:44, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Βιάζεσαι υπερβολικά πολύ, γιατί δεν περιμένεις να απαντήσω; Κάπου έλεγε ότι αν υπάρχουν αντιρρήσεις συζητάμε, δεν αρχίζουμε τα revert. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 02:46, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Καλά με συγχωρείς. Δε φανταζόμουν ότι θα υπήρχε διαφωνία. Θέλεις να το σβήσω αυτό να τα φέρουμε όπως ήταν; --∫lnxdx =xlnx - x + c 02:50, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Από τα παραπάνω που είπα, ναι. Αν έχεις αντίρρηση όμως, θα έλεγα να εκφράσει την γνώμη του και κάποιος άλλος. Να προσθέσω ότι μάλλον η θεωρία που αναφέρεις είναι οι Θεωρίες που υπάρχουν ως ενότητες στο αγγλικό άρθρο, οπότε νομίζω ότι θα μπορούσε να ακολουθηθεί και η ίδια δομή εδώ. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 02:56, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Ναι, η γενική θεωρία που ανέφερα πάνω, είναι τα κοινά σημεία των επιμέρους θεωριών που αναφέρεις. Κάτι τέτοιο έλεγα να αφήσουμε ως παρακαταθήκη για το μέλλον. --∫lnxdx =xlnx - x + c 03:03, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Οκ τότε. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 03:22, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Θα περιμένω μέχρι αύριο. Εφόσον δεν έχει εκφραστεί από τον Badseed η άποψή του εδώ, αντίθετα με το πνεύμα συνεργασίας, και αφού δεν έγινε καν ο κόπος να διορθωθούν οι ανακατευθύνσεις (προσωπικά το πέρνω για ελαφρή απόπειρα «σπασίματος»), θα το επαναφέρω στο συμφωνηθέν τίτλο. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 04:32, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Καλημέρα! Συμφωνώ κι εγώ με την ανακατεύθυνση στο φορέας αλληλεπίδρασης, νομίζω δεν υπάρχει λόγος για το αντίθετο. Επίσης έχει μείνει κι ένα λινκ φορείς δυνάμεων με μια ανακατεύθυνση απλά, όπου δεν ξέρω τι να κάνω, ας το κοιτάξει κάποιος! Amalgam82 10:32, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Εγώ θα επιμείνω ακόμη γιατί το άρθρο στην ουσία μου φαίνεται πως είναι απλά μια λίστα με το ποιο σωματίδιο μεταφέρει την κάθε αλληλεπίδραση. Πάντως δεν υπάρχει πρόβλημα με την μετακίνηση. Γιατί το W^± δε φαίνεται καλά; Ξέρει κανείς κάτι; --∫lnxdx =xlnx - x + c 14:06, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Καταρχάς να ζητήσω συγγνώμη από τον CeeKay επειδή εξέλαβα παραπάνω σχόλιό του ως συμφωνία για τη μετακίνηση στον ενικό. Πάντως επαναλαμβάνω ότι τα άρθρα έχουν ενικό τίτλο όπου αυτός υπάρχει. (Το W^± φαίνεται καλά σε εμένα). --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:10, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Δεν έγινε κάτι. Δε θέλω συγγνώμη (κατά το "δε θέλω ου"). Ας είναι στον ενικό. Αν γίνει αυτό που είχα στο μυαλό μου στο μέλλον, μπορεί να αλλαχθεί απλά οπότε δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα. ∫lnxdx =xlnx - x + c 17:56, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Το W στον πίνακα δε φαίνεται καλά, γιατί το ενοχλεί η backslash που ακολουθεί νομίζω, η οποία ανήκει στο \pm. Αν την βγάλεις, φτιάχνει το W (αλλά χαλάει το +-) --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 18:03, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Νομίζω ότι μπορεί να γίνει η μετακίνηση. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 04:16, 2 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)