Συζήτηση:Χελώνα

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Φυσικές Επιστήμες», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Προς επέκταση	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Προς επέκταση κατά την κλίμακα ποιότητας.

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Ζωολογία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Προς επέκταση	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης προς επέκταση κατά την κλίμακα ποιότητας.

Παρακαλώ να μη διαγραφεί. Έκανα μια μικρή επιμέλεια, συνδέσμους κλπ., αλλά υπάρχει μπέρδεμα με τα interwiki (υπάρχει και το άρθρο χελώνια). Dimitrissss 01:00, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δε γίνεται παίζουμε με τον καραγκιόζη. Γράψε κάτι δικό σου Δημήτρη--The Elder 01:01, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κρίμα, ήταν συμπαθητικό άρθρο. Έχω ένα «βίτσιο», δεν μ' αρέσει να γράφω ξανά άρθρα που διαγράφησαν. Είχαν διαγραφεί 10 δικά μου άρθρα επειδή τα είχα γράψει σε φραγή, και επανέφερα τέσσερα, μόνο επειδή τα είχα αποθηκευμένα σε μια σελίδα word. Τα υπόλοιπα κάνουν παρέα στη χελώνα! Dimitrissss 01:09, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Έπεσες στην περίπτωση με τον φλουφλάκο τώρα--The Elder 01:10, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μη μου τον κατηγορείς! Dimitrissss 01:12, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οκ πάω πάσο--The Elder 01:15, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Το δις εξαμαρτείν... Στην τρίτη καίγεσαι Δημήτρη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:25, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Γουάτ ντου γιου μιν; Dimitrissss 14:55, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

1η ήταν η Τερψιθέα, 2η η Χελώνα, 3η και φαρμακερή ποια θα είναι;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:13, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αντί να συζητάμε, δε γράφουμε για τη χελώνα λέω εγώ; --Focal ^Point 16:15, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Γράψε ποιος σε εμποδίζει;--The Elder 16:18, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρες Elder όπως είδες κανένας δε με εμποδίζει να γράψω είτε ένα χελωνικό αριστούργημα, είτε αυτό το μετριότατο stub που έγραψα, το οποίο ειλικρινά πιστεύω ότι είναι απείρως καλύτερο από το απόλυτο κενό. Αυτό που εννοούσα πραγματικά ήταν να μην συνεχίσει η συζήτηση Dimitrisss-MARKELLOS, αλλά ο μεν ένας ρίχνει άδεια, ο άλλος τα αρπάζει και τα σηκώνει, ο πρώτος βγάζει πιστόλι και μετρά μέχρι το τρία, ο άλλος βγαίνει από το σαλούν και στέκεται στη μέση του δρόμου περιμένοντας να χτυπήσει το ρολόι μεσημέρι (δεν έγινε ακόμη, αλλά έχω φαντασία... που ελπίζω να μείνει σε φανταστικό πλαίσιο) και ούτω καθεξής. Σπαγγέτι γουέστερν σε σενάριο Βικιπαίδειας.--Focal ^Point 17:22, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Sex and drugs and rockn'roll--The Elder 18:03, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Γι αυτό άραγε η ελληνική Βικιπαίδεια αναπτύσσεται με ρυθμούς... χελώνας; Dimitrissss 21:47, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Shame on you. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:27, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μέχρι τούδε (καταπληκτικό ε; Τούδε!) η συνεισφορά βαφτιζόταν «βανδαλισμός». Τώρα φτάσαμε να μας λένε να ντρεπόμαστε που προσφέρουμε. Τρίτος και φαρμακερός χαρακτηρισμός ποιος θα είναι; Dimitrissss 21:47, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ανεξάρτητα από τη μονομαχία στο Ελ ΒικιΠάσο, σωστά αφαιρέθηκαν οι προσθήκες από το Μαρκέλλο. Η χελώνα αναφέρεται στο γένος Testudo και όχι στην οικογένεια, άσχετα αν στην καθομιλουμένη τα αποκαλούμε όλα "χελώνες". Για τα άλλα γένη της οικογένειας χρειάζονται χωριστά λήμματα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:30, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μα πιστεύει κανείς ότι οι προσθήκες αφαιρέθηκαν λόγω του γένους testudo και της οικογένειας που ανήκουν ή δεν ανήκουν οι χελώνες; Dimitrissss 21:47, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Έχει σημασία; Αυτό που μετρά είναι ότι στο λήμμα δεν ταίριαζαν. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:49, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Έχει σημασία: Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων Ενότητα Γενικά πρόταση 5. Αρκεί και μόνο αυτό. Όποιος έχει αντίρρηση μπορεί να ανοίξει συζήτηση για αλλαγή του κανόνα, μέχρι τότε όμως καλώς εφαρμόζεται και κακώς παρά τις ενημερώσεις παραβιάζεται πλαγίως. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:54, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Σύμφωνα με το άρθρο 5, αναφέρεται Συνεισφορές που γίνονται παράτυπα από έναν αποκλεισμένο χρήστη πριν λήξει ο αποκλεισμός του, από άλλη IP ή λογαριασμό. Στο ιστορικό του άρθρου όμως, εμφανίζονται 4 ονόματα χρηστών που έχουν κάνει επεξεργασία και εξ όσων γνωρίζω κανείς από τους τέσσερις δεν βρίσκεται σε αποκλεισμό. Ή μήπως βρίσκεται; Dimitrissss 22:10, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Είναι ή δεν είναι το ίδιο κείμενο με αυτό που πρωτοανέβασε ο μονίμως αποκλεισμένος χρήστης dtm ή κάποιος από τους κλώνους του (Συγκεκριμένα πρωτοανέβηκε από την επανεμφάνισή του ως Σκλαβενήτης); (Για αυτό έγραψα πλαγίως) Αν δεν είναι βρες τα με τους διαχειριστές (που μπορούν να επιβεβαιώσουν αν το κείμενο όντως δεν είναι το ίδιο).--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:14, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αν όντως είναι το ίδιο κείμενο τότε ορθότατη η παρατήρηση του Μαρκέλλου - και θα έλεγα και πολύ "απαλή"... --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:24, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ποια είναι η ορθότατη και «απαλή» παρατήρηση; Το "Shame on you"; Dimitrissss 22:30, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)