Συζήτηση:Χόγκουαρτς
Συμφωνώ με τη συγχώνευση. Πρόκεται (με βάση και το άρθρο) για πρόσωπα που δεν λαμβάνουν ενεργό μέρος στο μυθιστόρημα και η σκοπιμότητά τους έχει να κάνει κυρίως με το σχολείο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:49, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Συμφωνώ και εγώ με τη συγχώνευση, αλλά με το άρθρο Κοιτώνες του Χόγκουαρτς, όπως και στο αγγλικό άρθρο. Θεωρώ ότι αν συγχωνευθούν και τα δύο άρθρα (Κοιτώνες του Χόγκουαρτς και Ιδρυτές του Χόγκουαρτς) με το άρθρο Χόγκουαρτς, όπως έχει προταθεί, το τελευταίο θα γίνει πολύ μεγάλο. -- 14:08, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Δεν θα γίνει και τόσο μεγάλο (το Χόγκουαρτς), αφενός επειδή δεν είναι και τόσο μεγάλα τα προς συγχώνευση άρθρα (στο Ιδρυτές του Χόγκουαρτς αν αφαιρεθούν τα πρότυπα που υπάρχουν σε όλα τα άρθρα, το ουσιαστικό περιεχόμενο είναι στην ουσία το μισό άρθρο), αφετέρου επειδή η συγχώνευση δεν σημαίνει απαραίτητα ότι τα προηγούμενα κείμενα θα αντιγραφούν απλώς το ένα κάτω από το άλλο, αλλά θα αναδιαμορφωθούν σε ένα ενιαίο και πλήρες άρθρο (και πράγματα που επαναλαμβάνονται στα υπόλοιπα άρθρα, δεν θα επαναλαμβάνονται στο νέο). — Geraki ΣΜ 15:57, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Eγώ νομίζω οτι δεν θα έπρεπε να υπάρχουν άρθρα για τόσο εξωπραγματικά θεματα στην wiki.Aντι να ασχολούμαστε με σοβαρα θεματα με μεγάλες ελλείψεις ασχολυμαστε με το χογκουαρτς!Προτείνω να διαγραφεί ή να γίνει μια ψηφοφορία πάνω στο θέμα.Georged 08:44, 7 Αυγούστου 2008 (UTC)
Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Georged. Εγκυκλοπαίδεια νομίζω ότι δεν είναι η ανάλυση του περιεχομένου παιδικών βιβλίων φαντασίας, αλλιώς να αρχίσω να γράφω για τον Πεισματάρη Κεραμπάν, τον Ροβύρο τον Κατακτητή και τον Μισέλ Αρντάν - μια και με αυτούς τους χαρακτήρες μεγάλωσα... Το θεμελιώδες ερώτημα παραμένει: ΕΙΝΑΙ αυτά τα άρθρα εγκυκλοπαιδικά;; Ή έχει πλέον μεταβληθεί η έννοια του όρου "εγκυκλοπαιδικότητα", όπως τουλάχιστον την αντιλαμβανόμαστε οι ευρισκόμενοι στα... δεύτερα -άντα; Για να μη γράφω παρορμητικά, θα ήθελα κάποιος να με ΠΕΙΣΕΙ ότι το Χόγκουαρτς είναι πράγματι στη σφαίρα γνώσεων ενός εγκυκλοπαιδικά μορφωμένου ατόμου. Προς άρσιν κάθε παρεξήγησης: Το άρθρο είναι πολύ καλά γραμμένο, κατανοητό, επιμελημένο. Με αυτή καθαυτή την ύπαρξή του είναι που έχω σοβαρό πρόβλημα... --Ttzavaras 22:06, 9 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Δεν είναι απαραίτητο για τη σφαίρα γνώσης οποιουδήποτε. Επίσης, αυτό που τόσο καιρό κανένας δεν θίγει είναι ότι το συγκεκριμένο ως περίληψη της περίληψης είναι σχεδόν παράγωγο έργο, όπως και πολλά σχετικά λήμματα. --ΗΠΣΤΓ 20:23, 11 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)