Συζήτηση:Goody's

Διαφημιστικό

Ολη αυτή η καυχησιολογία για τις πρωτιές και τις επιτυχίες της εταιρείας δίνει πιστεύω, ξεκάθαρα την εντύπωση δελτίου τύπου και όχι εγκυκλοπαιδικού άρθρου. Χρειάζεται πιο ουδέτερη γραφή και γι αυτό έβαλα τη σήμανση.--Dipa1965 10:36, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Επειδή το μεγαλύτερο μέρος του άρθρου το έγραψα εγώ (με βάση βέβαια τις πηγές που βρήκα), δεν το θεωρώ ούτε διαφήμιση, ούτε δελτίο τύπου. Διαφήμηση θα ήταν αν έγραφα για τα φαγητά που προσφέρει, δώρα και παιχνίδια για παιδιά κλπ. Και δελτίο τύπου θα ήταν αν αναφερόταν σε τρέχουσες δραστηριότητες και όχι στα μακρινά 1975 και 1981.

Σαφώς και έχει εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς αναφέρεται σε κάποια ιστορικά στοιχεία. Πρόκειται για κερδοσκοπική επιχείρηση, τι διαφορετικό θα μπορούσε να γραφτεί δηλαδή; Και ομολογώ ότι έχω φάει πολλές φορές στα Goody's, αν και δεν τρέφω γι αυτά ιδιαίτερη συμπάθεια. Dimitrisss 22:46, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δημήτρη, έχω σαφή αντιπάθεια για τα άρθρα με θετικά εταιρικά στοιχεία και τίποτε άλλο. Χρειάζεται μια ισορροπία κι αν δεν υπάρχει καλύτερα να μην υπάρχει άρθρο. Ασε που εγκυκλοπαιδικότητα με την (παραδοσιακή, καλή) έννοια δεν υπάρχει (έχεις δει τυπωμένες εγκυκλοπαίδειες με άρθρα για εταιρείες;) αλλά στην εποχή των ηλεκτρονικών μέσων, όπου έχει άρθρο ο/η κάθε κυνο-αοιδός και άλλες εφήμερες ασημαντότητες, δεν υπάρχει προφανώς πρόβλημα. Αρκεί να σε "παίξει η τηλεόραση" και γίνεσαι εγκυκλοπαιδικότατος. Να γιατί μας έρχονται κάθε τόσο οι διάφορες εταιρείες και απαιτούν προβολή μέσα από άρθρα της ΒΠ. Και να δω τι θα λεμε τότε.--Dipa1965 05:45, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αν δεν ήταν επιτυχημένη επιχείρηση δεν θα χρειαζόταν άρθρο εγκυκλοπαίδειας. Η γλώσσα του άρθρου είναι ουδέτερη, και τα στοιχεία που παραθέτει τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα χωρίς να είναι περιττά. Τώρα αν δεν συμπεριλαμβάνονται και αρνητικά στοιχεία δεν βλέπω που υπάρχει πρόβλημα αν δεν υπάρχουν αρνητικά που θα έπρεπε να συμπεριληφθούν. Διαφορετικά το ίδιο θα μπορούσε να πει κανείς για οποιοδήποτε άρθρο - για πολιτικό, τραγουδιστή, ποιητή, καθηγητή, αθλητή - ότι "γράφει μόνο επιτυχίες και πρωτιές". Για τις άλλες εταιρείες τώρα, μπορείς να πεις ότι ας παρουσιάσουν το ίδιο σημαντικές επιτυχίες και βλέπουμε. Για εμένα αρκεί το ότι η Goody's "μαζί με την αλυσίδα Quick του Βελγίου είναι οι μοναδικές αλυσίδες που καταφέρνουν μεγαλύτερο μερίδιο στις εγχώριες αγορές έναντι της παγκόσμιας αλυσίδας των McDonald's". Γι΄αυτή την μοναδικότητα υπάρχει το άρθρο, και αυτή είναι η βασική έννοια της εγκυκλοπαιδικότητας, το κατά πόσο ξεχωρίζει από τις υπόλοιπες. --Geraki ^{Επίθεση!} 10:42, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μα, αν δεις Dipa τις εξωτερικές συνδέσεις ως παρατεθείσες πηγές, αναφέρονται κατά κόρον σε δωροεπιταγές, μεγάλα δώρα (ακόμα και υποτροφίες!), κοινωνικές δραστηριότητες και ακόμα φράσεις όπως «ηγετική θέση στην ελληνική αγορά», «διακριτή θέση στις αντίστοιχες δυνάμεις του κλάδου», «εισήγαγε το "Club sandwich" το οποίο έμελλε να γίνει ίσως το πιο περιζήτητο προϊόν», «βραβεύθηκε για την υψηλότερη απόδοση μετοχής στον κλάδο τροφίμων» και άλλα τέτοια όμορφα, τα οποία συνειδητά παρέλειψα.

Θέτεις ζήτημα εταιρειών, και είναι εξαιρετικά άδικο να λες ότι μας έρχονται κάθε τόσο οι διάφορες εταιρείες και απαιτούν προβολή μέσα από άρθρα της ΒΠ, βάζοντας στο ίδιο τσουβάλι εκείνους που πράγματι το κάνουν κι εκείνους που δεν έχουν τέτοια πρόθεση. Προσωπικά έχω γράψει και για άλλες δύο (ιταλικές) επιχειρήσεις, την Diesel και την Bulgari, και σε βεβαιώνω ότι πρόθεσή μου δεν ήταν να τις διαφημίσω (δεν παρέλειψα βέβαια να αναφέρω ότι η μία είναι ακριβή και η άλλη πανάκριβη). Άλλες που έχουν γραφεί (π.χ. ACS Courier), είναι εξώφθαλμα διαφημιστικές.

Δεν έχεις παρά είτε να προτείνεις τα άρθρα αυτά προς διαγραφή, είτε να ανοίξεις το ζήτημα στην Αγορά. Dimitrisss 11:24, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Οχι, δεν εννοούσα τα συγκεκριμένα άρθρα που αναφέρεις αλλά συγκεκριμένο περιστατικό με την ecotrade (βλ συζήτηση στη σελ. διαγραφών). Σου λεει ο άλλος, "εμένα γιατί δεν με βάζεις". Αν του πούμε "δεν έχεις κάποια τρανταχτή πρωτιά σε σχέση με τις πολυεθνικές" θα μας πει "στο χώρο μου είμαι πρώτος, τι σημασία έχει που δεν έχω τον κύκλο εργασιών της Goodys". Γι αυτό λέω ότι θα προτιμούσα να μην υπάρχουν καθόλου άρθρα για εταιρείες αλλά είμαι προφανώς εκτός του ρεύματος της εποχής. Ζητώ συγγνώμη πάντως για την παρεξήγηση. Δεν είχα δει ότι ήσουν εσύ αυτός που έφτιαξε το άρθρο, αλλιώς θα ήμουν σίγουρος ότι έβαλες ό,τι πιο ουδέτερο μπόρεσες να βρεις.

Geraki, αρνητικές πλευρές έχουν όλοι, ακόμη και οι καταξιωμένοι καλλιτέχνες, άνθρωποι του πνεύματος κλπ (αντε να αφήσω έξω τους αθλητές οι οποίοι μου είναι εν γένει τελείως αδιάφοροι, ως προσωπικότητες πάντα). Ενα άρθρο χάνει πολύ όταν δεν περιέχει καμμία κριτική. Οσο για την εν λόγω εταιρεία, τα αρνητικά στοιχεία που θα μπορούσαν να μπουν έχουν σχέση, έχω την εντύπωση, με κάποιο πρόβλημα παλιότερα στις εργασιακές σχέσεις. Αλλά ίσως και να μη θυμάμαι καλά, πάει αρκετός καιρός από τότε και πλησιαζει σιγά σιγά η στιγμη που θα λέω κι εγώ "ου γαρ..." (με κάποια δόση υπερβολής).--Dipa1965 13:02, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Οι εργασιακές σχέσεις στην Ελλάδα είναι μια ιστορία αμαρτωλή. Με κατάλληλες πηγές και παραπομπές, σαφώς και θα μπορούσε να προστεθεί κάτι άξιο αναφοράς λόγου. Dimitrisss 13:23, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Σχόλιο 3-2-2015

Κατάσταση:	έγινε

The official goody's domain has changed to goodys.com Αναφορά: Aris Voulgaris - Marketing Trainee - Goody's SA 62.38.32.174 12:49, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Λάθος σε διεύθυνση

Στα σημεία των πρώτων καταστημάτων Goody's αναφέρεται το «Λάουρα» ως οδός. Το ορθό είναι ότι το κατάστημα ήταν δίπλα στον κινηματογράφο Λάουρα, επί της οδού Β. Ολγας