Συζήτηση:Winbank

Με τόσες βραβεύσεις, δεν έχει λόγο συγχώνευσης. --Focal ^Point 23:21, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)

Καταρχήν για όλα αυτά θα έπρεπε να υπάρξουν πηγές, διότι χωρίς πηγές (χωρίς να αμφισβητώ φυσικά την πρόθεση του χρήστη που έγραψε) χαλαρά κι εγώ είμαι ένας πολυβραβευμένος μουσουργός. Εκτός αυτού, όταν ακούμε βραβεία καλό θα είναι να εξετάσουμε και τι ακριβώς βραβεία είναι αυτά. Εδώ η πλειονότητα των βραβεύσεων έχουν γίνει από 2 μόνο περιοδικά (τα Tech Excellence από το PC Magazine διοργανώνονται) και θα πρέπει να εξεταστεί ποια από τα υπόλοιπα αποτελούν πραγματικά σημαντικές βραβεύσεις και όχι απλά publicity events. Τέλος, ακόμα και σε περιπτώσεις βραβευμένων υπηρεσιών/εταιρειών/έργων τέχνης κλπ αν δεν υπάρχουν (ακόμα) σημαντικά γραφόμενα, μπορούν να συγχωνευτουν, προσωρινά ή μόνιμα, με το κύριο άρθρο. Δεν είναι κακό. Τα άρθρα της Βικιπαίδειας είναι τρόποι διάθεσης εγκυκλοπαιδικής πληροφορίας. Δεν είναι αγαλματάκια των Όσκαρ ή απλές προθήκες βραβείων. - Badseed ^{απάντηση} 20:02, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ με τον Badseed. Δεν αρκούν οι ισχυρισμοί για βραβεία και όλα τα βραβεία δεν έχουν την ίδια βαρύτητα, διαφορετικά θα βάζουμε ακόμη κι όσους έχουν πάρει αναμνηστική πλακέτα και την λένε "βραβείο".

Επί του συγκεκριμένου λήμματος, οι βαρύγδουποι τίτλοι “Best Online Banking in Greece” - Editor ‘s Choice - PC Magazine - 2010, “Excellent online banking Service in Greece” - PC Magazine - 2009, “Top online banking Performance in Greece” - RAM Magazine κλπ κλπ αν δεν κάνω λάθος και θυμάμαι καλά είναι χαρακτηρισμοί σε συγκριτικά άρθρα και όχι πραγματικά βραβεία (καμία απονομή).

Επίσης προφανώς η πιστοποίηση TUV δεν είναι "βραβείο" αλλά πιστοποίηση (να μη βάζουμε όλες τις επιχειρήσεις και προϊόντα με πιστοποιήσεις TUV, ISO και HACCP, σωστά;)

Γενικά, υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να δικαιολογείται μια ολόκληρη ενότητα στο Τράπεζα Πειραιώς αλλά όχι για ξεχωριστό λήμμα.

-—geraki ^{(συζήτηση)} 20:47, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ με Badseed και geraki. Κάποια βραβεία ενδεχομένως δεν είναι καν άξια αναφοράς στο λήμμα. Το ότι λέμε στην πολιτική ότι η βράβευση αποτελεί κριτήριο είναι γενικό, και ακόμα και έτσι η ουσία είναι ότι πρέπει η βράβευση να είναι τέτοια ώστε 100% να υπάρχουν τρίτες αξιόπιστες πηγές με σημαντική κάλυψη. Για ένα Νόμπελ ή ένα Οσκαρ αυτό είναι αυτονόητο, για το βραβείο ζωγραφικής που πήρα εγώ στο δημοτικό (μαζί με όλες τις υπόλοιπες βραβεύσεις και κύπελλα που έχω πάρει) είναι αυτονόητο το αντίθετο (ότι δεν εξασφαλίζουν τίποτα δηλαδή). Τα περισσότερα βραβεία που βρίσκονται στη μέση θα πρέπει εξίσου με πηγές να αποδειχτεί ότι είναι σημαντικά. Ακόμα και ένα βραβείο που είναι τόσο σημαντικό ώστε να έχει θέση στη Βικιπαίδεια ως λήμμα δεν είναι πάντα αναγκαία συνθήκη εγκυκλοπαιδικότητας για κάθε ένα από τους παραλήπτες του (π.χ. στρατιωτικά παράσημα που per se μπορεί να είναι εγκυκλοπαιδικά, δεν είναι όμως όλοι οι δεκάδες χιλιάδες παραλήπτες τους κατά τον Β.ΠΠ π.χ. εγκυκλοπαιδικοί). Για το συγκεκριμένο τώρα, ένα μέρος μπορεί να συγχωνευτεί στην Τράπεζα Πειραιώς και το παρόν να γίνει ανακατεύθυνση.→Geilamir (συζήτηση) 23:19, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)

Οι κατά ISO πιστοποιήσεις (οι οποίες έχουν ισχύ για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα) ασφαλώς δεν είναι βραβεία και η επαναλαμβανόμενη αναφορά τους στο λήμμα (που ουσιαστικά είναι νέα πιστοποίηση γιατί η προηγούμενη έληξε) είναι κατά την γνώμη μου υπερβολική. Γενικά θα έλεγα ότι δεν υπάρχουν πηγές ούτε τρίτες και ανεξάρτητες αναφορές για τις βραβεύσεις ώστε να δικαιολογείται ξεχωριστό λήμμα και συμφωνώ με την συγχώνευση με το λήμμα της τράπεζας. --Nikosguard ^{συζήτηση} 21:10, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ κι εγώ με τη συγχώνευση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:13, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

• Συμφωνω και εγώ με την συγχώνευση. Cinadon36μίλαμου 10:16, 31 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)