Συζήτηση Βικιπαίδεια:Λήμματα ζωτικής σημασίας

Αρχικές συζητήσεις

Γιατί έχει κουτσουρευτεί έτσι ο κατάλογος; Μήπως να επαναφέρουμε τη λίστα και να μεταφραστεί κάθε όρος; Αν υπάρξει διαφωνία σε κάτι το συζητάμε. --Κλεάνθης 06:24, 21 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Να που μάθαμε ότι χωρίς Τόλκιν και Καθιστό Ταύρο δεν νοείται σοβαρή εγκυκλοπαίδεια.

Η Αχαία που είναι ;;--✻tony esopi ^λέγε 22:53, 13 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Είναι πολύ τεράστια για να χωρέσει στον κατάλογο - Badseed ^{απάντηση} 12:22, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Θα το πάμε με το m:List of articles every Wikipedia should have ή με το Version 1.0? Υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στα δυο - Badseed ^{απάντηση} 07:27, 21 Ιουλίου 2008 (UTC)

Η version 1.0 δεν είναι όπως η πρώτη αλλά με περισσότερα άρθρα?*Αλέξανδρος 07:32, 21 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ξεκίνησα να το κάνω με το Version 1.0. Δεν έχει απλώς περισσότερα άρθρα, στην τρέχουσα έκδοση μερικά έχουν αντικατασταθεί από άλλα, δηλαδή υπάρχουν άρθρα που δεν υπήρχαν στην Version 1.0. Νομίζω ότι είναι καλύτερα να την βάλουμε ως βάση και πάνω σε αυτή μπορούμε να κάνουμε μετατροπές αν χρειάζεται, μικροδιαφορές υπάρχουν σε όλες τις γλώσσες. — Geraki ^Σ_Μ 07:52, 21 Ιουλίου 2008 (UTC)

• Τι σημαίνει ο αστερίσκος (*) δίπλα σε κάποια ονόματα, πχ Γκαβρίλο Πρίντσιπ*, Οσάμα μπιν Λάντεν*, Νέλσον Μαντέλα*, κλπ; -- pvasiliadis  08:37, 21 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ήταν άρθρα που δεν βρίσκονταν στο τρέχοντα κατάλογο του meta ενώ βρίσκονταν στον κατάλογο εδώ και τα σημείωσα επειδή μου φαίνονταν απαραίτητα. Στην version 1.0 υπάρχουν κανονικά - άλλος ένας λόγος για να ξεκινήσουμε από εκεί. — Geraki ^Σ_Μ 09:21, 21 Ιουλίου 2008 (UTC)

Παρακαλώ όποιους θέλουν να βοηθήσουν να μην προσθέτουν δικές τους προτάσεις και να μην αλφαβητίζουν τον κατάλογο ακόμα. Προσπαθώ να τον κάνω αντίστοιχο με αυτόν, και οποιαδήποτε προσθήκη ή αλλαγή στην σειρά δημιουργεί μπερδέματα και καθυστέρηση στον έλεγχο τι και πως μεταφράστηκε και που βρίσκεται. Μετά την ολοκλήρωση μπορούμε να τον βελτιώσουμε όπως θέλουμε. — Geraki ^Σ_Μ 13:18, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

Συγνώμη για τις αλλαγές. Ως πρότυπο θεώρησα (εσφαλμένα) το αντίστοιχο αγγλικό. Γιατί έχουν τόση διαφορά; --Μυρμηγκάκι 15:27, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

ΟΚ, γράφει στην αρχή του καταλόγου σε ποιό βασίστηκε. (Σχεδόν) τελείωσα με μόνο δυο άρθρα που δεν μπόρεσα να ταυτοποιήσω, χωρίς να έχουν ιδιαίτερη σημασία. Μπορούμε να κάνουμε όποιες αλλαγές χρειάζεται τώρα ώστε να ελαττωθεί σε 1000 άρθρα με αφαίρεση λιγότερο σημαντικών και πιθανή προσθήκη σημαντικότερων. — Geraki ^Σ_Μ 16:19, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ένα από τα προβλήματα που συνάντησα είναι το παιχνίδι /en:game και παιχνίδι/toy. Αντιλαμβάνομαι ότι το πρώτο μπορεί να είναι και παιδιά, αλλά η λέξη παιχνίδι είναι περισσότερη δόκιμη και για τις δύο διαφορετικές έννοιες και το άρθρο παιχνίδι χρησιμοποιείται για την πρώτη. Καμιά ιδέα για το παιχνίδι-αντικείμενο; — Geraki ^Σ_Μ 16:35, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

• Ίσως Παιχνίδι (αντικείμενο) (ή Παιχνίδι (αντικείμενο ψυχαγωγίας)) και Παιχνίδι (απασχόληση) (ή Παιχνίδι (ψυχαγωγική απασχόληση)); -- pvasiliadis  17:33, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

• Οι θρησκευτικές προσωπικότητες (Βούδας, Μωάμεθ κλπ) πού πήγαν; -- pvasiliadis  17:38, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

Στην ενότητα Θρησκεία. — Geraki ^Σ_Μ 18:20, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

Σωστά, θενξ. -- pvasiliadis  20:07, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

Θα μπορούσαμε όταν το τελειώσουμε να το βάλουμε και στα "επιθυμητά άρθρα" δίπλα στα προτεινόμενα (δεξιά) - Badseed ^{απάντηση} 20:32, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)

Καταμέτρηση 17 Αυγούστου 2008: δεν υπάρχουν τα 285 από 1279 άρθρα. — Geraki ^Σ_Μ 21:35, 16 Αυγούστου 2008 (UTC)

Καθόλου άσχημα! --89.210.204.241 22:07, 20 Αυγούστου 2008 (UTC)

Πολύ άσχημα θα έλεγα! Και δεν μετρήσαμε ακόμη πόσα από αυτά που υπάρχουν είναι παραπάνω από μία παράγραφος. — Geraki ^Σ_Μ 22:19, 20 Αυγούστου 2008 (UTC)

Πράγματι, τα περισσότερα βρίσκονται σε αρχικό στάδιο. *Αλέξανδρος 22:23, 20 Αυγούστου 2008 (UTC)

Θεωρείται απαραίτητος ο Γκέρχαρντ Σρέντερ στα άρθρα ζωτικής σημασίας; Νομίζω πως όχι ιδιαίτερα καθώς δεν επηρέασε μια ολόκληρη εποχή ή άσκησε πολιτική που επηρέασε το παγκόσμιο στερέωμα. --Ttzavaras 18:20, 29 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Ίσως όχι, χωρίς να είμαι καλός γνώστης της γερμανικής πολιτικής. Ίσως κόλλαγε περισσότερο κανείς Μιτεράν ή άλλος που έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ιστορία της ευρώπης/γερμανίας (Κολ ίσως;) - Badseed ^{απάντηση} 00:00, 30 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Όχι δεν χρειάζεται. Μπορεί να αφαιρεθεί χωρίς να αντικατασταθεί από άλλον (είναι ήδη πάνω από 1000 τα άρθρα). — Geraki ^Σ_Μ 07:27, 30 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Μπορεί παρακαλώ να διαγραφεί το Πολιτεία; (περιεχόμενο είναι #ΑΝΑΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ Πολιτεία Αττικής) Με την ευκαιρία, μήπως να βάλουμε τον όρο πολίτευμα στα άρθρα ζωτικής αντί του πολιτεία; Το λέω διότι συμφ με λεξικό τριανταφυλλ πολιτεία σημαίνει είτε το κράτος, είτε την κυβέρνηση (που υπάρχουν ήδη στα ζωτικής).--vanakaris 09:25, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Έγινε.--Focal ^Point 19:06, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

---

Σημειώσεις:(i)το πολιτισμός είναι αυτή τη στιγμή 2 φορές, φανερά λόγω του προβλήματος μετάφρασης των αντίστοιχων διακριτών στην αγγλική και άλλες λατινογενείς όρων civilisation και culture. Οι δυο όροι περιγράφονται πολύ καλά στα άρθρα πολιτισμός και κουλτούρα. (ii) το νόηση και το σκέψη κατευθύνουν αυτή τη στιγμή στο ίδιο άρθρο. Δεν είμαι σε θέση αυτή τη στιγμή να πω αν χρειάζονται διακριτά άρθρα ή όχι. Απλά το επισημαίνω. (iii) ok, η πολιτεία, παρά όσα λέει το λεξικό τριανταφυλλίδη, έχει ελαφρά διαφορετικό νόημα από κράτος. Σημαίνει και το κράτος μαζί με τους πολίτες (ή κάπως έτσι). Δεν είμαι σε θέση αυτή τη στιγμή να πω αν χρειάζονται διακριτά άρθρα ή όχι. Σημειωτέον ότι για την έννοια της πολιτείας υπάρχει ορισμός και στο άρθρο Συνταγματικό Δίκαιο.--vanakaris 12:19, 3 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Διαγραφη

Γιατι δν διαγραφουμε αυτα που έχουν γραφτεί?--Georged 08:03, 25 Μαΐου 2009 (UTC)

Γιατί ο ρόλος του άρθρων ζωτικής σημασίας δεν τελειώνει με την συγγραφή του άρθρου. Ο σχετικός δείκτης μετράει και το μέγεθος, την πληρότητα δηλαδή του άρθρου, οπότε αν ένα άρθρο είναι stub τότε θα μετρήσει λιγότερο στην πληρότητα της βικιπαίδειας από ένα μεγαλύτερο. Αν θες να δεις στα γρήγορα ποια άρθρα δεν έχουν γραφτεί ακόμα υπάρχει το Βικιπαίδεια:Άρθρα ζωτικής σημασίας/Ζητούν συντάκτη. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 08:17, 25 Μαΐου 2009 (UTC)

Ελλείψεις

Θα ήθελα να προσθέσω τα άρθρα για τις γειτονικές βαλκανικές χώρες (ΠΓΔΜ, Αλβανία, Σερβία, Βουλγαρία, ίσως και Ρουμανία). Δεν μπορεί να θεωρούμε ζωτικό το πχ Μπαγκλαντές και όχι τις γειτονικές μας χώρες των οποίων πολυάριθμοι πολίτες ζουν και εργάζονται εδώ. Ποιά είναι η διαδικασία;

Η έννοια αυτού του καταλόγου είναι άρθρα υψηλής προτεραιότητας, απαραίτητα για οποιαδήποτε εγκυκλοπαίδεια. Δηλαδή, μια λίστα με τα 1000 σημαντικότερα άρθρα για μια οποιαδήποτε εγκυκλοπαίδεια είτε πρόκειται για την ιαπωνική wikipedia, είτε για μια έντυπη εγκυκλοπαίδεια στην Βραζιλία κλπ. Δηλαδή εμπεριέχει τον χαρακτήρα της οικουμενικότητας (αν και ομολογώ ότι παραμένει αρκετά δυτικοκεντρική). Συνεπώς αυτό που θέλουμε να αποφύγουμε είναι να παραμείνει ο κατάλογος έξω από τα άμεσα ενδιαφέροντά μας και της κοντινής γειτονιάς μας. Βεβαίως οι χώρες που αναφέρεις είναι σημαντικές για μια ελληνική εγκυκλοπαίδεια, αλλά και το Μπανγκλαντές είναι μια από τις σημαντικότερες χώρες του κόσμου έστω και αν εμείς γνωρίζουμε λιγότερα γι'αυτό. Και μια απλή σύγκριση να κάνεις, το Μπανγκλαντές έχει 160.000.000 κατοίκους σε αντίθεση με τα 2.000.000 της πΓΔΜ, και γενικότερα επηρεάζει σε μεγαλύτερο βαθμό την γύρω περιοχή του και τον κόσμο από ότι επηρεάζει η πΓΔΜ την γύρω περιοχή της και τον κόσμο. Βεβαίως συμφωνώ ότι είναι σημαντικότερα τα άρθρα για τις χώρες γύρω από την Ελλάδα για μια ελληνική εγκυκλοπαίδεια αλλά όχι απαραίτητα για μια οικουμενική ελληνόγλωσση εγκυκλοπαίδεια.

Στον κατάλογο εδώ μπορούν να γίνονται προσθαφαιρέσεις (καλό είναι να συζητούνται λίγο, όπως παραπάνω) αλλά έχουμε και μια Βικιεπιχείρηση στα πλαίσια της οποίας θα πρέπει να προστίθεται ή να αφαιρείται ανάλογα το αντίστοιχο πρότυπο από τις σελίδες συζήτησης των άρθρων (ακόμη και στα άρθρα που δεν υπάρχουν). --Geraki ^{Επίθεση!} 10:06, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Χημεία

• Προτείνω να προστεθούν μερικά ακόμη άρθρα:

1. Τιτάνιο: Είναι στρατηγικής σημασίας μέταλλο της νέας εποχής, ισάξιο πλέον με το αλουμίνιο και το σίδηρο.
2. Ουράνιο: Είναι το κύριο φυσικό πυρηνικό καύσιμο.
3. Πυρίτιο: Είναι το στοιχείο που σχηματίζει τις πιο μακρομαριακές ενώσεις μετά τον άνθρακα. Βασικό συστατικό των ηλεκτρονικών κυκλωμάτων, του τσιμέντου, του γυαλιού κ.ά..
4. Διοξείδιο του άνθρακα: Το πιο απειλητικό αέριο για το σύγχρονο φαινόμενο του θερμοκηπίου.
5. Μεθάνιο: Η απλούστερη οργανική ένωση και το δεύτερο πιο απειλητικό αέριο για το σύγχρονο φαινόμενο του θερμοκηπίου. Βασιικό συστατικό του φυσικού αερίου.
6. Αιθένιο: Θεωρείται η κεντρική ένωση της οργανικής χημικής βιομηχανίας και αποτελεί ζωτικής σημασίας φυτική ορμόνη.

• Μερικές ακόμη αλλαγές:

1. Το ήλιο δεν είναι ζωτικής σημασίας. Αν θέλετε ένα ευγενές αέριο, καλύτερα χρησιμοποιείστε το ξένο που τουλάχιστον παράγει πολλές αξιόλογες ενώσεις. Ακόμη καλύτερα το ευγενή αέρια, που καλύπτει όλη την ομάδα.
2. Επίσης τα ακόλουθα δεν είνσι ζωτικής σημασίας:

1. Ορείχαλκος: Καλύπτεται από το χαλκός και το κράμα.
2. Χάλυβας: Καλύπτεται από το σίδηρος και το κράμα.
3. Κρατέρωμα: Καλύπτεται από το χαλκός και το κράμα. Προτείνω το κατάλυση στη θέση του.
4. Λιπίδια και Ορμόνη: Με την ίδια λογική θα έπρεπε να μπουν και οι άλλες (και μάλιστα σπουδαιότερες) τάξεις βιοχημικών ενώσεων ένζυμα, αμινοξέα, πρωτεΐνες, σάκχαρα, νουκλεϊκά οξέα και βιταμίνες. Μόνο η μία τάξη δε λέει.

• Καταλαβαίνω ότι είναι ήδη πολλά, αλλά πιστεύω ότι τα παραπάνω είναι αναγκαία.
• Στο μεταξύ θα τα βάλω στα ύψιστης σπουδαιότητας.

--Vchorozopoulos 14:48, 13 Μαρτίου 2010 (UTC)

Αλλαγές στα ζωτικά

Τα παρακάτω άρθρα ζωτικής σημασίας έχουν γίνει ανακατευθύνσεις

• συντελεστής αυτεπαγωγής (άλλαξε τελικά)
• γαστρεντερική οδός
• καλυπτήριο σύστημα (άλλαξε τελικά)

Δεν υπάρχει λόγος να γίνουν διαφορετικά άρθρα π.χ. για την αυτεπαγωγή και τον συντελεστή αυτεπαγωγής όταν τα θέματα αλληλοκαλύπτονται. Αντίστοιχα το δέρμα και καλυπτήριο σύστημα. Καλύτερα να γίνουν οι ανάλογες αλλαγές και στον κατάλογο ώστε να υπάρχουν σ' αυτόν τα κύρια άρθρα και όχι οι ανακατευθύνσεις. --Costas78 15:54, 28 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

ο συντελεστής αυτεπαγωγής δεν είναι άρθρο ζωτικής σημασίας, είχε γίνει λάθος στη Physics μετάφραση και τη θέση του έχει κανονικά η Ηλεκτρική εμπέδηση --Πer 19:10, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

To Meta το έχει inductance που σημαίνει αυτεπαγωγή (όχι εμπέδηση που είναι impedance). Το άλλαξα. μένει να μεταφερθούν και τα κουτιά αποτίμησης --Costas78 19:27, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Επίσης είχε ξεχαστεί το 8ο άρθρο της ηλεκτρονικής, το reactance. Δεν υπάρχει νομίζω ακριβής όρος στα ελληνικά. Το κοντινότερο είναι η εμπέδηση που περιλαμβάνει όμως και την ωμική αντίσταση. Το έχει προσθέσει ηδη ο Per. Όποιος γνωρίζει τον ακριβή ελληνικό όρο μπορεί να το αλλάξει --Costas78 19:53, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

από ότι φαίνεται ο επικρατέστερος προς το παρών όρος είναι επαγωγική αντίσταση, αλλά ας το ψάξουμε λίγο περισσότερο --Πer 20:29, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Η reactance είναι το φανταστικό μόνο μέρος της εμπέδησης (το Χ και όχι το R). Σ' αυτήν συμμτέχει όχι μόνο η επαγωγική αλλά και η χωρητική. Δεν έχω βρει τελικά πως μεταφράζεται. --Costas78 20:33, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Η reactance μεταφράζεται αντίδραση (Παπαδόπουλος, Ε., Eισαγωγή στα Hλεκτρικά Kυκλώματα και Συστήματα, ΕΜΠ [1])--vanakaris 08:59, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Τελικά χρησιμοποιείται ο όρος άεργη αντίσταση. Είναι ο πιο κοινός και στην ηλεκτροτεχνία. Υπάρχει επίσης ο όρος άεργη ισχύς (πολύ διαδεδομένος) για την ισχύ που παρουσιάζεται σ' αυτή την αντίσταση. O παραπάνω όρος (αντίδραση) δεν φαίνεται να έχει επικρατήσει --Costas78 10:57, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Γιατί λές δεν έχει επικρατήσει? Είναι η "επίσημη" να πούμε ορολογία: [2]--vanakaris 11:56, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Δε υπάρχει όρος που να έχει επικρατήσει, αποφεύγεται η μετάφραση του όρου και το μέγεθος περιγράφεται περιγραφικά με την περιγραφή φανταστικό μέρος της εμπέδησης. --Πer 14:56, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Εφόσον χρησιμοποιείται ο όρος αντίδραση μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αυτόν τον όρο (ηλεκτρική αντίδραση ή αντίδραση (ηλεκτρισμός) ίσως). Πάντως και το άεργος αντίσταση χρησιμοποιείται πολύ, κυρίως στην ηλεκτροτεχνία όπως διαπίστωσα. Φυσικά αυτό μπορεί να γίνει ανακατεύθυνση στο αντίδραση. Δεν υπάρχει λόγος για περιγραφικό όρο αφού βρέθηκε ο αντίστοιχος ελληνικός --Costas78 15:03, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

• Χμμμ... καλυπτήριο σύστημα είναι και ο εξωσκελετός αν δεν κάνω λάθος, που φυσικά δεν είναι δέρμα. --Geraki ^Talk 09:46, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Βλακεία

Μπορεί να βρει κάποιος κάτι που έχει επηρεάσει τον κόσμο πιο πολύ από το άρθρο αυτό; Όσοι δε δουν το βίντεο στη σελίδα του λήμματος ας μην απαντήσουν αμέσως. ManosHacker^talk 16:22, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ο πρώτος αναμάρτητος το λίθο βαλέτω. Η ερώτηση είναι ρητορική, δείχνει όμως καθαρά πως: Η βλακεία είναι άρθρο ζωτικής σημασίας. Μπορείτε να τεκμηριώσετε τη διαφωνία σας ή μη, ώστε το άρθρο να συμπεριληφθεί ξανά ή όχι στη λίστα των ζωτικών άρθρων. ManosHacker^talk 19:04, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Επειδή εγώ είμαι που διαφώνησα να πω μόνο ότι τα θέματα σχετικά με ψυχολογία αντίληψης (ή έλλειψης της) προφανώς είναι σημαντικός κλάδος της ψυχολογίας. Απλά υπάρχει ήδη το νόηση οπότε νομίζω δε χρειάζεται και το ανοησία. Πιο πολύ είναι θέμα φειδούς δηλ. η διαφωνία μου, οικονομικότητας που πρέπει να προσπαθήσουμε στη λίστα ζωτικών (πρέπει υποτίθεται να πάμε στα 1000).--vanakaris 07:03, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Το τρίπτυχο νόηση - βλακεία - ευφυϊα είναι που μας κάνει αυτό που είμαστε και μας πάει μπροστά. Η νόηση έχει την έννοια του δυναμικού μέσα στο οποίο οι άνθρωποι με την εργατικότητά τους δημιουργούν και σιγά σιγά χτίζουν τον πολιτισμό τους, είναι η βάση. Η βλακεία με τη σειρά της έρχεται να ανακαλύψει τις ρωγμές του συστήματος της νόησης και φρενάρει την εξέλιξη ώστε να προλαβαίνουν όλοι να ακολουθούν. Η ευφυϊα βασίζεται στη νόηση, χτίζεται κυρίως με χρήση της ατόπου απαγωγής των πράξεων βλακείας και είναι αυτή που δημιουργεί ξαφνικές αιχμές προόδου, στις οποίες αρχικά αντιτίθεται ως επί το πλείστον η συμπλεγματική βλακεία (απληστία, εγωισμός, φθόνος, καχυποψία) και μετέπειτα τείνει να υποστηρίξει η νόηση και να κάνει τις αιχμές μέτωπο. Η βλακεία είναι σαν τη σκουριά ή την τριβή και, ενώ εκ πρώτης όψεως φαίνεται ως παράγοντας καταστροφής και μη προόδου, χωρίς αυτή το σύστημα ως έχει σήμερα θα οδηγούσε πιθανόν σε καταστροφή λόγω του μη έγκαιρου εντοπισμού κρίσιμων σφαλμάτων. Τέλος αν η βλακεία αφεθεί να ευδοκιμήσει (αδικία, φανατισμός, τρομοκρατία, οικολογική ασυνειδησία κλπ) τότε είναι η ίδια πλέον παράγοντας καταστροφής και μάλιστα ολικής. Δεν είναι όλοι φυσικά υποχρεωμένοι να δεχτούν το μοντέλο του τρίπτυχου αυτού και για το λόγο αυτό το συζητάμε εδώ. Και θα μπορούσε όντως λόγω του περιορισμού των 1000 να αρκεστούμε στη νόηση και είναι λογικό. Θα ήθελα όμως με κάποιο τρόπο να δίνεται η πλήρης διάσταση, αν δεν κάνω κάποιο γενικό λάθος, έστω μέσω του αντιπροσωπευτικού πλέον και των τριών άρθρου της νόησης. ManosHacker^talk 08:12, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Από ότι βλέπω το άρθρο της νόησης είναι ελλιπές. Παρεπιπτόντως να πω το εξής: Η Ελπίδα έχει κι αυτή ρόλο, η Αισιοδοξία επίσης. Η δε διαφορά τους είναι λεπτή και όμως διακριτή. Θα φτιάξω σύντομα το άρθρο για την αισιοδοξία και το ρόλο της και αρχίζω και βλέπω πως η ελπίδα και η αισιοδοξία είναι πιο ζωτικές στην εξέλιξη με τη δημιουργική έννοια από την ίδια την ευτυχία, που υπάρχει μέσα στα ζωτικά άρθρα. Μην αγχώνεστε, δεν πρόκειται να προσθέσω κι άλλα στη λίστα. Νομίζω πάντως πως πρέπει να συζητηθεί σοβαρά ο διπλασιασμός του ορίου των ζωτικών άρθρων, αν και καταλαβαίνω πως αν τα κάνουμε 2000, θα εμφανιστούν σε λίγο 2500 και μάλιστα τεκμηριωμένα. Ένας τρόπος μέτρησης του κάθε παράγοντα-άρθρου στον κόσμο, για τη μέτρηση της ζωτικότητάς του, είναι ίσως η ενεργειακή του επίπτωση. ManosHacker^talk 11:17, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Είναι προτιμότερο και σύμφωνο με τον σκοπό του καταλόγου αντί να προστεθούν άρθρα, να αφαιρεθούν έτσι ώστε να φτάσουμε το δυνατό όσο πιο κοντά στα 1000 άρθρα. Περισσότερα υψηλής σημασίας άρθρα μπορούν να συγκεντρώνονται σε ξεχωριστούς θεματικούς καταλόγους. Αν αυτοί οι κατάλογοι δεν γίνονται με συγκράτηση, παύουν να έχουν νόημα. --geraki ^Talk 13:55, 28 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Άλλα προτείνονται άλλα αναφέρονται

Για παράδειγμα, το προτεινόμενο είναι χυμός και ο όχι κόλα.--C messier 22:15, 5 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Ποτάμια

Τα ποτάμια Δούναβης, Μισσισιπής, Νίγηρας ποταμός, Τίγρης (ποταμός)-Ευφράτης, Γιανγκτσέ, Γάγγης είναι πιο σημαντικά από τον ποταμό Βόλγα. Ακόμη η ίδια η έννοια ποταμός είναι ακόμη πιο σημαντική. --Πer 07:28, 6 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Explorations

Ψάχνοντας κάποια πράγματα για το νέο μου άρθρο (Διαμάχη για την Αφρική) ανακάλυψα πως δεν υπάρχουν άρθρα για τον Ντέιβιντ Λίβινγκστον και τον Χένρυ Μόρτον Στάνλεϋ, δύο από τους σημαντικότερους εξερευνητές όλων των εποχών. Το χειρότερο είναι πως δεν υπάρχουν καν στην κατηγορία Εξερευνητές! Σε τελική ανάλυση, ποιος καθορίζει το περιεχόμενο της σελίδας??--The Trouper 20:34, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Αξιολόγηση

Νομίζω πως καλό θα ήταν σε όλα τα λήμματα ζωτικής σημασίας να αναγράφεται η τάξη τους, από δίπλα (π.χ. Ναζιστική Γερμανία Β, Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Β, Σόουλ Γ κλπ.), ώστε να φαίνεται από αυτήν τη σελίδα ποιά χρειάζονται άμεσα επέκταση και γερή επεξεργασία και όχι να φαίνονται μόνο τα αξιόλογα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:19, 19 Αυγούστου 2012 (UTC)

New real time list of missing articles

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 17:06, 10 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Προϊστορία - Απόσχιση

Προτείνω η κατηγορία πρϊστορίας να αποσχιστεί από τον Αρχαίο κόσμο για να μπούν και άρθρα παλαιοντολογίας/γεωλογικών εποχών κτλ. 2A02:587:3A13:7200:ACA4:702A:8B49:C552 23:31, 30 Νοεμβρίου 2017 (UTC)