Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Σχόλιο Η ύπαρξη ανεξάρτητων εξατομικευμένων προτύπων που είναι συμπληρωμένα πλαίσια πληροφοριών είναι κάτι που συνηθίζεται στην αγγλική βικιπαίδεια, για αποσυμφόρηση των μεγάλων σελίδων. Το πλαίσιο έχει μέγεθος περίπου 12.000 bytes και το λήμμα της ΕΕ μετά την προσθήκη του κώδικα του λήμματος έχει μέγεθος 148.000 bytes. Επίσης, ένα άλλο πλεονέκτημα που προσφέρουν αυτά τα πρότυπα-κουτιά είναι ότι είναι πιο δύσκολο να βανδαλιστούν από ένα κουτί που συμπληρώνεται στη σελίδα του λήμματος, καθώς δε βρίσκονται στη σελίδα. Δε βρίσκω την ενσωμάτωση του κώδικα στο οικείο λήμμα σε αυτήν την περίπτωση καλή ιδέα. --CMessier16:30, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο@C messier:, @ΔώραΣτρουμπούκη: Έχει δημιουργηθεί μια σημαντική παρανόηση. Το ότι υπάρχει ιστορικό λημμάτων που ενσωματώνουν πρότυπα από άλλες σελίδες δεν φαίνεται να στοιχειοθετεί αμάχητο επιχείρημα στη συγκεκριμένη περίπτωση. Η φυσιογνωμία του λήμματος της ΕΕ επιτάσσει διαρκή ενσωμάτωση των νέων δεδομένων στο οικείο πρότυπο, είτε πρόκειται για αλλαγές στα πόστα αξιωματούχων, είτε στα πληθυσμιακά ή στα στατιστικά στοιχεία. Από αυτήν την άποψη, κρίνω επιβεβλημένη την παρουσία του προτύπου στο αντίστοιχο λήμμα, για την καλύτερη και ευχερέστερη τροποποίησή του. Υπάρχει ήδη μεγάλο πρόβλημα με μη ενημερωμένα στοιχεία σε πρότυπα χωρών και διεθνών οργανισμών. Η τοποθέτηση του προτύπου σε άλλη σελίδα, παρόλο που εκ πρώτης όψεως δεν φαίνεται να επηρεάζει κάτι, δυσχεραίνει την εύκολη πρόσβαση σ' αυτό και, κατά συνέπεια, την ποιοτική αναβάθμισή του.
Έτσι, κάνοντας μια πρόχειρη επισκόπηση του ιστορικού, η σελίδα είχε περίπου 110 επεξεργασίες μέσα σε 14 χρόνια από τη δημιουργία της. Θα μπορούσαν φυσικά να είναι πολύ περισσότερες, αν ήταν αυτοτελώς ενταγμένο στην αντίστοιχη σελίδα. Συγκριτικά, αντίστοιχα πρότυπα, όπως π.χ. του Ήλιου έχουν ελάχιστες μόνο επεξεργασίες. Επίσης, έχω την εντύπωση ότι η σελίδα δημιουργήθηκε εξαρχής για να αποφευχθεί η τοποθέτηση περίπλοκου κώδικα στο λήμμα. Τώρα που το πρότυπο έχει αποκτήσει νέα δομή, η ύπαρξη του κρίνεται για ακόμη έναν λόγο περιττή. --QuintusHaterius (συζήτηση) 02:29, 22 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση: διαφωνώ καθέτως με την ιδέα διαγραφής του προτύπου. Το ίδιο πρότυπο υπάρχει και στην αγγλική Βικιπαίδεια, ενώ παρόμοια πρότυπα υπάρχουν και σε άλλες γλώσσες (γαλλικά, Τουρκικά, Ρωσικά, Σλαβομακεδονικά). Αφού υπάρχει σε αυτές τις βικιπαίδειες γιατί να μην υπάρχει και στην Ελληνική;; [1][2][3][4][5] — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Βιδάλης (συζήτηση • συνεισφορά) .
