Συζήτηση χρήστη:Legion/Αρχείο 1

Αυτή η σελίδα είναι αρχείο. Μην επεξεργάζεστε τα περιεχόμενα αυτής της σελίδας. Παρακαλούμε απευθύνετε πρόσθετα σχόλια στην τρέχουσα σελίδα συζήτησης.

Τα Πέντε Θεμέλια

Συχνές Ερωτήσεις

Βοήθεια

Εγκυκλοπαιδικότητα

Πολιτική

Αμμοδοχείο

Εικόνες & Πολυμέσα

Σχόλια - Παρατηρήσεις

Καλησπέρα. Ό,τι προσθέτουμε στη Βικιπαίδεια πρέπει να στηρίζεται σε αξιόπιστες πηγές και όχι σε δικά μας συμπεράσματα ή πηγές αμφισβητήσιμης προέλευσης (πχ μπλογκ ή εκδόσεις αμφισβητήσιμου κύρους). Δες σε παρακαλώ το Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. Καλή συνέχεια!--Dipa1965 22:24, 23 Απριλίου 2011 (UTC)

Για να αλλάξεις όνομα πρέπει να κάνεις αίτηση εδώ: Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών. --C Messier 16:54, 20 Ιουλίου 2013 (UTC)

Άκυρο, απλά μαζί με το κείμενο στη σελίδα χρήστη μετακίνησες και τη σελίδα συζήτησης. --C Messier 16:55, 20 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ρε παιδια γιατι μου σβηνεται συνεχεια το λημμα που προσπαθω να αναπτυξω? Legion (συζήτηση) 19:19, 8 Ιανουαρίου 2014 (UTC) Legion

Καλησπέρα. Το μπλογκ της Συντονιστικής Επιτροπής Φοιτητών Βορειοηπειρωτικού Αγώνα δεν ανήκει στις αποδεκτές πηγές. Δες σε παρακαλώ τις οδηγίες/πολιτικές της Βικιπαίδειας που σου συνέστησα πιο πάνω. Η εφαρμογή τους είναι υποχρεωτική από όλους μας.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:28, 24 Απριλίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα. Το Youtube δεν αποτελεί αποδεκτή πηγή, εκτός αν το βίντεο έχει ανέβει από επίσημο φορέα (όπως η ΕΡΤ ή η ΝΕΡΙΤ, για παράδειγμα). Θα ήταν καλό, λοιπόν, να βρεις κάποια άλλη πηγή για την υπόθεση "Οντέσσα". --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:52, 29 Μαΐου 2014 (UTC)

Το βίντεο είναι από το κανάλι της Βουλής...!--Legion--

Στους εξωτερικούς συνδέσμους αναγράφετε το ντοκιμαντερ die waffen ss είναι το ίδιο..γιατί δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω ενεργό λινκ?

Καλησπέρα. Εξ όσων είδα, μετά την τελευταία σου επαναφορά, δεν επανήλθε. Αν επανέλθει, μπορείς να θέσεις το θέμα στο Σημειωματάριο διαχειριστών. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:24, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)

Φαντάζομαι κι εγώ να μην επανέλθει... αλλά απευθύνσου εκεί, σε αντίθετη περίπτωση, για να αποφευχθεί διορθωπόλεμος. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:50, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)

Σε παρακαλώ να μη χρησιμοποιείς παραδείγματα) που και μόνο η αναφορά τους (ανεξάρτητα από το αν είναι πραγματικά ή όχι) υποτιμούν την ανθρώπινη υπόσταση. Βρες άλλα παραδείγματα. Το κείμενό σου το αφαίρεσα και η πρόταση στέκει μια χαρά και χωρίς αυτό. --Focal ^Point 16:46, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)

Συγγνώμη, δεν θα ξανασυμβεί....LEgion

Το Αρχείο:Ιερά μονή Αγίου Γεωργίου, ονόματα εκτελεσθέντων .jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Η εικόνα ή τo αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Ιερά μονή Αγίου Γεωργίου, ονόματα εκτελεσθέντων .jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δε σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή του αρχείου, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη, όμως, και σε αρχεία χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής τους μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση τους, ώστε να μη διαγραφούν λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεσαι για τη διατήρησή του, συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. —Atlantia ^talk 14:19, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)

Οι εικόνες, όπως και τα κείμενα, έχουν πνευματικά δικαιώματα. Για να χρησιμοποιηθούν στη Βικιπαίδεια πρέπει να μπορούν να τροποποιηθούν και να αναδημοσιοποιηθούν ελεύθερα, ακόμη και για εμπορικό χρήση, και αυτό ο κάτοχος πρέπει να το δηλώνει ρητά. Δυστυχώς όμως τέτοιες εικόνες είναι δυσεύρετες.

Αν έχεις εξασφαλίσει άδεια για τη χρήση μιας εικόνας στη Βικιπαίδεια ώστε να διακινηθεί υπό τις άδειες GFDL και CC-BY-SA 3.0, ενημέρωσε σχετικά τη Βικιπαίδεια με ένα email στο permissions-el@wikipedia.org (δες ένα ενδεικτικό e-mail). Περισσότερες πληροφορίες θα βρεις στη σελίδα Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων.

Αν άδεια δεν υπάρχει, τότε η εικόνα (ή το κείμενο) διαγράφεται. --C Messier 18:21, 6 Ιουλίου 2014 (UTC)

Μιλάω γενικά και κείμενα και φωτογραφίες που έχουν δημοσιευθεί προηγουμένως αλλού. Αν δεν έχεις αντιγράψει το κείμενο από ιστοσελίδα ή βιβλίο που δεν γράφει ότι μπορεί να τροποποιηθεί και να αναδημοσιοποιηθεί ελεύθερα τότε πρέπει να διαγραφεί, αν όχι, τότε μπορεί να παραμείνει. Απλά είναι τα πράγματα. --C Messier 18:52, 6 Ιουλίου 2014 (UTC)

Το Αρχείο:Κάρλ φον Λε Σουϊρ.gif είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Κάρλ φον Λε Σουϊρ.gif, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.—C Messier 13:48, 17 Ιουλίου 2014 (UTC)

Καινούρια λήμματα

Καλησπέρα,
Μπορείς να δεις τα καινούρια λήμματα της Βικιπαίδειας, από το πιο πρόσφατο προς το πιο παλαιό στη σελίδα Ειδικό:ΝέεςΣελίδες. Φιλικά, Atlantia ^talk 18:00, 17 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μετονομασία λήμματος

Καλησπέρα,
Πάνω δεξιά, πλάι στις ετικέττες «Ανάγνωση», «Επεξεργασία Κώδικα», «Προβολή Ιστορικού» και το αστεράκι, υπάρχει ένα «Περισσότερα» με βελάκι που κοιτάζει προς τα κάτω. Ακουμπώντας το ποντίκι πάνω στο εν λόγω βελάκι, εμφανίζονται περισσότερες επιλογές. Κάνε κλικ στο «Μετακίνηση». Τότε θα οδηγηθείς σε μία φόρμα όπου μπορείς να περάσεις το καινούριο όνομα. Αν επιλέξεις να δημιουργηθεί επιπλέον «Ανακατεύθυνση», όταν κάποιος χρήστης πληκτρολογήσει το παλαιό όνομα στην αναζήτηση θα οδηγηθεί αυτόματα στο νέο όνομα. Επίσης οι γαλάζιοι εσωτερικοί σύνδεσμοι προς το παλιό θα οδηγούν αυτόματα στο νέο. Φιλικά, Atlantia ^talk 19:41, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μια μικρή παρατήρηση

Γράφε σε καθαρή δημοτική παρεκτός αν παραθέτεις αυτούσιο κείμενο σε italic. Σε χαιρετώ.--Istoria1944 (συζήτηση) 19:16, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή (Χρήστος Τσιαχρής)

Αγαπητέ Legion, το λήμμα Χρήστος Τσιαχρής που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —SucreRouge (συζήτηση) 19:20, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Legion, το λήμμα Στέφανος Σωτηρίου που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:52, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Βαγγελής

Μια απορία: στην καφετέρια του Νεοχωρίου στο πάρκο δίπλα στον Άραχθο, υπάρχει ακόμα η φανέλα του Βαγγελή από την εποχή που έπαιζε στον ΠΑΟΚ; :) Pavlos1988 (συζήτηση) 21:37, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ναι, είχα μείνει μερικές μέρες στο Νεοχώρι πριν πολλά χρόνια. Pavlos1988 (συζήτηση) 18:53, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Legion, το λήμμα Χρήστος Λουκόπουλος που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: μη εγκυκλοπαιδικό. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 11:41, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Το είδα αλλά επειδή ήσουν ο πρώτος που το επεξεργάστηκε είπα να σε ειδοποιήσω. Είχε ανώνυμο δημιουργό τον οποίο επίσης ειδοποίησα. Ευχαριστώ όπως και να έχει.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 15:04, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα

Καλησπέρα. Είχα προσέξει εδώ και καιρό το λήμμα Νεοχώρι Άρτας που δημιούργησες διότι το μεγαλύτερο μέρος της δραστηριότητας μου στη ΒΠ έχει να κάνει με την Άρτα. Πολύ καλό λήμμα. Δεν περίμενα ότι θα υπήρχε και άλλος (ενεργός) Αρτινός στη ΒΠ. Χάρηκα πολύ για τη γνωριμία.--Dodos (συζήτηση) 17:39, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Legion, το λήμμα Κωνσταντίνος Σκάρφιλντ που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 20:46, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Το λήμμα Βάφφεν SS που δημιούργησες προτάθηκε για διαγραφή από χρήστη και όχι από admin όπως γράφεις στη σελίδα συζήτησής του. Και ορθά προτάθηκε, δεδομένου ότι υπάρχει ήδη εδώ και καιρό το λήμμα Waffen-SS με σχεδόν ίδιο περιεχόμενο με αυτό που δημιούργησες. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:34, 16 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Λήμμα Waffen-SS

Καλησπέρα. Δεν έχω καταλάβει τι προσπαθείς να κάνεις. Έδωσες δήθεν ελληνική ονομασία μετακινώντας τον τίτλο του λήμματος από Waffen-SS σε Βάφφεν SS (τα δύο τελευταία είναι λατινικά...). Εν συνεχεία αντέγραψες το κείμενο αυτούσιο δίχως άδεια και χωρίς κάποια σήμανση στην ανακατεύθυνση πλέον Βάφφεν SS. Παρακαλώ να το επαναφέρεις στην κατάσταση διαγραφής. Οποιεσδοίποτε ενέργειες θα πρέπει να είναι μέσα στα πλάισια που ορίζουν οι κανόνες της Βικιπαίδειας. Αν έχεις κάποια απορία σχετικά με το θέμα, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Ευχαριστώ. --IM-yb (συζήτηση) 19:37, 16 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ΟΚ δεν το διέγραψα, το κράτησα ως ανακατεύθυνση στο ήδη υπάρχον λήμμα. Ευχαριστώ για τη συνεργασία! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:21, 17 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

νομίζω πως έτσι όπως είναι τώρα ο τίτλος και η πρώτη γραμμή του λήμματος, είναι μια χαρά. Για πες καμιά γνώμη. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:55, 17 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ντέιβιντ Ίρβν

Προφανώς και τα στοιχεία που αναφέρει "συγγραφέας" σαν τον Ίρβιν, με τέτοιο POV που τον διακρίνει, δεν μπορεί να είναι επαληθεύσιμα. Άλλωστε γιατί έχει τόσες διεθνείς καταδίκες, επειδή όσα αναφέρει στα "έργα" του είναι σωστά; Ως πηγή θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ίσως η χειρότερη για τη Βικιπαίδεια, επί των συγκεκριμένων λημμάτων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:33, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Και η άρνηση του Ολοκαυτώματος, για την οποία καταδικάστηκε, δεν βασίζεται σε "ιστορικά" στοιχεία που δεν στέκουν; Ή μήπως δεν είναι POV; Χρειάζεται μεγαλύτερη απόδειξη για την ακαταλληλότητά του ως πηγής; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:01, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Επισημαίνεις "όποιος Εβραίος ιστορικός μπορεί να είναι POV", σωστά. Εβραίους ιστορικούς, όμως, δεν βλέπω στις παραπομπές για τον Χίτλερ, πολύ δε περισσότερο δεν βλέπω "ιστορικούς" αλλά ιστορικούς. Σωστά, αντίθετα, παρατίθεται ο Ίρβιν στη βιβλιογραφία. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:41, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Είπαμε, στη βιβλιογραφία σωστά υπάρχουν - δεν μπορούν, όμως, να αποτελούν πηγές. Εξ άλλου ορθά επισημαίνεις "Εβραίος ιστορικός". Ο Ίρβιν δεν είναι ιστορικός, ιστοριοδίφη θα μπορούσε να τον αποκαλέσει κανείς, όχι όμως ιστορικό. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:59, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Όχι, κακώς αναφερόταν στην προτεινόμενη Βιβλιογραφία και γι αυτό το διέγραψα. Η βιβλιογραφία έχει σκοπό να καταδείξει πηγές για επέκταση του λήμματος ή περαιτέρω εμβάθυνση από τον αναγνώστη. Τι νόημα θα είχε λοιπόν να μπει εκεί μια πηγή η οποία κρίνεται ακατάλληλη για το ίδιο το λήμμα; Το ίδιο ισχύει και για το Mein Kampf. To άφησα μόνο στους εξωτερικούς συνδέσμους, όπου, ως έργο του βιογραφούμενου, το προβλέπει και η πολιτική. Αν ο Χ. ζούσε ακόμη, θα είχε προσωική ιστοσελίδα και αυτή θα βάζαμε. Για επέκταση του λήμματος όμως, το Mein Kampf δεν θα έκανε ούτε για φάρσα.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:39, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Το κολπάκι σου για τη μεταμόρφωση των Ναζί σε θύματα του εβραϊκού μποϋκοτάζ το διέγραψα όχι μόνο για το pov του αλλά και γιατι επρόκειτο για απόπειρα σύνθεσης μέσω κακόβουλης χρήσης των δύο πηγών. Δεν είναι η πρώτη φορά, να ελπίζω τουλάχιστον ότι θα είναι ή τελευταία; Λέω εγώ τώρα... --Dipa1965 (συζήτηση) 21:41, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Το δήθεν "άρθρο" της Daily Express το διέγραψα γιατί η σχετική ιστοσελίδα που παρέθεσες είναι οχετός ναζιστικής προπαγάνδας. Είναι ντροπή για ανθρώπους του 21ου αι. να προσφεύγουν σε τέτοιες πηγές! Επιπλέον ή σειρά των γεγονότων που έστησες ήταν ξεκάθαρη σύνθεση με σκοπό να δείξεις έμμεσα ότι επρόκειτο περί βεντέτας που ξεκίνησαν πρώτοι οι Εβραίοι (όπως άλλωστε υποδηλώνει αναίσχυντα η "πηγή" σου). Τα "25 σημεία" τα διέγραψα γιατι α) προέρχονται από μπλογκ (= αναξιόπιστη πηγή) β) είναι πρωτογενής πληροφορία. Ή συντριπτική πλειονότητα των πρωτογενών πηγών δεν μπορεί να μπαίνει αυτούσια σε λήμματα: είναι δουλειά των ιστορικών να τις επεξεργαστούν και, όπου χρειάζεται, να τις συνοψίζουν και να εκφραστούν για την ειλικρίνεια και την αυθεντικότητά τους (ένα κόμμα μπορεί να δηλώνει ό,τι θέλει, το τι πράγματι πρεσβεύει, όμως, είναι άλλη υπόθεση). Εσύ όμως, στην προσπάθειά σου να βρεις θετικά στοιχεία στον Χ., τον οποίο ολοφάνερα εκτιμάς ως παραγνωρισμενης αξίας προσωπικότητα, ψαρεύεις από το διαδίκτυο ό,τι να 'ναι. Δικαίωμά σου να θαυμάζει όποιον θέλεις αλλά ή ΒΠ γράφεται αντλώντας από την επικρατούσα άποψη και όχι από τα φληναφήματα του Χίτλερ και των γκαιμπελίσκων του.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:52, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Οι πηγές του (κακογραμμένου) λήμματος της αγγλικής που χρησιμοποίησες ως πρόσχημα για να νομιμοποιήσεις την προπαγάνδα σου δείχνουν ότι μόλις οι Ναζί ανέβηκαν στην εξουσία άρχισαν τις βιαιότητες και τις διακρίσεις εναντίον των Εβραίων και ότι οι διαμαρτυρίες και το μποϋκοτάζ εναντίον των Ναζί άρχισαν αργότερα . Οποιος γνωρίζει τη συνεισφορά μου στη ΒΠ ξέρει πως εγώ τουλάχιστον διαβάζω τις πηγές και όχι τους προπαγανδιστές (βλ. δήθεν πηγή που έσβησα) που υποτίθεται πως τις αναδημοσιεύουν. Και επίσης πολλοί εδώ ξέρουν πόσες φορές έχω "γράψει για τον εχθρό" και γνωρίζει επίσης σε πόσο κακή κατάσταση ήταν το λήμμα, στο κομμάτι που κατάφερα να ολοκληρώσω, και τι ανυπόστατους δυσφημιστικούς μύθους αναπαρήγαγε για τον βιογραφούμενο.

Εννοείται επίσης πως φυσικά και είσαι ελεύθερος να θαυμάζεις όποιον θέλεις, του Χίτλερ συμπεριλαμβανομένου - εδώ δεν είμαστε αυστριακή ή ελληνική δικαιοσύνη να δικάζουμε απόψεις. Αυτόν τον θαυμασμο όμως κράτα τον για τον εαυτό σου και μη προσπαθεις να τον εισαγάγεις στα λημματα της ΒΠ με φανερά και δόλια μέσα. Θα είναι χαμένος κόπος. Τα "όσα είπα για σένα" δεν είχαν σκοπό να σε θίξουν ή να σε συνετίσουν γιατι δεν ενδιαφέρομαι να συνετίσω ή να επιτεθώ επί του προσωπικού σε θαυμαστές τέτοιων προσωπικοτήτων. Ο λόγος που γράφω εδώ ειναι για να σου υπενθυμίζω ότι υπάρχουν χρήστες που παρακολουθούν τις παραβιάζεις της πολιτικής του εγχειρήματος και, κυρίως, να αντιληφθούν οι ενδιαφερόμενοι για αυτή την ιστορική περίοδο τι παιχνίδι παίζεις. Προφανώς και δεν θα σταματήσεις να επανέρχεσαι, με ατόφια την πολιτική ατζέντα σου. Οπότε...τα λέμε.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:30, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ναζισμός

Καλά έκανες και αφαίρεσες αυτό το μικρό τμήμα στο λήμμα Ναζισμός. Όσο κι αν έψαξα, δεν κατάφερα να βρω παραπομπή που να το στηρίζει. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:33, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Μάχη στο Θησείο

Σχετικά με την ενότητα στο λήμμα της Χ, νομίζω πως θα πρέπει να υπάρχει ως αυτόνομο λήμμα, καθώς δεν αφορά μόνο τη Χ. Εννοείτε πως μπορεί να υπάρχει στο λήμμα της Χ, κείμενο αφιερωμένο στη μάχη. Η μάχη έχει προβληθεί σε σημαντικό βαθμό (Δεκεμβριανά. Οι αντάρτες χτυπούν τους «Χίτες» στο Θησείο... mixanitouxronou.gr). Σχετικά με τις μάχες στη Σόλωνος, εφόσων πιστεύεις πως αποτελεί συνέχεια, θα μπορούσε να υπάρχει και αυτή στο αυτόνομο λήμμα Μάχη του Θησείου. --IM-yb (συζήτηση) 01:41, 14 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Legion, το λήμμα Πολιτιστικός Μαρξισμός που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Χωρίς_Παραπομπές, Παραπλανητικό, hoax. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 17:56, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Legion, το λήμμα Ορθόδοξη Χριστιανική Ένωση Νέων που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: αιτία. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 05:59, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)

Απονομή

Αγαπητέ Legion, σου απονείμω αυτό το αστέρι, για την σημαντική σου συνεισφορά στα θέματα του συριακού εμφυλίου πολέμου, αλλά και της συμμετοχής σου στην ενημέρωση των λημμάτων αυτών, και όσων έχουν σχέση με το ISIS. Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 16:38, 11 Ιουλίου 2017 (UTC)

Για την Χρηματοδότηση του ΙΣΙΣ

Για την χρηματοδοτηση του ΙΣΙΣ και την συνεργασια με Τουρκία, υπάρχει ενα καλό λημμα στην αγγλική ΒΠ.! και χρόνια πολλά για την γιορτή σου σήμερα!Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 08:33, 15 Ιουλίου 2017 (UTC)

Αν αναζητείς καινούρια θέματα για να αναπτύξεις...

Τότε μπορείς να ασχοληθείς με τη διασαφήνιση της σχέσης "εραστή / ερωμένου" στην αρχαιότητα. Έτσι θα μπορέσουμε να ερμηνεύσουμε καλύτερα τους αρχαίους.

Σου παραθέτω πηγές (που εσύ ζήτησες..) από τον "ερωτικό" του Πλούταρχου. Εκεί θα καταλάβεις πολλά για τις σεξουαλικές συνήθειες της εποχής και πως τις αντιμετώπιζαν. Για τον Πλούταρχο, εραστής / ερωμένος είναι σχέση καθαρά σεξουαλικής φύσεως και όχι μόνο, και από τους διαλόγους προκύπτει σαν καθημερινότητα.

Δεν θα μπω σε άλλες λεπτομέρειες, όποιος επιθυμεί ας διαβάσει το έργο ολόκληρο, υπάρχει και σε μετάφραση.

Σου δίνω όμως ακριβώς το σημείο που ο Πλούταρχος αναφέρεται σε "αμφιδέξιους" για να μου πεις τι καταλαβαίνεις...

  ρωτούν τον φιλήδονο αν έχει προτίμηση στο αρσενικό ή το θηλυκό κι αυτός απαντά : «όπου υπάρχει ομορφιά είμαι αμφιδέξιος». Ο γενναίος εραστής δεν δίνει σημασία σε θέματα σε διαφορές φυσιολογικής υφής 

Στα αρχαία (που όποιος διαβάζει, το νόημα είναι πολύ πιο έντονο)

  οὐ γὰρ ὁ μὲν φιλήδονος ἐρωτηθεὶς εἰ 
  πρὸς θῆλυ νεύει μᾶλλον ἢ ἐπὶ τἄρσενα
  καὶ ἀποκρινάμενος
  ὅπου προσῇ τὸ κάλλος, ἀμφιδέξιος
  ἔδοξεν οἰκείως ἀποκρίνασθαι τῆς ἐπιθυμίας· ὁ δὲ φιλόκαλος καὶ γενναῖος οὐ πρὸς τὸ καλὸν οὐδὲ τὴν εὐφυΐαν ἀλλὰ μορίων διαφορὰς ποιεῖται τοὺς ἔρωτας.

Παραθέτω αρχαίο κείμενο https://el.wikisource.org/wiki/%CE%95%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_(%CE%A0%CE%BB%CE%BF%CF%8D%CF%84%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%BF%CF%82)

Και το ελληνικό https://fr.scribd.com/document/75017493/%CE%95%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%A0%CE%BB%CE%BF%CF%8D%CF%84%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%BF%CF%82

Φίλε @Legion, μη το σκαλίζεις το θέμα, εκτός κι αν είσαι έτοιμος θα δεχτείς την αλήθεια...

Περαιτέρω Μελέτη για τον Εμφύλιο Πόλεμο

Ο τίτλος της παραγράφου που έχεις προσθέσει το βιβλίο του Τζούκα είναι Περαιτέρω Μελέτη (παρεμπιπτόντως την έχω γράψει εγώ). Είναι χωρισμένη σε πέντε υποπαραγράφους. Στην πρώτη, η οποία έχει την ονομασία Βιβλιογραφία, υπάρχουν οι ειδικές μελέτες-οδηγοί- κατάλογοι με τα βιβλία που έχουν εκδοθεί για τον Εμφύλιο. Ουδεμία τέτοια σχέση έχει το βιβλίο του Τζούκα.--Αφησιανός (συζήτηση) 21:35, 29 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Εγώ

τον είπα άσχετο,αλλά δεν μπορώ να γράψω στο Σημειωματάριο.Πες του το.--77.49.238.63 09:54, 8 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Πολιτιστικος Μαρξισμος

Η προσθηκη που πριν λιγο εκανες στο ΠΜ, νομιζω δεν ταιριάζει στην ενότητα "κριτική του ΠΜ". Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 10:03, 11 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

ΕΟΚΑ Β'

Η ΕΟΚΑ Β΄ υποστήριξε το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 1974 στην Κύπρο. Στις 20 Ιουλίου, μέλη της ΕΟΚΑ Β΄ επιτέθηκαν σε τουρκοκυπριακούς θύλακους, ενώ μετά την κατάληψη τους, προέβησαν σε δολοφονίες αμάχων, ενώ βίασαν γυναίκες και κορίτσια.

---

• Καλά ρε αχαρακτήριστοι,τούρκικες πηγές βάζετε στα λήμματα?--77.49.113.20 17:30, 14 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Tώρα εξηγείται

Το μένος του Τζερόνυμο κατά της ΕΟΚΑ,ως υποστηρικτής του ΑΚΕΛ.Καλή η δουλειά σου.--188.4.89.92 08:00, 15 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Άρης Βελουχιώτης

Συνήθως, η πρώτη παράγραφος εξηγεί σε λίγες γραμμές το αντικείμενο, έτσι ώστε ο αναγνώστης να προετοιμαστεί για τις πιο αναλυτικές πληροφορίες που θα ακολουθήσουν. Αν χρειάζεται συμπληρωματικό εισαγωγικό υλικό πριν την πρώτη ενότητα, μπορεί να μπει σε επόμενη παράγραφο. Οι εισαγωγές των βιογραφικών λημμάτων χρησιμοποιούνται και σαν περιλήψεις, περιλαμβάνοντας τα πιο γνωστά επιτεύγματα του προσώπου που αποτελεί αντικείμενο του λήμματος.Οδηγός μορφοποίησης λημμάτων--Αφησιανός (συζήτηση) 10:10, 24 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Κλείδωμα

Η σελίδα συζήτησής σου είναι κλειδωμένη για μη εγγεγραμμένους χρήστες, όπως ζήτησες. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:58, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Εντάξει?

Είμαστε εντάξει τώρα?Εγώ ναι.--ΕΝΑΣ ΝΤΕΛΙΚΑΝΗΣ (συζήτηση) 08:17, 2 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Αφαιρέσεις κειμένων κλπ

Καλησπέρα και καλή χρονιά! Από εδώ μπορείς να δεις μερικές μαζεμένες περιπτώσεις με αφαιρέσεις τεκμηριωμένων αποσπασμάτων. Pavlos1988 (συζήτηση) 00:29, 3 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Γειά σου Legion, εδώ μπορεις να δεις ολη την συζήτηση. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 10:24, 3 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Διαχειριστής

Συγχαρητήρια για την εκλογή σου. Σου έδωσα τα δικαιώματα διαχειριστή. Είμαι σίγουρος ότι θα τα χρησιμοποιήσεις με σύνεση. Καλό είναι να διαβάσεις προσεκτικά τη σελίδα Βικιπαίδεια:Διαχειριστές. Χρήσιμη πολύ είναι και η σελίδα en:Wikipedia:Administrators' guide. Μη διστάσεις να ρωτήσεις οτιδήποτε στο ΣΔ ή και στη σελίδα συζήτησής μου ή οποιουδήποτε άλλου διαχειριστή. Θα πρότεινα επίσης να ξεκλείδωνες τη σελίδα συζήτησής σου ώστε να μπορούν να σου απευθύνονται και μη συνδεδεμένοι χρήστες. Καλή αρχή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:12, 16 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

I love L...

Καλημέρα, δε χρειαζόταν καν φραγή. Είχε επενέβη ήδη σωστά ο Χρήστης:Ttzavaras. Επίσης δε φράζουμε ποτέ χωρίς να ειδοποιήσουμε το χρήστη με σύνδεσμο στη σελίδα Βικιπαίδεια:Φραγή. Δεν αποτρέπουμε τη χρήση της σελίδας συζήτησής από το χρήστη χωρίς να υπάρχει σοβαρός λόγος. Η μόνη περίπτωση που θα δικαιολογούσε επ αόριστον φραγή ο συγκεκριμένος χρήστης είναι λόγω απαράδεκτου ονόματος χρήστη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:14, 20 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Σε ενημερώνω ότι άλλαξα τις ρυθμίσεις φραγής για τον πιο πάνω χρήστη από αόριστα σε τριήμερο. Φραγή επ' αόριστον δεν επιβάλλεται για βανδαλισμούς, μόνο για απαράδεκτο όνομα χρήστη, για αποδεδειγμένες μαριονέτες φραγμένων χρηστών ή μετά από ισχυρή συναίνεση της Κοινότητας για διαφορετικούς από τους προηγούμενους λόγους. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:51, 20 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Λημμα για γρηγορη διαγραφη Μονομαχια στο ελ πασο

Καλησπερα .δεν θα συμφωνησω με την αποψη σου περι πειραματισμου .απλα δεν εχω καταλαβει πως μπαινει το προτυπο κουτι πληροφοριων ταινιας. Και προσθεσα των κωδικα ο οποιος δεν λειτουργησε . Αν περιμενες 10 λεπτα θα εβλεπες οτι ημουν στην διαδικασια διωρθωσης του λημματος και δεν θα υπηρχε λογος για διαγραφη .

Φραγή

Σχετικά με τις φραγές σε IP (όπως στο [1]) αυτές καλό είναι να είναι ολιγόωρες (συνήθως 2 ώρες), καθώς δεν είναι απαραίτητα πάντα οι ίδιοι χρήστες από πίσω και επαναχρησιμοποιούνται από πολλούς (π.χ. Βικιπαίδεια:Φραγή#Χρονική_διάρκεια_φραγής), ενώ ως διάρκεια οι 2 ώρες είναι συνήθως αρκετές για κάποιον που κάνει τον περιστασιακό βανδαλισμό. Για πιο σύνθετες περιπτώσεις υπάρχουν οι φραγές εύρους (en:Wikipedia:Blocking IP addresses) αλλά εκεί χρειάζεται περισσότερη προσοχή γιατί μπλοκάρουν από εκατοντάδες έως δεκάδες χιλιάδες IP. Καλή επιτυχία. Gts-tg (συζήτηση) 19:39, 22 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Ένα απλό {{πρόταση διαγραφής}} ή {{σγδ}} αρκεί στο λήμμα. Κατόπιν κάνεις κλικ στον σύνδεσμο που δημιουργεί το πρότυπο και γράφεις το περιεχόμενο για την πρόταση διαγραφής τοποθετώντας την σελίδα που δημιουργείται και στο Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Ιανουαρίου_2018 (εκάστοτε μήνας και έτος). Για γρήγορη διαγραφή είναι το {{διαγραφή|1=Λόγος για γρήγορη διαγραφή}} Gts-tg (συζήτηση) 19:52, 22 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Λήμμα Ολυμπιακού

Θα σας παρακαλούσα να ανοίξετε το λήμμα [2].Είναι το μόνο που είναι τόσο καιρό κλειστό και πρέπει να ενημερωθεί.Γιατί δεν το ανοίγετε;--VIM 7 (συζήτηση) 10:11, 25 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Προστασία

Καλημέρα, για την προστασία σελίδων απλώς πηγαίνεις στην επιλογή Περισσότερα άνω δεξιά, και από τις επιλογές που εμφανίζονται επιλέγεις Προστασία. Στην σελίδα που εμφανίζεται βάζεις την σχετική διάρκεια, λόγο προστασίας κ.α. Gts-tg (συζήτηση) 05:49, 31 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Νομίζω πως εννοούσες το Ειδικό:ΠροστατευμένεςΣελίδες. Gts-tg (συζήτηση) 23:05, 31 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Λημμα Τζόζεφ Βαλάσι διαγραφηκε?

Καλημερα θελω να ρωτησω σχετικα με το Λημμα Τζοζεφ Βαλασι . Κατα την διαρκεια συνταξης μιας ενοτητας του συγκεκριμενου λημματος διαπιστωσα οτι καποιος προχωρησε στην διαγραφη του υπολοιπου λημματος χωρις να με ενημερωσει . .Τωρα επειδη θα μου πεις οτι εγινε επειδη δεν πληρουσε καποια κριτηρια της Βικιπαιδειας ,θα ελεγα οτι και το Λημμα Λακι Λουτσιανο εχει παρομοια συνταξη ή θεματολογια και δεν εχει διαγραφει . Επισης το 80% του λημματος προερχεται απο την Αγγλικη και Ιταλικη Βικιπαιδεια και δεν ειδα καποιο λογο να μην το γράψω και στην Ελληνικη μιας και το Λημμα βρισκεται σε αλλες 14 γλώσσες . Θα περιμενω μια απαντηση περι της διαγραφης . Ευχαριστω!

Τζο βαλατσι λημμα

Καλησπερα .Πρωτον θελω να πω για την συζητηση χρηστη που ειπες οτι την χρησιμοποιω για πειραματισμους .ο λογος που το κανω εκει ειναι γιατι ενω προσπαθησα να το κανω στο προχειρο γινοταν αυτοματος καθαρισμος με αποτελεσμα να μην εχω χρονο να μαθω καποια πραγματα πως λειτουργουν και ετσι προτιμησα για προσωρινά την συζητηση χρηστη . Δευτερόν σε οτι αφορά το Λήμμα γινόταν χθες το βραδυ κατ' επαναληψη διαγραφή ενοτήτων και δεν ξέρω που οφειλεται , παντως εγω δεν το έκανα γιατι ήθελα να τελειωσω το Λήμμα . Και με καθυστερησε αρκετα αυτο .και ειχα βάλει και τρεις παραπομπές που ανεφερες οτι δεν εχει το Λημμα . Τελος θελω να πω οτι απο την αρχη ηξερα οτι το ονομα είναι Τζο Βαλάτσι και οχι Τζοζεφ Βαλάσι , μιας και εχω και την ομωνυμη ταινία του 1972 "Φακελος Βαλατσι" . ωστοσο είδα οτι στο Google αναφεροταν Βαλασι και οχι Βαλάτσι, και θεωρησα οτι ετσι θα πρέπει να βάλω τίτλο στο λήμμα.

Προσοχή

Καλησπέρα, σχετικά με αυτό, παρακαλώ σημείωσε ότι έλλειψη πηγών είναι λόγος βελτίωσης λήμματος και ποτέ λόγος διαγραφής. Τα περισσότερα λήμματα έτσι αρχίζουν, χωρίς πηγές. Δεν είναι κακό. Όσον αφορά την κρίση σου περί μη εγκυκλοπαιδικότητας, απλά διαφωνώ - μια μικρή έρευνα δείχνει ότι πηγές υπάρχουν - αλλά δε θα σου έγραφα για αυτό το θέμα. Σου έγραψα για τονίσω το σημαντικότατο ζήτημα του ότι έλλειψη πηγών = αίτημα βελτίωσης και όχι λόγος διαγραφής . --Focal ^Point 19:18, 9 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

ΓΙατί

Ανέστερψες τις επεξεργασίες μου στο Χριστιανισμό αφού υπάρχει ξεχωριστό λήμμα για την Κριτική,αλλά και στην ΕΟΚΑ Β,που μπορεί να θέλει βελτίωση μα είναι καλύτερο από την επεξεργασία του Τζερόνυμο?

Αυτός είναι ο ρόλος του διαχειριστή?Ο χρήστης κάνει ξεκάθαρα ανθελληνική προπαγάνδα.--Pepapatou (συζήτηση) 08:02, 11 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Υπάρχει ξεχωριστό λήμμα με την Κριτική του Χριστιανισμού ? Υπάρχει.Γιατί το επαναφέρεις στο άλλο λήμμα?

Στην ΕΟΚΑ Β δεν βλέπεις τις επαναλήψεις και την μονόπλευρη πληροφόρηση?Αν δεν βλέπεις γιατί τα βάζεις με μένα και τόσους άλλους.

Η μονομερής εύνοια σε ένα χρήστη δεν θα ωφελήσει κανένα.--Pepapatou (συζήτηση) 09:24, 11 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Διαγραφή λήμματος για την κριτική στον Χριστιανισμό

Διάγραψε το αφού αποφάσισες να κλειδώσεις το λήμμα του Χριστιανισμού.Και αν βρεθεί αργότερα κάποιος που δεν είναι μαριονέτα,ας τα ξεχωρίσει.Να κάνουμε και το χατήρι του Τζερόνυμο.--Pepapatou (συζήτηση) 19:43, 12 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Τζεριές

τι είναι η Τζεριά που γράφει συνέχεια ο χρήστης:ΕρΚιλλ; --2A02:2149:861C:5D00:6E83:36FF:FEEC:A94B 19:38, 14 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Χαλαρά

Είδα τα παρηγορητικά λόγια του Μάνου στην Αγορά.

Νιώθεις αστήριχτος και θιγμένος επειδή σε είπα γελοίο και καραγκιόζη.Και δεν είχες την τόλμη να με ξαναφράξεις!

Όχι φίλε μου.Ένα ανθρωπάκος είσαι που δεν έχεις κότσια.Μετριότητα απλή.Αν σου δίνει χαρά να μου σπας τα νεύρακάντο.

Νευρίασα,αλλά από τα τς,τς του Chalk19.Γιατί μπορεί να αποδείχτηκε σκάρτος αλλά μια προσωπικότητα την έχει.

Εσύ είσαι ένα καλό χαιρέκακο ανθρωπάκι.Αν δεν μπαίνεις στα πόδια μου,δεν θα σε πατήσω.--Μαδαρός (συζήτηση) 19:37, 23 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Τα παραπάνω αποτελούν προσωπική επίθεση και ο χρήστης έχει φραγεί για 3 ημέρες. --Focal ^Point 07:52, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Αγορά

Legion παρακαλώ πολύ να αγνοήσεις αυτά που γράφονται στην Αγορά. Έχεις σαφέστατα την υποστήριξή μου. Μέχρι τώρα, έχεις χρησιμοποιήσει τις δυνατότητες του διαχειριστή με σύνεση και ορθά δεν τις χρησιμοποιείς σε θέματα που δεν είσαι σίγουρος. --Focal ^Point 06:07, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Είσαι δε ευπρόσδεκτος να κάνεις λάθη. Αυτοί που δεν κάνουν λάθη είναι αυτοί που δεν κάνουν τίποτα. --Focal ^Point 08:11, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ, Focal ^Point. Legion / Χωροφύλαξ (συζήτηση) 14:23, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Αυτοί που επαναλαμβάνουν τα λάθη τους και δεν το παραδέχονται τί είναι; ——Nur noch ein Gott kann uns retten! Chalk19 (συζήτηση) 08:15, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Τέλος, μια μικρή παρέμβαση, για να μη συμβαίνουν παρανοήσεις. Ένας χρήστης στην Αγορά, θεωρεί ότι στις διαγραφές μετά από συζήτηση, ο διαχειριστής που κλείνει μια συζήτηση, ως υπέρτατος κριτής (δική μου έκφραση), ζυγίζει τα γραφόμενα και αποφασίζει. Αυτό είναι σημαντικό λάθος. Αν το οποιοδήποτε θέμα είναι προφανές για όλους, η συζήτηση μπορεί να κλείσει χωρίς να ολοκληρωθεί. Ο λόγος για συζήτηση είναι όταν κάτι δεν είναι προφανές. Ο διαχειριστής είναι υπηρέτης της κοινότητας και στο θέμα της συζήτησης διαγραφής αποκλείει/δε λαμβάνει υπόψη του μόνο συνεισφορές από χρήστες που ήλθαν ουρανοκατέβατοι, άρα δεν έχουν σχέση με την πολιτική, συνεισφορές που καταφανώς είναι ενάντια στην πολιτική. Όταν χρήστες με γνώση της πολιτικής διαφωνούν επί αυτής, ο ρόλος του διαχειριστή που κλείνει τη συζήτηση δεν είναι να πάρει θέση (αν θέλει να πάρει θέση, να πει τη γνώμη του όπως και οι υπόλοιποι, γιατί η δική του άποψη δεν μπορεί να έχει μεγαλύτερο βάρος από την άποψη των άλλων χρηστών, είτε έχουν διαχειριστικά δικαιώματα είτε όχι από αυτούς που έχουν λάβει μέρος στη συζήτηση), αλλά να διαπιστώσει αν υπάρχει συναίνεση στη διαγραφή. Αν έχει αμφιβολία για δημιουργία συναίνεσης, τότε προφανώς το καταγράφει και προχωρά σε διατήρηση. Το κείμενο του Ttzavaras είναι πολύ χαρακτηριστικό: «Η ενέργεια του διαχειριστή υπαγορεύεται από την απόφαση των χρηστών που συμμετέχουν στη συζήτηση, δεν είναι δική του. Απλά ο διαχειριστής ολοκληρώνει τη διαδικασία συζήτησης, όπως είναι υποχρεωμένος.». --Focal ^Point 08:11, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Χαιρετώ σε FocalPoint (κυπριακή σύνταξη). Ο Διαχειριστής που θα κλείσει μια συζήτηση, εξ αντικειμένου κρίνει. Αλλωστε, η ίδια η πολιτική της ΒΠ το περιγράφει, όπως εξηγώ εδω που παραπέμπω στο σημ. 4 της Βικιπαίδεια:Πολιτική διαγραφής#Διαδικασία διαγραφής.Δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά, και δεν εισηγούμαι καν να γίνεται διαφορετικά. Βλέπει τα επιχειρήματα και αποφασίζει. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, έκρινε πως το λήμμα είναι πρωτότυπη έρευνα. Τι είναι η πρωτότυπη έρευνα όμως; Συμφωνα με ΒΠ:ΠΕ Η φράση «πρωτότυπη έρευνα» που χρησιμοποιείται στη Βικιπαίδεια αναφέρεται σε υλικό —όπως γεγονότα, εκτιμήσεις και ιδέες— για το οποίο δεν υπάρχουν αξιόπιστες, δημοσιευμένες πηγές. Κάτι που καταφανώς είναι λάθος, γιατί υπάρχουν και ακαδημαϊκές πηγές που ασχολούνται, και πηγές από τον έγκυρο τύπο. Οπόταν, έκανε λάθος ο συγκεκριμένος διαχειριστής. Ενταξει, χαράς το πράγμα, όλοι κάνουν λάθη. Ωστόσο εκπορεύεται μια κουλτούρα "πάρθηκε η απόφαση, σιώπα, μην κρίνεις" η οποία είναι εμφανώς λανθασμένη και αντιδημοκρατική. Εμποδίζει δε και την πρόοδο της ΒΠ. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 12:58, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Κ3Ε

Αυτό [3] δεν είναι παραβίαση κανόνα 3 επαναφορών?

Προχτές φράξατε χρήστη γιαυτό,τώρα κάνετε τα στραβά μάτια?Και γιατί δεν τον τιμωρείτε για προσωπική επίθεση εναντίον μου.Περιμένω να δω.--Ριχαρδος (συζήτηση) 20:11, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Δεν κάνατε τίποτα τελικά.Μάλλον δεν έχετε την δυνατότητα.--Ριχαρδος (συζήτηση) 12:15, 26 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Προφανώς

Κάνετε ότι θέλετε και ξεχωρίζετε χρήστες.

Μάθε λοιπόν ότι μπορείς να με φράξεις,δεν μπορείς όμως να με εμποδίζεις να υποστηρίξω την θέση μου.Είσαι ανάξιος για διαχειριστής και αποδεικνύεται κάθε μέρα.--Ριχαρδος (συζήτηση) 17:02, 28 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

συνοπτικός

Σημαίνει περιληπτικός.Σε λυπάμαι.--Ριχαρδος (συζήτηση) 16:59, 1 Μαρτίου 2018 (UTC)

Ελπίζω

Να κατάλαβες τι παιγνίδι πάιζεται.Είναι και άλλα πολλά.Αν θες να αποκαταστήσεις το κύρος της θέσης σου πρόσεξε και κράτα αποστάσεις από όλους.--HEV 73 (συζήτηση) 09:45, 3 Μαρτίου 2018 (UTC)

Προβεβλημένα λήμματα

Έχω βάλει υποψήφιο το βιβλίο Το Αυτό. Τι πρέπει να κάνω για να δεχθεί κριτικές; Πρέπει να ρωτήσω χρήστες να πουν την γνώμη τους; Γιατί δεν υπάρχει ανταπόκριση από χθες.

Γεώργιος Θεοδώρου, ο μετέπειτα Γρίβας

https://taneadiasporadotnet.files.wordpress.com/2017/06/george-grivas-birthday-registration.jpg

--HEV 73 (συζήτηση) 23:20, 4 Μαρτίου 2018 (UTC)

Λήμμα ΕΟΚΑ

Παρατήρησα ότι επαναφέρατε την παλιά έκδοση η οποία είναι απαράδεκτη γιατί:

1)πολύ μεγάλη έκταση με επανάληψη θεμάτων

2)ενότητες που δεν έχουν θέση στο λήμμα

3)αντιγραφή υβριστικών σχολίων από πηγές για ιστορικά πρόσωπα

4)σαφής προσπάθεια σπίλωσης του αγώνα της ΕΟΚΑ

5)Ασυνταξίες,ανορθογραφίες,υποκειμενικές απόψεις,κλπ.

6)εκτεταμένη αντιγραφή από συγκεκριμένο βιβλίο ίδιου συγγραφέα.

Σαν επιστέγασμα σας δείχνω πως είναι το λήμμα σε άλλες ΒΠ [4],[5],[6].

Θα πρέπει λοιπόν να συνεργαστείτε και να διορθώσουμε το λήμμα.

πατάκι

Νομίζω το ταπεινό πατάκι είναι εγκυκλοπαιδικό θέμα. Άλλωστε, υπάρχει και στην αγγλική ΒΠ. [7] Ακόμη περισσότερο, αν προσέξεις τις παραπομπές της αγγλικης ΒΠ, υπάρχει λήμμα στην εγκυκλοπαίδια Μπριτάνικκα. Θα πρότεινα να το επαναφέρεις το λήμμα και να το βάλεις για συζήτηση με την κανονική διαδικασία. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:59, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)

Θενξ. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:24, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Legion, το λήμμα Βαγγέλης Τζούκας που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:54, 31 Μαρτίου 2018 (UTC)

Άγαλμα

Καλησπέρα. Μήπως το Χάρι Τρούμαν (Άγαλμα) να γίνει Άγαλμα του Χάρι Τρούμαν (Αθήνα) ή Άγαλμα του Τρούμαν (Αθήνα); ——Chalk19 (συζήτηση) 19:04, 16 Απριλίου 2018 (UTC)

Βασίλης Παλαιοκώστας

Μην κάνεις αλλαγές στο λήμμμα, δεν το έχω ολοκληρώσει ακόμα. Το λήμμα το γράφω εγώ, έχω ένα σκεπτικό και ένα τρόπο παρουσίασης, μην τα αλλάζεις, τουλάχιστον μέχρι να το τελειώσω. Αν βρίσκεις κάποιο σοβαρό πρόβλημα, γράψτο στη σελίδα συζήτησης και θα το διορθώσω (Dor-astra (συζήτηση) 14:53, 17 Απριλίου 2018 (UTC))