Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή βραβεία εκ προοιμίου μη εγκυκλοπαιδικά. Βραβεύουν την εμπορικότητα των καναλιών των You tubers. Γι΄αυτό το λόγο και δεν υπάρχουν αναφορές από αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές που να παρουσιάζουν το θέμα σε βάθος - βάθος ανύπαρκτο γαρ. Δώρα Σ.02:12, 17 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διαγραφή Ένα ακόμα παράδειγμα της "εισβολής" του διαδικτύου και γενικότερα των ΜΜΕ στη "ζωή" (στη συγκεκριμένη περίπτωση στη διασκέδαση) του πολίτη με υστερόβουλους στόχους και προς το παρόν απλώς "σκουπίδι". Ας ρίξει κάποιος μία ματιά στις Ατομικές διακρίσεις του Λιονέλ Μέσι και θα διαπιστώσει που οδηγούν τέτοια βραβεία: Γεμίζουν βιογραφίες χωρίς καμία απολύτως ουσία. Το ίδιο τείνει να συμβεί σε όλες τις δραστηριότητες (τα βραβεία του MTV και πάει λέγοντας). Οι Ιταλοί είναι πρωτομάστορες σε αυτά. Προσοχή: Για τον πράσινο κάδο, μη γίνει λάθος με τον μπλε.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:18, 17 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Επειδή είναι βραβεία που δίνονται αυτόματα σε σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστες, ακαδημαϊκές μάλιστα, πηγές που να ασχολούνται μαζί τους: εδώ υπάρχει μια παράγραφος που ασχολείται με το πώς δίνονται τα βραβεία και παρομοίως οι βαθμίδες βραβείων και τι σημαίνουν αναφέρονται και εδώ σε έκταση μεγάλης παραγράφου. Αν όμως μείνουμε στο βάθος κάλυψης αυτών των αξιόπιστων πηγών, φαίνεται ότι είναι καλύτερο να συγχωνευθούν τα βασικά (πότε δημιουργήθηκαν, τι σημαίνει, πότε δίνεται το καθένα) με το λήμμα για το YouTube (Συγχώνευση). Σχετικά με άλλες πηγές, το tubefilter, το SocialBlade.com και Youtubermag.com δεν πιστεύω ότι μπορούν να χαρακτηριστούν αξιόπιστες πηγές. --CMessier15:19, 20 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Συγχώνευση, γιατί δεν φαίνεται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά και γιατί ουσιαστικά πρόκειται για πιστοποιητικό υπέρβασης ενός αριθμού συνδρομητών που απονέμεται στον καθένα. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:39, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
