- Εθνική Δημιουργία (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)
 Υπέρ Προτείνω την επαναδημιουργία του άρθρου για τους εξής λόγους:
- Ο συνασπισμός εμφανίζεται σε όλες σχεδόν τις δημοσκοπήσεις, και μέσω αυτών σε όλα σχεδόν τα ΜΜΜ έγκριτα και μη.
- Υπάρχει αρκετή δημοσιογραφική κάλυψη για τον συνασπισμό, ο οποίος δεν αφορά μόνο την παρουσίασή του, αλλά αναλύει και άλλες πτυχές του, όπως η ιστορία και ιδεολογία του.
- Ο συνασπισμός είχε κοινοβουλευτική, και έχει περιφερειακή εκπροσώπηση έμμεσα μέσω των συμμετεχόντων του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν τον συνδυασμό δεν ανήκουν σε κανένα άλλο άρθρο. Μπορούν να διαχυθούν σε πολλά άλλα άρθρα, αλλά σε αυτήν την περίπτωση θα είναι αποσπασματικές.
Eukleidios (συζήτηση) 07:36, 28 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
- Το λήμμα είχε διαγραφεί έπειτα από πρόταση διαγραφής
- @Eukleidios: μπορείτε να μας παραθέσετε «δημοσιογραφική κάλυψη για τον συνασπισμό, ο οποίος δεν αφορά μόνο την παρουσίασή του, αλλά αναλύει και άλλες πτυχές του, όπως η ιστορία και ιδεολογία του»; --C Messier 09:18, 28 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
- Υπάρχουν αρκετές πηγές για αυτό. Κάποιες από αυτές είναι:
- https://www.naftemporiki.gr/politics/1360809/ethniki-dimiourgia-diegrapsan-ton-bogdano-apo-to-komma-kranidiotis-kai-tzimeros/
- https://www.aftodioikisi.gr/paraskinia/ethniki-dimioyrgia-pire-10ari-to-komma-ton-tzimeroy-kranidioti/
- https://www.grtimes.gr/ataxinomita/ethniki-dimioyrgia-o-thanos-tzimeros-kai-o-failos
- https://www.kathimerini.gr/politics/562232809/vasilis-tsiartas-ypopsifios-me-tin-ethniki-dimioyrgia-stis-ekloges/
- https://www.cnn.gr/politiki/story/324086/tzimeros-kai-kranidiotis-diegrapsan-ton-mpogdano-apo-tin-ethniki-dimioyrgia
- https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/politikes-eidhseis/395816/kai-episima-sto-komma-tou-bogdanou-i-afroditi-latinopoylou-to-vinteo-tis-anakoinosis
- https://www.efsyn.gr/politiki/paraskinia/355097_ethniki-dimioyrgia-paei-o-tritos-tis-pareas
- https://www.makthes.gr/ano-kato-i-ethniki-dimioyrghia-598676
- https://www.iefimerida.gr/politiki/mpogdanos-ethniki-dimioyrgia-kanoniko-dexio-komma
- https://www.bankingnews.gr/politiki/articles/636832/tzimeros-kai-kranidiotis-diegrapsan-bogdano-apo-ethniki-dimiourgia-kataggelies-gia-prosopiki-stratigiki-kai-alazoniko-xaraktira
- https://www.defence-point.gr/news/mpogdanos-kranidiotis-tzimeros-mazi-quot-ethniki-dimioyrgia-quot-to-komma
- https://www.rosa.gr/politiki/erxetai-i-ethniki-dimiourgia-tzimeros-kranidiotis-bogdanos-anakoinonoun-ti-sinergasia-tous/
- https://www.in.gr/2022/05/19/itrash/ethniki-dimiourgia-idrythike-kanoniki-deksia-gia-na-kseklirisei-oloklira-kotetsia/
- https://www.newsit.gr/politikh/konstantinos-mpogdanos-thanos-tzimeros-kai-failos-kranidiotis-ton-diegrapsan-apo-tin-ethniki-dimiourgia/3578284/
- Σίγουρα μπορούν να βρεθούν και άλλες.
- Eukleidios (συζήτηση) 15:18, 28 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
- Όλες αυτές οι δημοσιεύσεις αφορούν ή την παρουσίαση της δημιουργίας του κόμματος ή αναπαράγουν τις ανακοινώσεις περί διαγραφής Μπογδάνου ή αναπαράγουν την ανακοίνωση υποψηφιότητας Τσιάρτα, χωρίς να προχωρούν σε βάθος ανάλυση του κόμματος, της ιδεολογίας και της ιστορίας του. C Messier 17:47, 28 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
- Αυτή είναι η ιστορία του, και στις πηγές πάνω αναφέρεται και η ιδεολογία του. Επίσης πολύ σωστά ο συγκεκριμένος συνασπισμός έχει ευρεία κάλυψη από διάφορες πηγές.
- Eukleidios (συζήτηση) 21:10, 28 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
- Μα καμία πηγή δεν έχει μπει στο κόπο να τα συγκεντρώσει σε ένα άρθρο ώστε να τα παρουσιάσει. Μόνο αναπαραγωγές ανακοινώσεων και δηλώσεων βλέπω, που δεν θεωρούνται ανεξάρτητες πηγές. C Messier 09:25, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
 Κατά ευρεία κάλυψη δεν υπάρχει - υπάρχουν μόνο περιστασιακές αναφορές μικροπολιτικού περιεχομένου. Δώρα Σ. 02:11, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
- Ο συνασπισμός υπάρχει σε κάθε σχεδόν δημοσκόπηση, συστηματικά. Επίσης, ότι συμβαίνει στον συνδυασμό καλύπτεται συστηματικά από εύρος μέσων. Eukleidios (συζήτηση) 06:28, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Κατά Σύμφωνα με την πολιτική για την εγκυκλοπαιδικότητα, εάν ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από αυτό, τότε θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό. Τα δελτία τύπου και οι αναπαραγωγές ανακοινώσεων και δηλώσεων δεν είναι ανεξάρτητες πηγές και η αναφορά του σε κάποιες από τις δημοσκοπήσεις είναι ουσιαστικά περισταστιακή αναφορά και δεν συνιστά σημαντική κάλυψη. --C Messier 09:38, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Κατά Σύμφωνα με όσα αναφέρει παραπάνω ο C Messier. Οι όποιες αναφορές εδράζουν ουσιαστικά στα πρόσωπα, που ως άτομα είναι γνωστά και, περισσότερο ή λιγότερο περιστασιακά, σχετίζονται με το κόμμα, κι όχι σε συτο ίδιο το κομμα ως αυτόνομη οντότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:09, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
- Σε όλες τις δημοσκοπήσεις αναφέρεται ως "Εθνική Δημιουργία" και όχι ως "κόμμα Τζήμερου" ή "κόμμα Κρανιδιώτη".
- Γενικά, σε όλα τα μικρά κόμματα υπάρχει η τάση να αναφέρεται και ο αρχηγός τους. Σε αυτήν την περίπτωση οι αναφορές αφορούν τον συνασπισμό και όχι μόνο τους αρχηγούς ή τα συνιστώσα κόμματα. Eukleidios (συζήτηση) 13:03, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
 Σχόλιο Κοίταξα ξανά μήπως βρω κάτι που μπορεί να δείχνει εγκυκλοπαιδικότητα και βρήκα αυτά τα άρθρα εφημερίδων που αναλύουν γενικά τη θέση του κόμματος και λίγο την ιστορία του:
Μαζεμένα θεωρώ ότι αυτά αποτελούν σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές. Υπέρ --C Messier 18:14, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ Καταρχάς είναι αν μη τι άλλο εντυπωσιακό κάποιοι να θεωρούν εγκυκλοπαιδικά τα λήμματα Δημιουργία Ξανά, Νέα Δεξιά, Εθνική Συμφωνία (με νέο όνομα Πατριωτική Δύναμη Αλλαγής), καθώς και τα Θάνος Τζήμερος, Φαήλος Κρανιδιώτης, Κωνσταντίνος Μπογδάνος, Βασίλης Τσιάρτας και τον εκλογικό συνασπισμό όλων αυτών που αποτιμάται σε ένα 1-2% να τον θεωρούν μη εγκυκλοπαιδικό! Κατά τη γνώμη μου ελάχιστα διαφέρει η δημοσιογραφική κάλυψη που έχει ο συγκεκριμένος συνασπισμός με την αντίστοιχη που έχει ο παρόμοιων χαρακτηριστικών, που εκπροσωπείται και στο κοινοβούλιο, του Βελόπουλου. Προφανώς, η ιδεολογία του ταυτίζεται με εκείνη των συνιστωσών του και η ιστορία του είναι η ιστορία αυτών, εκτός και αν βάλουμε τα κεφάλια μας στην άμμο για να αναζητήσουμε την ιστορία του σε αυτούς τους 8 μήνες...
-- 109.178.241.3 17:40, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ Υπάρχουν πηγές σύμφωνα με την πολιτική. --Focal Point 20:38, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Είδα κάποιον που έγραφε για μια επαναδημιουργία λήμματος στην Αγορά και αναρωτήθηκα τι αφορά. Μετά είδα αυτό και τη συζήτηση γύρω από αυτό. Δεν καταλαβαίνω γιατί συζητάτε το αν υπάρχει δημοσιογραφική κάλυψη; Φυσικά και υπάρχει και ευρεία, εδώ και πολύ καιρό. Το μόνο που θα είχε νόημα να συζητηθεί είναι αν μπορεί να σταθεί μόνο του ως λήμμα ένας εκλογικός σχηματισμός δύο κομμάτων (τριών στην αρχή), μέχρι να πάρει άδεια να κατέβει στις εκλογές από τον Άρειο Πάγο. Γιατί είναι συνηθισμένο για κόμματα αυτού του μεγέθους να σχηματίζουν συνασπισμούς και μετά αυτοί να διαλύονται πριν φτάσουν στις εκλογές. Επειδή πλέον όμως είναι κοντά η προκήρυξη των εκλογών, εγώ λέω να περιμένετε λίγο μέχρι να πάρει άδεια για να κατέβει σε αυτές. Και τότε Υπέρ , να επαναδημιουργηθεί. VJSC263IO (συζήτηση) 09:48, 13 Μαρτίου 2023 (UTC)[απάντηση]
|
