Συζήτηση:Κλεοπάτρα Ζ΄ της Αιγύπτου/Υποψήφιο Αξιόλογο

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Κλεοπάτρα Ζ΄ της Αιγύπτου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Η συζήτηση έκλεισε, είναι αξιόλογο άρθρο..
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

— Geraki ^Σ_Μ 16:41, 12 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι πληροί τις προϋποθέσεις ύφους, περιεκτικότητας και πληρότητας για αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 16:56, 30 Απριλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Υπέρ. Το βρίσκω πλήρες. *Αλέξανδρος 17:51, 30 Απριλίου 2008 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Θα ήθελα περισσότερες αναφορές σε πηγές καθώς και μια αισθητική αναμόρφωση του άρθρου.--Diu 18:22, 30 Απριλίου 2008 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Αν και είχα παραθέσει ήδη όλες τις πηγές που χρησιμοποίησα, βρήκα επιβεβαιώσεις πολλών πληροφοριών στα αρχαία κείμενα τις οποίες και (υπο)σημείωσα. Ελπίζω να είναι καλύτερα τώρα :-) -- Atlantia 22:57, 1 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Και πριν ήταν ΟΚ, τώρα είναι ακόμα καλύτερο. Μοναδική αντίρρηση η fair use εικόνα που θα μπορούσε να λείπει (αν ήταν με τη Μπελούτσι βέβαια δεν θα υπήρχε πρόβλημα :Ρ), κατά τ' άλλα τζιτζί. Well done - Badseed ^{απάντηση} 23:08, 1 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Και πριν ήταν οκ γι'αυτο και έβαλα σχόλιο και όχι κατά.--Diu 11:48, 2 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Πληρέστατο και ευκολοδιάβαστο. --Alaniaris 12:28, 2 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
υπέρ --✻tony esopi ^λέγε 19:07, 2 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ.--Iordanis777^ακούω 12:37, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Το άρθρο είναι υπέροχο, αλλά νομίζω ότι εξακολουθεί να αποτελεί σοβαρή παράληψη το ότι δεν αναφέρθηκε πως η Κλεοπάτρα πλενόταν με Camay. Θα αποτελούσε επίσης βελτίωση αν υπήρχε και σύγχρονη βιβλιογραφία. Ίσως ο αρχαιολογός μας να μπορούσε να βοηθήσει επ' αυτού.--FiatLux 09:18, 29 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Είναι όντως πολύ ωραίο άρθρο. -- $e_{kton}^{i\pi }=-1$ 11:41, 10 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Όμορφο... άρθρο. -- pvasiliadis 09:11, 12 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Η βασική ένστασή μου είναι ότι απουσιάζουν πλήρως οι σύγχρονες "δευτερεύουσες" πηγές. Το άρθρο στηρίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε Αρχαίους συγγραφείς, χωρίς να υπάρχουν σύχγρονες προσεγγίσεις και ερμηνείες. Δεν έχω κοιτάξει προσεκτικά στο άρθρο τη γλώσσα. Επιφυλάσσομαι!--Yannismarou 15:03, 12 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Έκανα μια προσπάθεια και με τη βιβλιογραφία. Εννοείται πως δεν τα έχω διαβάσει όλα αυτά, χι χι... (Τα γαλλικά και γερμανικά είναι από τις αντίστοιχες βίκι). --Atlantia 15:48, 12 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]