Συζήτηση:Πρώτη Σύνοδος της Κωνσταντινούπολης/Υποψήφιο Αξιόλογο

Πρώτη Σύνοδος της Κωνσταντινούπολης

Κλείσιμο συζήτησης. Έγινε Αξιόλογο--Diu 22:27, 27 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Προτείνω το άρθρο αυτό γιατί θεωρώ ότι πληροί τα κριτήρια για να γίνει αξιόλογο άρθρο. Καλογραμμένο, ουδέτερο και γεμάτο παραπομπές. Γενικά μ'αρέσει ο τρόπος που αναπτύσσεται το όλο θέμα ενώ εντύπωση μου προκαλεί το γεγονός ότι η σελίδα συζήτησης του άρθρου είναι κενή σε αντίθεση με τα περισσότερα θρησκευτικού περιεχομένου άρθρα.--Diu 15:13, 29 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

• Υπέρ.--Diu 15:13, 29 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Παρά τη θεωρητική αντίθεσή μου σε ό,τι προέκυψε από όλες τις συνόδους, και παρά την αντίθεσή μου στην παρούσα διαδικασία, οφείλω να πω ότι διαθέτει τα στοιχεία της καλής εισαγωγής, είναι καλογραμμένο, οι εικόνες του είναι όλες commons και φυσικά είναι τεκμηριωμένο. Δεσμεύομαι για μια καλή επιμέλεια γλώσσας στυλ Εικονομαχίας --ΗΠΣΤΓ 15:39, 29 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ.--Iordanis 777^ακούω 05:58, 2 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. per ΗΠΣΤΓ. --Ttzavaras 21:45, 3 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ.. Πολύ καλή δουλειά.--Κωστής 21:50, 3 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Dimitrissss 22:21, 6 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. per ΗΠΣΤΓ. --ZaDiak^(T)(C)@ 19:50, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Νωμύζο αυτά που νωμύζουν ώλει ει παραπάνο κε ος αικ τούτου ψοιφήζο ηπαίρ. Σιγγνόμι, Υπέρ ύθαιλα να γράψο--Βήσσμα 17:56, 28 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. --Georged 09:27, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
• Σχόλιο Πιστεύω ότι οι συντάκτες θα πρέπει υπό τον υπότιτλο "Η αυθεντικότητα τής προέλευσης του συμβόλου" να "ουδετεροποιήσουν" την καταγραφή των πληροφοριών, καθότι η διάσταση των απόψεων περί της πατρότητας του Συμβούλου της Πίστεως παρουσιάζεται ως μεταξύ του Harnack και της αλήθειας. Πιστεύω ότι η λύση είναι να γραφεί ποιοι ειδικοί υποστηρίζουν την άλλη άποψη και σε ποιες χρονικές περιόδους, ώστε να φανεί και ποια είναι η χρονική εξέλιξη της διαφωνίας στη διεθνή βιβλιογραφία. Κατά τα άλλα το λήμμα είναι πολύ καλό.--Vasileios78 09:19, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ.: Από τα λίγα θρησκευτικά άρθρα που είναι γραμμένα με πολύ καλό τρόπο, κατάλληλο για εγκυκλοπαίδεια. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 01:25, 17 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ.: Εγκυκλοπαιδικό και κατατοπιστικό.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:33, 18 Νοεμβρίου 2008 (UTC)