Συζήτηση χρήστη:Περίεργος

Ευχαριστώ που επισκεφθήκατε τη σελίδα μου.

Άν θέλετε να συζητήσετε μαζί μου γράψτε μου εδώ. Θα σας απαντήσω το συντομότερο (σε δέκα λεπτά ή μια βδομάδα).

Στοιχεία (λήξαν;)Όχι έχει και συνέχεια τις πηγές

Καλησπέρα! Θα ήταν καλύτερο στο λήμμα Κατάσταση της ύλης και στις αναφορές/παραπομπές του να προσθέσεις συγγραφέα, εκδότη και χρονολογία. Μη ξεχνάς ότι μετά από (ελάχιστα) χρόνια τα βιβλία θα αντικατασταθούν, οπότε οι αναφορές σε αυτά θα είναι αδύνατες, όπως παρατίθενται στο λήμμα. Ευχαριστώ και καλές συνεισφορές! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:17, 1 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πηγές

Να σου υπενθυμίσω ότι στην Βικιπάιδεια δεν γράφουμε ότι μας κατέβει, ακόμα και αν είμαστε πεπεισμένοι ότι είναι σωστά. Βασιζόμαστε σε έγκυρα δημοσιεύματα. Αυτή είναι βασική αρχή. Παρατηρώ το άρθρο φύλο το οποίο κάθε άλλο παρά τεκμηριωμένο είναι. Το ίδιο και το καλώδιο, το οποίο είναι μάλλον μια αλόγιστη παράθεση λεπτομερειών, χωρίς συνέχεια. Δεν υπάρχει μεταφορά ρεύματος και τα τοιαύτα. Το ρεύμα δεν είναι μπάζα να το μεταφέρουμε από δω εκεί. Προσπάθησε να ανατρέξεις σε κάποια βιβλιογραφία. Αν δεν έχεις κάτι πρόχειρο, κοίταξε το αντίστοιχο αγγλικό άρθρο και μετάφρασέ το. Μην στεναχωριέσαι που στα λέω. Όλοι κάποια στιγμή ξεκινήσαμε. --Μυρμηγκάκι 00:12, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οι πηγές μου είναι είναι τα σχολικά βιβλία (τα οποία έχουν πλέον αλλάξει) και ότι θυμάμαι από μνήμης. Το πρόβλημα μου είναι ότι δε μπορώ να βρω πηγές στο διαδίκτυο (χαρακτηριστκό παράδειγμα είναι το φύλο, όπου σχεδόν όλες οι πηγές αναφέρονται στην ισότητα του ανθρώπινου γυναικείου φύλου και την (ανθρώπινη) ομοφυλοφιλία, αμφιφιλοφιλία κτλ). Όσων αφορά τις μεταφράσεις θα ήθελα να τις αποφύγω, εξάλλου η ίδια η Βικιπαίδεια αποκλείει ως πηγή τον εαυτό της. Τελικά, η αναζήτηση (ελληνικής) γνώσης στο διαδύκτιο δεν είναι εύκολη υπόθεση. Όμως για αυτό δεν υπάρχει η Βικιπαίδεια;

Ευχαριστώ για τη συμβουλή. Θα κάνω ό,τι καλύτερο μπορώ. Πer 10:19, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

οκ --Μυρμηγκάκι 11:42, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Το Μυρμηγκάκι έχει δίκιο, ιδιαίτερα αν το "ότι μας κατέβει" υπάρχει κίνδυνος να περιέχει λάθη.
• Το Μυρμηγκάκι έχει επίσης άδικο, ιδιαίτερα αν "είσαι πεπεισμένος ότι είναι σωστά". Για το ιδανικό άρθρο, έχει σαφέστατα δίκιο, αλλά εδώ άλλοι γράφουν με τεκμηρίωση (και μπράβο τους), σε άλλους αρέσει να γράφουν όσα θυμούνται (καλοδεχούμενοι και αυτοί), σε άλλους αρέσει να συμπληρώνουν τεκμηρίωση. Καλύτερος χρήστης είναι ο πρώτος, που σωστά υποδεικνύει και το Μυρμηγκάκι, αλλά εδώ όλοι οι θετικά συνεισφέροντες είναι καλοδεχούμενοι.--Focal ^Point 12:13, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Η εύρεση των πηγών αυτών που θυμάμαι είναι δύσκολη διαδικασία. Χαλάει τον ειρμό της σκέψης όταν προσπαθώ να γράψω ένα άρθρο. Από την άλλη τα αντανακλαστικά των Βικιπαιδιστών στη μη τεκμηρίωση είναι αξιωσημείωτα γρήγορα! Συγχαρητήρια! Μήπως πρέπει να δημιουργήσω ένα μητρώο των πηγών που έχω βρει μέχρι στιγμής κάπου στο λογαριασμό μου; Πer 12:23, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Διόρθωση εικόνων

Οι εικόνες ίσως χρειαστούν λίγο χρόνο να διορθωθούν μετά τη διόρθωση και η επιφόρτωσή τους.

Φίλε Περίεργε, στο αρχείο "Παραδείγματα κυρτότητας και η κοιλότητας σε διάφορους τομείς" (αν δεν κάνω λάθος το έχεις ονομάσει "Κυρτότητα.png") που έχεις επιφορτώσει στο λήμμα Κυρτότητα καλό θα ήταν να αλλάξεις το "Γεωμετρεία" (πάνω πάνω) σε "Γεωμετρία". Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:55, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

αρχικά το ονόμασα "κυρτός" θέλοντας να ανφερθώ στο επίθετο. Θα διορθώσω αμέσως την εικόνα, ευχαριστώ. Πer 17:03, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

--Ttzavaras^{συζήτηση} 18:57, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κοχλίας

Το άρθρο κοχλίας που δημιούργησες έχει προταθεί για διαγραφή. Φιλικά.--vanakaris 20:45, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC) Άκυρο.--vanakaris 22:44, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Απονομή

Στον χρήστη Per για το πολύ δυνατό του ξεκίνημα και την σημαντική του συνεισφορά στα άρθρα των θετικών επιστημών --Costas78 18:13, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ, δεν ξέρω τί να γράψω...Πer 18:28, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Εικόνα

Στα αρχεία που μεταφράζεις από τα Κοινά πρέπει να δίνεις σύνδεσμο προς το ακριβές αρχείο. Για παράδειγμα από ποια εικόνα των Κοινών προέρχεται το Αρχείο:Ηλεκτρομαγνητικό κύμα.PNG--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:52, 7 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Από το [[File:Onde électromagnétique.png]].

Προς ενημέρωση: Οι φωτογραφίες ενός αντικειμένου (ακόμη κι ενός πεζοδρομίου) ΔΕΝ ανήκουν σε όλους. Ανήκουν σε αυτόν που τις δημιούργησε. Οι χάρτες της Google έχουν κοπυράιτ, αν προσέξεις στη σελίδα τους. --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:30, 30 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Περιοδική συνάρτηση

Όταν δε μπορείς να μετακινήσεις ένα άρθρο με τη λειτουργία της μετακίνησης μην το κάνεις χειροκίνητα. Ζήτα το από κάποιον διαχειριστή στο Σημειωματάριο Διαχειριστών. Με τη χειροκίνητη μετακίνηση το ιστορικό του λήμματος παραμένει στην ανακατεύθυνση δημιουργώντας προβλήματα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:32, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Βικιπαίδεια:Αποσαφήνιση

Καλή χρονιά καταρχήν! Είναι καλό στις σελίδες απόσαφήνισης να φαίνεται ολόκληρος ο τίτλος στον οποίο παραπέμπει ο σύνδεσμος όπως αναγράφεται και στον σύνδεσμο που σου δίνω. Ο λόγος είναι κυρίως ότι μία σελίδα αποσαφήνισης δεν είναι άρθρο αλλά κατάλογος άρθρων που κανονικά θα μπορούσαν να έχουν τον ίδιο τίτλο, έτσι καλό είναι να φαίνεται ποια είναι αυτά τα άρθρα. Επιπλέον επειδή ακριβώς σκοπός είναι να διαλυθεί η ασάφεια στον αναγνώστη, καλό είναι να ξέρει που ακριβώς θα πάει χωρίς εκπλήξεις! Αν σε κάτι από αυτά διαφωνείς μπορούμε να το συζητήσουμε στην Βικιπαίδεια:Επιχείρηση αποσαφήνιση, Φιλικά και καλή συνέχει στην πολύ καλή δουλειά που κάνεις!--Egmont𝕒ℨ♤ ^{συζήτηση} 22:38, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Δεν εννοούσα για το φύλο, αν δεις και στην εκεί συζήτηση, υποχώρησα :), κυρίως εννοούσα την αλλαγή που έκανες στο φύλλο και ανέστρεψα. --Egmont𝕒ℨ♤ ^{συζήτηση} 22:50, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

ΜΑ ακριβώς επειδή δεν είναι άρθρο, ο άλλο πάει στο Ηρακλής (αποσαφήνιση) και βλέπει ένα κατάλογο με τα άρθρα που έχουμε, σαφώς χρειάζεται μια μικρή περιγραφή αλλά σκέψου ένα κατεβατό που να φαίνονται μόνο Ηρακλής: μπλα μπλα μπλα... και το υπάρχον όπου φαίνεται ο πλήρης τίτλος. Είναι σαφέστατα σαφέστερος το οποίο είναι και η ουσία της αποσαφήνισης! :) --Egmontaℨ♤ ^{συζήτηση} 23:07, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Επιθυμητά άρθρα

Μπράβο κάνεις εξαιρετική δουλειά. Με χαρά βλέπω πως εντάχθηκες και στην νέα βικιεπιχείρηση --Costas78 17:19, 9 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

αφού αυτός είναι ο τομέας μου!Πer 17:21, 9 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Συγχωνεύσεις

• Στις περιπτώσεις συγχώνευσης να αφήνεις και ένα μήνυμα εδώ:Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού, για να προχωρούν οι διαχειριστές και σε συγχώνευση ιστορικού. Επίσης και το ιστορικό της Βικιεπιχείρησης για να γνωρίζουμε ότι ολοκληρώθηκε η συγκεκριμένη δουλειά και δεν εκκρεμεί πλέον. Με πρόλαβες --Costas78 12:14, 10 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Απονομή

Για την εξαιρετική σου συνεισφορά

Το ότι διαφωνώ μαζί σου σχεδόν συνέχεια σε επιμέρους θέματα δεν σημαίνει ότι δεν εκτιμώ την δουλειά που κάνεις. Ως ένδειξη αυτής της εκτίμησης λοιπόν σου απονέμω αυτό το αστέρι! Καλή συνέχεια στις δημιουργικότατες συνεισφορές σου. --Egmontaℨ♤ ^{συζήτηση} 21:47, 13 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Χεχε, για να μην έχεις δύο τα ίδια άλλαζω την δικιά μου απονομή, δεν είχα προσέξει ότι είχες παρει το ίδιο ακριβώς :) --Egmontaℨ♤ ^{συζήτηση} 21:48, 13 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ για την απονομή! Ελπίζω να συνεχίσω να έχω διάθεση για διατηρήσω τη συνεισφορά. Όσων αφορά τις διαφωνίες μας δεν υπάρχει πρόβλημα, εξάλλου έτσι παράγεται η γνώση (και η αντικειμενική Βικιπαίδεια).--Πer

συντάκτες άρθρου θεωρία σχετικότητας

Απότι βλέπω το Παράδοξο των διδύμων κύριος συγγραφέας ο Χρήστης:Kafrileontas με τελευταία συνεισφορά 19 Φεβρουαρίου 2006 και Σχετικότητα αρχικό stub από χρήστης:Paradise4all πρώτη και τελευταία 19 Μαρτίου 2008 και 22 Μαρτίου 2008, δηλαδή μάλλον ανενεργοί αυτή τη στιγμή.--vanakaris 19:11, 16 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Κρίμα, θα μπορούσαν να φανούν χρήσιμοι.--Πer 13:57, 17 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

συντονισμός

θέμα1

Αν συμφωνείς με το Χρήστης:Xoristzatziki/αμμοδοχείο2 αντέγραψε το κείμενο από την επεξεργασία. Αν όχι σβήστο και όλα οκ.--Xoristzatziki 16:32, 22 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

ισότοτπα

Καλημέρα. Παρατήρησα ότι το άρθρο Ισότοπα του αντιμονίου δεν έχει εισαγωγή όπως τα άλλα ανάλογα. Δε θα ήταν καλό να φτιάξεις μία; --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:29, 31 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Αυτά είναι πίνακες, αλλά θα δω τί μπορώ να κάνω.--Πer 10:10, 1 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Ακουαφόρτε

Νομίζω έκανες ένα λάθος... ακουαφόρτε δεν είναι το νιτρικό αλλά το υδροχλωρικό οξύ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:19, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Τότε το λέει λάθος... πρέπει να διορθωθεί και εκεί. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:24, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Το (παλιό) βιβλίο Χημείας που έχω αναφέρει ως ακουαφόρτε το υδροχλωρικό οξύ. Μια αναζήτηση στο Διαδίκτυο μου έβγαλε ως ακουαφόρτε το νιτρικό, το υδροφθορικό, μίγμα νιτρικού και θειικού και δε συμμαζεύεται. Άστο όπως είναι μέχρι να το αποσαφηνίσουμε πλήρως. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:29, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Μόλις πέταξα το μπουκάλι... ακουαφόρτε = διάλυμα οδροχλωρικού οξέως έγραφε - πόσο μπορούμε να έχουμε εμπιστοσύνη; --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:31, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Είδα τυχαία τη συζήτηση για το ακουαφόρτε. Ο Δρανδάκης λέει ότι ακουαφόρτε είναι το αραιό διάλυμα νιτρικού οξέος. Για το υδροχλωρικό οξύ δεν έχω ακούσει τέτοια ονομασία, αλλά νομίζω πως αυτό προήλθε από την αντικατάσταση του νιτρικού με υδροχλωρικό οξύ στο εμπόριο, ως λιγότερο επικίνδυνου. Νομίζω δηλαδή πως το "ακουαφόρτε" ως όρος για το υδροχλωρικό οξύ είναι μάλλον ανακριβής.--Jake ^{Συζήτηση} 17:26, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

η συζήτηση συνεχίζεται εδώ--Πer 17:29, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Γεια χαρά. Παρακαλώ βάλε πηγή, αν υπάρχει, στον ισχυρισμό ότι "άκουφόρτε" είναι εμπορικό προϊόν. Αν δεν υπάρχει πηγή πρέπει να αφαιρεθεί. Πρόσεξε ότι είναι άλλο πράγμα ο ισχυρισμός ότι το "άκουφόρτε" είναι εμπορικό προϊόν = εμπορικό σήμα συγκεκριμένης εταιρία (σε αυτή τη περίπτωση θα πρέπει να βρείς την εταιρία και το σήμα και να προσθέσεις λινκ στο άρθρο για να παραμείνει ο ισχυρισμός), άλλο πράγμα να είναι το "άκουφόρτε" γλωσσική έκφραση αναφερόμενη σε οποιοδήποτε οξειδωτικό διάλυμα.--vanakaris 15:05, 22 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

δε βρήκα εταιρία που λέγεται ακουφόρτε, μάλλον απλώς πέρασε στη γλώσσα. --Πer 20:46, 22 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

αγγλικές ονομασίες

Η ονομασία στην αγγλική τόσο των ορυκτών όσο και των πετρωμάτων είναι (χωρίς να μου είναι ευχάριστο να την προσθέτω) απαραίτητη, καθώς οι ελληνικές ονομασίες παραλλάσσονται συχνά στην ξένη βιβλιογραφία... --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:11, 27 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Συντελεστής αυτεπαγωγής

Ποιο άρθρο αναφέρεται στην επαγωγική αντίσταση; Στον συντελεστή αυτεπαγωγής αναφέρεται το άρθρο. Για την επαγωγική αντίσταση αναφέρονται ορισμένα πράγματα εδώ:εμπέδηση. Το συγκεκριμένο άρθρο πάντως καλυπτόταν πλήρως από το αυτεπαγωγή αλλά εφόσον έχει επιλεγεί στα ζωτικά και διαγράφεται συνεχώς όταν γίνεται ανακατεύθυνση (τρεις φορές) ας υπάρχει και ως ξεχωριστό άρθρο --Costas78 19:11, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Κατάλαβα τι ήθελες να πεις. Δεν διαφωνώ με τις αλλαγές απλά άφησε κάποιο μήνυμα πρώτα στην σελίδα συζήτησης των ζωτικών άρθρων για να τα αλλάξει κάποιος διαχειριστής (Βικιπαίδεια συζήτηση:Άρθρα ζωτικής σημασίας) Επίσης ανέφερε και τις άλλες δύο περιπτώσεις που έχεις εντοπίσει για να αλλαχτούν. Καλή συνέχεια -Costas78 19:15, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Συμφωνώ απόλυτα. Δεν είναι δυνατόν να είναι ζωτικής σημασίας ο συντελεστής αυτεπαγωγής και όχι η αυτεπαγωγή ή η εμπέδηδη. Είναι λάθος στην μετάφραση όπως σωστά λες. Άφησε μήνυμα στην σελίδα και αν δεν το αλλάξουν προχώρα μόνος σου στην αλλαγή --Costas78 19:18, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Μία διόρθωση μόνο. Το inductance που έχει η αγγλική στα ζωτικά άρθρα σχετικά με την ηλεκτρονική αντιστοιχεί στην αυτεπαγωγή και όχι στην εμπέδηση που είναι impedance. --Costas78 19:25, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Αυτό τo 8o άρθρο της ηλεκτρονικής είχε ξεχαστεί από την αρχή όπως φαίνεται και από την προηγούμενη έκδοση ([1] πριν κάνεις τις αλλαγές. Οπότε καιρός ήταν να προστεθεί :)--Costas78 19:42, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Μόνο το να φτιάξεις τις ανακατευθύνσεις χειροτερελυεις την κατάσταση δεν τη βοηθάς. Αφού σιγουρευτείτε να αφαιρεθούν από τα ΑΖΣ, να φύγει το πρότυπο και στο τέλος να γίνουν και οι ανακατευθύνσεις.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:07, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)

Κάνεις μία αντιγραφή επικόλληση. Δεν χρειάζεται να αντικαθίσταται τμήμα άρθρου με πρότυπο γιατί θα είναι ακατανόητο για κάποιον τρίτο χρήστη που θέλει να επεξεργαστεί το άρθρο. Δεν εφαρμόζεται γενικά τέτοια πρακτική --Costas78 14:52, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Εξάλλου δεν χρειάζεται να γράφουν ακριβώς τα ίδια. Επειδή το ξεκίνησα εγώ με copy -paste δεν σημαίνει πως πρέπει να διατηρηθούν έτσι. Μπορεί κάποιος μελλοντικά να αλλάξει εντελώς την δομή των δύο άρθρων --Costas78 14:55, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Με την συγχώνευση συμφωνώ αν τελικά ξεκαθαριστεί το θέμα με τα άρθρα ζωτικής σημασίας (όπως φαίνεται συμφωνούν όλοι στις αλλαγές). Αν δεν επεκταθούν σημαντικά ώστε να διαφοροποιούνται πρέπει να συγχωνευτούν στο αυτεπαγωγή. --Costas78 15:08, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)

Εικόνες

Καλησπέρα. Οι παρακάτω εικόνες που έχεις επιφορτώσει έχουν ένα μικρό πρόβλημα με τις άδειες τους.

1. Αρχείο:Απόλυτες γεωμετρίες.PNG
2. Αρχείο:Γνήσια αύξουσα συνάρτηση.PNG
3. Αρχείο:Διαστήματα σε γραφική παράσταση καμπύλης.PNG
4. Αρχείο:Διαστήματα.PNG
5. Αρχείο:Εκθετική (α=1 διά 1,23).PNG
6. Αρχείο:Εκθετική (α=1,23).PNG
7. Αρχείο:Θεώρημα μέσης τιμής του διαφορικού λογισμού.PNG
8. Αρχείο:Ιδιότητες των δυνάμεων.PNG
9. Αρχείο:Λόγος μεταβολής.PNG
10. Αρχείο:Μέση τιμή του ολοκληρωτικού λογισμού.PNG
11. Αρχείο:Μηδενικός πίνακας.PNG
12. Αρχείο:Μονοτονία.PNG
13. Αρχείο:Ορθογώνιο τρίγωνο με τι ύψος της υποτείνουσας.PNG
14. Αρχείο:Περιοδική συνάρτηση.PNG
15. Αρχείο:Πυθαγόρειο σήμα.PNG
16. Αρχείο:Σημείο και ευθεία και επίπεδο.PNG
17. Αρχείο:Σημείο και ευθεία.PNG
18. Αρχείο:Συμμετρικές εκθετικές (α=1,23).PNG

Συγκεκριμένα έχει επιλεγεί σαν άδεια η GFDL. Το πρότυπο αυτό όμως ζητάει επιβεβαίωση για διανομή και με την Cc-by-sa-3.0.

Αν επιθυμείς να διανείμεις τις εικόνες σου και με την Cc-by-sa-3.0 (στο συνιστώ) αντικατέστησε το {{GFDL}} με {{ΔιπλήΆδεια|GFDL|Cc-by-sa-3.0}}

Αν επιθυμείς διανομή με GFDL αντικατέστησε το {{GFDL}} με {{GFDL 1.2 only}} ή με {{GFDL 1.3}}.

Γενικά προσπάθησε να επιφορτώνεις τις εικόνες σου στα Κοινά. Ακόμη και αυτές που αποτελούν ελληνική μετάφραση εικόνων των Κοινών μπορούν να χρησιμοποιηθούν και σε άλλα εγχειρήματα, όπως π.χ. το Βικιεπιστήμιο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:48, 18 Μαρτίου 2010 (UTC)

Άκυρο. Τακτοποιήθηκε από το Geraki.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:47, 19 Μαρτίου 2010 (UTC)

Το Αρχείο:Όραση-πορεία φωτός.PNG είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Όραση-πορεία φωτός.PNG, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή της π.χ. αν είναι φωτογραφία τραβηγμένη από εσένα γράψε το ξεκάθαρα. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων της εικόνας ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή της συμπληρώσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ.

Το ίδιο ισχύει και για τα:

• Αρχείο:Ηλεκτρομαγνητικό φάσμα.PNG
• Αρχείο:Τριγωνισμός.PNG
• Αρχείο:Αγγειοφθαλμαπάτη1 .PNG
• Αρχείο:Αγγειοφθαλμαπάτη2 .PNG
• Αρχείο:Αγγειοφθαλμαπάτη3 .PNG

--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:18, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ. Σιγά σιγά θα ξεκινήσω τη μεταφορά τους στα Κοινά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:39, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Εγώ σε ευχαριστώ που δημιούργησες τις εικόνες και μπορώ να τις ανεβάζω στα Κοινά. Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:11, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Οι Απόλυτες γεωμετρίες πώς αποδίδονται στα αγγλικά;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:22, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Μονοθεϊσμός

Αγαπητέ Περίεργε,

Μήπως ξέρεις και την ιστορία του μονοθεϊσμού? Αν ναι, τότε γράψε το.

Φιλικά,

Nataly8 18:48, 7 Απριλίου 2010 (UTC)

Ισότητα

Έτοιμο--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:13, 8 Απριλίου 2010 (UTC)

Εικόνες

Ευχαριστώ για την προσθήκη του συνδέσμου προς εικόνα, αλλά εννοώ να έχουμε δική μας εικόνα - δυστυχώς τέτοιες εικόνες λείπουν από πολλά ορυκτά κι είναι κρίμα... --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:14, 10 Απριλίου 2010 (UTC)

Οι σύνδεσμοι που παραθέτω έχουν εικόνες (ιδιαίτερα το Mindat.org έχει συλλογή απ' αυτές, 100-150 για κάθε ορυκτό!) αλλά όλες είναι με κοπυράιτ. Και θα ήθελα να μπορούσαμε να βάλουμε εικόνα στο κουτί πληροφοριών ορυκτού, πάνω πάνω δεξιά... --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:19, 10 Απριλίου 2010 (UTC)

Όχι φίλε Περίεργε, γιατί να με πειράξει; Εξ άλλου αυτό συζητούμε τώρα δα και με τον Egmontaz. Το βασικό πρόβλημα με τα ορυκτά ήταν οι εικόνες. Με τη συνεισφορά του Rob Levinsky να δώσει κάπου 30.000 εικόνες πρώτης ποιότητας (τις έβλεπα στο Mindat.org και μου... έτρεχαν τα σάλια!) στα commons λύθηκε κι αυτό το θέμα. Να περιμένετε πολλά ορυκτά ακόμα!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:08, 10 Απριλίου 2010 (UTC)

Γεια και πάλι! Έχεις την καλοσύνη να προσθέσεις στο πρότυπο και τα εξής; Νατρογλαυκοκερινίτης, Μερεϊτερίτης, Νηντερμαγερίτης, Ζινκογουντγουαρντίτης, Ζινκαλουμινίτης, Ζινκολιβινίτης και Νεάλιθος. Όλα είναι type locality για το Λαύριο. Ευχαριστώ!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:29, 10 Απριλίου 2010 (UTC)

Άκυρον! Το βρήκα και το έφτιαξα! Ευχαριστώ για τη συμπλήρωση του θέματος με πρότυπο! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:59, 10 Απριλίου 2010 (UTC)

Επανερχόμενος στο θέμα αξιολόγησης και μεγέθους των άρθρων για τα ορυκτά: Δε βλέπω τι άλλο μπορεί κανείς να γράψει για ένα ορυκτό, εκτός βέβαια από τις κρυσταλλογραφικές του σταθερές, τις οποίες τις έχει για όλα ο ιστοχώρος Mindat (και ο Webmineral) αλλά τις θεωρώ ιδιαίτερα εξειδικευμένες για μια εγκυκλοπαίδεια, γι' αυτό και δεν τις βάζω σε κανένα λήμμα για ορυκτό. Εκτός από αυτές το μόνο που θα έλειπε είναι η χρήση, αλλά το 99% αυτών των ορυκτών (εκτός βέβαια από τα "βασικά" γαληνίτη, σιδηροπυρίτη κλπ) έχουν ως μόνη χρήση να είναι αντικείμενα συλλογών από συλλέκτες... Αν υπάρχει κάτι που κρίνεις - εσύ ή όποιος άλλος - πως πρέπει να προστεθεί (εκτός βέβαια των ρητορικών ερωτημάτων που έγιναν στη σελίδα συζήτησής μου και απαντώνται στο λήμμα ορυκτό), είμαι όλος μάτια! . --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:15, 11 Απριλίου 2010 (UTC)

Όπως εξήγησα και στον Egmontaz πριν δυο μέρες, οι λεπτομέρειες που λες (π.χ. τι είναι μονοκλινές) εξηγούνται αναλυτικά στα αντίστοιχα λήμματα (ορυκτό και σύστημα κρυστάλλωσης), γιατί, όπως καταλαβαίνεις, δεν είναι δυνατό να αναφέρουμε για κάθε ορυκτό του μονοκλινούς τι σημαίνει "μονοκλινές" ή τι είναι ο πλεοχρωισμός και τι η γραμμή κόνεως! Από την άλλη τα κρυσταλλογραφικά στοιχεία είναι εύκολο να προστεθούν αλλά τότε δε φτιάχνουμε εγκυκλοπαίδεια αλλά βιβλίο Ειδικής Ορυκτολογίας (ηλεκτρονικό έστω, όπως είναι το Mindat) - τα θεωρώ πολύ "βαριά" για ένα εγχείρημα όπως η ΒΠ. Όσο για την ιστορία ναι, όταν βρίσκω στοιχεία τα βάζω, όπως π.χ. στον τουρμαλίνη ή στο γαληνίτη, αλλά για τα περισσότερα δυστυχώς δεν υπάρχουν στοιχεία για την ιστορία τους, εκτός από το ποιος τα ανακάλυψε και πότε. Πολύ περισσότερα στοιχεία υπάρχουν για την ιστορία πολύτιμων/ημιπολύτιμων παραλλαγών, αλλά για τον... κτενασίτη τι μπορεί να γράψει κανείς ως προς την ιστορία του; Απλά δεν έχει ιστορία... --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:37, 12 Απριλίου 2010 (UTC)

Μάχη του Κουρσκ

Αγαπητέ Περίεργε,

Θα ήθελα την γνώμη σου για αυτό το άρθρο.

ΦΙλιΚΑ,

Nataly8 17:58, 2 Μαΐου 2010 (UTC)

Μάχη της Πρόχοροφκα

Αγαπητέ ΠΕρίΕΡγε,

Θα ήθελα την γνώμη σου για αυτό το άρθρο. Σου άρεσε?

ΦΙλιΚΑ,

Nataly8 16:19, 4 Μαΐου 2010 (UTC)

Καλημέρα. Ο ορισμός "Η θεωρία της σχετικότητας προβλέπει κάθε σώμα, όταν είναι ακίνητο, έχει ολική ενέργεια κίνησης ίση με E = mc2" που δίνεις στο λήμμα Ισοδυναμία μάζας-ενέργειας δε νομίζω πως μπορεί να σταθεί. Καλό είναι να τον αλλάξεις με κάποιον πιο σαφή , κατανοητό και ακριβή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:41, 5 Μαΐου 2010 (UTC)

Όχι, είναι η ενέργεια της μάζας ηρεμίας. (rest mass = μάζα ηρεμίας). Θα πρότεινα τον εξής (πολύ περιφραστικό) ορισμό: "Στη Φυσική, η ισοδυναμία μάζας - ενέργειας εκφράζει την έννοια ότι η μάζα ενός σώματος αποτελεί μέτρο του ενεργειακού του περιεχομένου. Σύμφωνα με αυτή την ισοδυναμία, η συνολική εσωτερική ενέργεια ενός σώματος σε ηρεμία είναι ίση με το γινόμενο της μάζας ηρεμίας του επί ένα συντελεστή μετατροπής από μονάδες μάζας σε μονάδες ενέργειας. Αν το σώμα δεν είναι σε ηρεμία (ακίνητο) σε σχέση με τον παρατηρητή, τότε πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι σχετιστικοί παράγοντες, οπότε ως μάζα λαμβάνεται η σχετική (φαινόμενη) μάζα (η μάζα που φαίνεται να έχει το σώμα όταν κινείται με κάποια ταχύτητα) και, φυσικά, η σχέση αποδίδει τη φαινομενη ενέργεια." Αν σου αρέσει ενσωμάτωσέ τον. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:45, 5 Μαΐου 2010 (UTC)

OK νομίζω έγινε μια χαρά! --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:26, 5 Μαΐου 2010 (UTC)

Επιχείρηση Μπαγκρατιόν

Αγαπητέ ΠΕΡ,

Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει.

Nataly8 19:17, 5 Μαΐου 2010 (UTC)

Εθνική ΕΣΣΔ (ποδόσφαιρο ανδρών)

Αγαπητέ Περιέργε,

Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει.

Nataly8 14:26, 25 Μαΐου 2010 (UTC)

Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ποδοσφαίρου 2012

Αγαπητέ Περ,

Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει. Πρώτη φορά γράφω για μελλοντικό αθλητικό γεγονός.

Nataly8 19:20, 28 Μαΐου 2010 (UTC)

Γιούρι Ζιρκόφ

Αγαπητέ Περιέργε,

Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει. Μιας και έχει προταθεί για αξιόλογο, μπορείς να εκφράσεις την άποψη σου ψηφίζοντας υπέρ ή κατά στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα#Γιούρι Ζιρκόφ.

Nataly8 16:25, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ελπίζω να μην βαρεθείς διαβάζοντας το άρθρο. Nataly8 17:55, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ελπίζω να σου αρέσει. Πώς σου φαίνεται; Nataly8 16:35, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Είμαι Περίεργος να μάθω. Nataly8 16:37, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Thanks!!! Ελπίζω τώρα να μάθω την γνώμη σου. Nataly8 15:58, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το άρθρο είναι προϊόν πολύ καλής και εξαιρετικής δουλειάς, λεπτομερέστατο και υπόδειγμα άρθρου της Βικιπαίδειας. Υπάρχουν μόνο λίγες μικρές πληροφορίες που θα μπορούσαν να προστεθούν όπως, [ποιός έμαθε στο Ζιρκόφ ποδόσφαιρο, αν είχε αναδειχθελί το ταλέντο του με άλλα παιδιά της ηλικίας του και αν έπαιζε στο σχολείο ή αναπτύχθηκε το ταλέντο κρυφά παίζοντας μόνοςτην αυλή του σπιτιού του. Η συμμετοχή του σε αγροτικούς αγώνες ήταν δικιά του ιδέα των γονέων του ήσυνήθης οπρακτική της περιοχής; με άλλα λόγια πώς το περιβάλλον του τον παρακίνησε να ασχοληθεί με το ποδόσφαιρο; Το ύφος του παιχνιδιού του: παίζει ομαδικό παιχνίδι ανταλλάσσοντας πολλές πάσες ή προτιμάει να περνάει να μπερδεύει εύκολα τους επιθετικούς με τις τρίπλες κατεβάζοντας την μπάλα; είναι καλός αμυντικός ή είναι πολύ καλός σκόρερ μπερδεύοντας τον τερματοφύλακα; μήπως κανονίζει το παιχνίδι ως καπετάνιος ή συγκαπαιτάνιος στην ομάδα; και γενικά πώς συνεργάζεται με μια ομάδα κατά τη διάρκεια του αγώνα; έχει κάποια προτίμηση σε συγκεκριμένες ομάδες, έχει εκφράσει τις επιθυμίες του, θα τις εμφανίσει ως έκπληξη ή απλά δεν κινείται βάση κάποιου συγκεκριμένου σχεδίου; έχει μάνατζερ; έχει αναπτύξει άλλη δραστηριότητα εκτός από το ποδόσφαιρο και τη συλλογή; όπως επιχειρηματική, πολιτική ή αθλητικογραφική; μήπως το κάνει στο μέλλον ή έχει αφοσιωθεί αποκλειστικά στο ποδόσφαιρο; έχει φαν κλαμπ κάποιο συγκεκριμένο στέκι, ιστοσελίδα; μήπως έχει εμπνεύσει κάποιον καλλιτέχνη; Τί νιώθει ο Ρωσικός λαός για τον Ζιρκόφ, περίφανος, το λατρεύει, το θεωρεί απλά έναν πολύ καλό παίχτη, ή δεν ασχολείται με το ποδόσφαιρο; τί ισχύει για άλλους λαούς ή φανατικού ομάδων; υπάρχουν ποδοσφαιρικές φάσεις οι οποίες να έχουν χαρακτηριστεί μαγικές; (όπως ορισμένα γκολ κάποιων παιχτών για τα οποία υπήρχε η φήμη ότι παραβίαζαν τους κανόνες της φυσικής!!!) έχει κάποια συγγένια με γνωστό ποδοσφαιριστή ή γνωστό πρόσωπο ή είναι ο πρώτος της οικογένειας; Βέβαια οι περισσότερες από τις παραπάνω πληροφορίες είναι δευτερεύουσες ή προσωπικές.

• Πρώτο - ο πρώτος προπονητής του Γιούρι Ζιρκόφ, το λέει το άρθρο, ήταν ο Βαλέρι Βασίλιβιτς Σαράποφ.
• Δεύτερο - ο Γιούρι συμμετείχε σε αγροτικές διοργανώσεις επειδή οι απολαβές του στην Σπαρτάκ Ταμπόφ ήταν χαμηλές, και έπρεπε να βοηθήσει την οικογένεια του, η οποία ήταν φτωχή.
• Τρίτο - ο Γιούρι συνηθήζει να κάνει πάσες, κυρίως σέντρες, αλλά μπορεί να σκοράρει. Έχει εξαιρετικό, όπως το χαρακτηρίζει η Ρωσική Βίκι, ντρίμπλινγκ, τρίπλα όπως ονομάζεται εδω.
• Τέταρτο - Άλλες δραστηριότητες δεν βρήκα, δεν είναι γραμμένες.
• Πέμπτο - Πού θέλεις να ξέρουν οι ανθρώποι αν ενδιαφέρεται για καλλιτέχνη, επειχηρησείς ή άλλα. Ότι έγραψαν το μετέφερα.
• Έκτο - για τα γκολ δεν ξέρω, δεν είδα τους αγώνες, για αυτό και πάλι βασισμένος στην Ρωσική Βίκι.
• Έβδομο - οι Ρώσοι, ναι, τον θεωρούν εξαιρετικό ποδοσφαιριστή. Πόσες φορές μπήκε στο κατάλογο των 33 καλύτερων.
• Όγδοο - ήθελα να βάλω ακόμα δύο φωτο, αλλά δεν μπορώ. Μπορείς να τις μεταφέρεις εσύ; Αν ξέρεις.

Nataly8 16:36, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

(Και απο κριτική στην ψήφο)

Ελπίζω να σου απάντησα ή καλύτερα να σου εξήγησα όπως έπρεπε!!!Nataly8 16:53, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τι το κακό έχει στο να γίνει αξιόλογο; Δηλ. έπρεπε να πεθάνει (Μη κακό) για να γίνει; Nataly8 17:00, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ναι, ίσως έχεις δίκαιο στο σταθερό. Αλλά, μπορεί να γίνει και καλύτερο στο μέλλον, ποιός ξέρει. Βλέπω δεν σου εξήγησα σωστά αυτό που ήθελα. Nataly8 17:40, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Για το αν τον θεωρούν οι Ρώσοι τον Γιούρι εξαιρετικό μπορείς να το βρείς εδώ και εδώ. Όσο για τις αλλαγές, ήταν επιμέλεια. Nataly8 18:02, 16 Ιουνίου 2010 (UTC) Και τίποτα άλλο. Απλά, διορθώσεις έκφρασης. Αυτό δεν είναι και ο άσος μου. Nataly8 18:14, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Αφού είσαι κατά, μόνο έτσι θα το σχολιάσω. Η ΠΕΡΙΕΡΓΕΙΑ σκοτώνει την ΓΑΤΑ. Nataly8 18:25, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Φυσικοχημεία

Γιατί έβαλες κατηγορία Φυσικοχημεία την Ατομική φυσική; Η φυσικοχημεία δεν είναι απλά ο συνδυασμός των δύο κλάδων. Έχει ειδικότερο αντικείμενο (θερμοδυναμική, ηλεκτροχημεία, φασματοσκοπία, χημική κινητική ) --Costas78 17:13, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Είναι και αυτή ένας εξειδικεύμενος κλάδος στην πραγματικότητα που συνεργάζεται με την ατομική φυσική. Δεν είναι κάποια γενική κατηγορία στην οποία ανήκει ότι έχει σχέση με φυσική και χημεία. Είναι κάπως παραπλανητικό το όνομα --Costas78 17:19, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το άρθρο για την φυσικοχημεία θέλει κάποιο συμμάζεμα. Μην βασίζεσαι αποκλειστικά σε αυτό. Γενικά η φυσικοχημεία είναι κάποιος ειδικότερος κλάδος της φυσικής και της χημείας όπως ακριβώς και η ατομική φυσική. Δεν είναι συνώνυμο του φυσικές επιστήμες --Costas78 17:33, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Επίσης συγχαρητήρια για την δουλεία που κάνεις. Έχουμε ήδη ξεπεράσει τα 100 επιθυμητά άρθρα φυσικών επιστημών και αυτό οφείλεται σε μεγάλο ποσοστό σε σένα --Costas78 17:37, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ναι ακριβώς. Μιας και είσαι καλός στα γραφικά κοίτα και αυτή την σελίδα της επιχείρησης: Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Φυσικές Επιστήμες/Γραφικά. Έχουμε και άλλους που ασχολούνται. Σιγά σιγά θα αρχίσουμε να προσθέτουμε και μεταφρασμένες εικόνες στα άρθρα --Costas78 17:55, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Παράπονο

Μιας και είχες παράπονα εδώ, ελπίζω να τα κατάφερα εδώ.

Nataly8 15:30, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)

Γιατί υπάρχουν κρυμμένες κατηγορίες; Nataly8 08:18, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

Εβάλα λάθος τίτλο σε αρχείο που ανέβασα. Πώς θα το διορθώσω; Nataly8 07:52, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

(Αν δεν γίνεται να διορθωθεί τότε να διαγραφτεί και θα το κάνω ξανά σωστά)

Τελικα, το ΝΝΡ είναι καλύτερο από το ΓΖ; Nataly8 11:49, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το όνομα είναι Νικολάι και όχι Νικολά. Nataly8 12:02, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τι είναι τα ανάδελτα; Nataly8 15:59, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

Πώ πώ. Μέχρι τότε, έχουμε πολύ καιρό. Nataly8 17:03, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

(Από μένα τι ζητάς;) Nataly8 17:03, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

Όχι και πολλά (δεν είμαι ειδικός σε αυτό). Το διάνυσμα και το βέλος είναι το ίδιο ή όχι. Μια ερώτηση. Έχει σχέση με Φυσική; Nataly8 17:12, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θένκς για το ενδιαφέρον. Κατά τη γνώμη σου, γίνεται αξιόλογο ή όχι; Nataly8 13:07, 26 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ο Νικολάι είναι στρατηγός του ιππικού. Θενκς για τη γνώμη. Μακάρι να γίνει. Nataly8 13:25, 26 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τα επίθετα τα έλεξα. Δεν υπήρχε κανένα λάθος. Όσο για το -βνα, πού το βρήκες. Αν είναι όπως το Σοφία Αλεξέεβνα Κονσταντίνοβνα, το πρώτο -βνα είναι το όνομα πατρός και το δεύτερο -βνα το επίθετο. Στα υπόλοιπα, το -βνα ήταν στη θέση του ονόματος του πατρός.

Όσο για την παιδεία, ο Ραέφσκι ζούσε με το παππού του, και έμαθε γαλλικά (πρέπει να ήταν αριστοκράτης για να τα ξέρει) και ρωσικά.

Όσο για τη μετάφραση θα ήταν καλή ιδεά (από του ΤΖΑΙΚ Β' τη σελίδα τη πήρα) να γίνει κάπως έτσι

Als sichtbares Zeichen der Anerkennung des im Sturmangriff bewährten Infanteristen, zugleich als Ansporn zu höchster Pflichterfüllung, ordne ich hiermit die Einführung des »Infanterie-Sturmabzeichens« für Schützenkompanien der Infanterie an. Die Verleihung des »Infanterie-Sturmabzeichens« wird nach beifolgenden Bestimmungen durchgeführt. Für genauestes Einhalten der Bestimmungen mache ich die in Frage kommenden Vorgesetzten verantwortlich.

Ως διακριτό σημάδι της εκτίμησης που κέρδισαν οι αξίως μαχόμενοι άνδρες του Πεζικού, και συγχρόνως σαν κίνητρο για υψηλότερη εκπλήρωση της υποχρεώσεως εκδίδω το διάταγμα να καθιερωθεί το «Μετάλλιο Εφόδου του Πεζικού» για τους λόχους τυφεκιοφόρων του Πεζικού. Η απονομή του «Μεταλλίου Εφόδου του Πεζικού» θα γίνεται σύμφωνα με τα ακόλουθα κριτήρια. Για την αυστηρότατη τήρηση της συμβατότητας με τα κριτήρια καθιστώ τον σχετικό επικεφαλής υπεύθυνο.

Τα αρχαία στη μια πλευρά και τα νέα στη άλλη. Πώς σου φαίνεται; Nataly8 06:42, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το ρωσικό λέει

где получил домашнее воспитание и образование во французском духе

Όπου έλαβε σπιτική παιδεία στο γαλλικό στίλ. Τίποτα άλλο δεν γράφει. Νομίζω μόνο γλώσσες μάθαινε. Nataly8 08:46, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το αν ο παππούς του έλαβε τη παιδεία δεν λέει, λέει ότι ο Νικολάι την έλαβε από αυτόν. Πώς σου φαίνεται το πιο πάνω πλάνο μετάφρασης; Nataly8 08:56, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Έλεξε λίγο το ιντερβίκι που έβαλες στα ανάδελτα. Nataly8 09:02, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Βρήκα και απο άλλες βίκι για τα ανάδελτα. Nataly8 09:11, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τίποτα. Τώρα τι θα γίνει με το άρθρο; Nataly8 09:13, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Αφού και ο πόλεμος έχει διασκέδαση... Nataly8 09:15, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τότε τι θα γίνει με το άρθρο; Α, αν δεν κατάλαβες το πιο πάνω, θα το εξηγήσω όσο γίνεται. Nataly8 09:33, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θα το κάνω όταν κλείσω ένα χρόνο συνεισφοράς. Δηλ. μέχρι τις 15 Φεβρουαρίου 2011. ΧΑΧΑ. Το ΝΝΡ, θα μπορούσε να γίνει αξιόλογο; Nataly8 09:37, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Μα, από την εγγραφή μου πέρασαν 4 μήνες και 13 μέρες. ΟΚ, θα το αρχειοθετήσω. Πώς όμως; Το άρθρο είναι σταθερό, το μόνο που αλλάζει είναι η ορθογραφία του και τα ρητά. Κατά τα άλλα, ΟΚ. Nataly8 09:47, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Για τη συνεισφορά στο Νικολάι Νικολάεβιτς Ραέφσκι. Nataly8 10:00, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Are you OK? Nataly8 10:39, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θενκς. Εγώ δεν ξεχνώ αυτούς που βοηθούν. Αυτός είναι ο 1ος βαθμός του βραβείου. Υπάρχει και 2ος. Τώρα, την ερώτηση την ξέρεις. Nataly8 17:27, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Αν και δεν μάντεψες ποιά ερώτηση εννούσα, ΟΚ. Το ήθελα για κάθε χρόνο, αλλά θα το σκεφτώ. Nataly8 17:30, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Όλα ΟΚ; Nataly8 17:42, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Για το άρθρο μιλούσα. Αλλά, ευχαριστώ με ανακούφισες. Nataly8 17:56, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Απορία. Τι τις χρειαζόμαστε τις αλλαγές; Nataly8 18:13, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Για τις οποίες λέει το Γεράκι. Nataly8 18:27, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

(Στην Αγορά)

Και στο να γράφουμε αξιόλογα; Nataly8 18:35, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

(Σόρι που δεν απάντησα γρήγορα, φόρτωνα εικόνες) Nataly8 18:35, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)

Οι πηγές του άρθρου πώς σου φαίνονται. Είχα κάνει παρατήρηση το Γεράκι για αυτό. Nataly8 16:33, 28 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ποιός από αυτούς του περίεργους είσαι εσύ; Nataly8 08:53, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ο κάτω δεξιά! --Πer 08:59, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

ΧΑΧΑ. Nataly8 09:54, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Πότε θα αρχίσεις τη μετάφραση; Nataly8 17:51, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Οχι και πολύ (έχω ήδη αρκετή δουλειά να κάνω). Αλλά, το χρειαζόμαστε για το άρθρο. Nataly8 18:14, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

Για την εικόνα του κρεοπωλείου έχεις δίκαιο, όμως ο αναγνώστης δεν θα αηδιάσει μόλις το δει; Nataly8 07:32, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ας ελπίσουμε ότι ο αναγνώστης δεν θα τρομάξει. Πώς πάει η μετάφραση; Nataly8 07:38, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλή τύχη. Nataly8 07:42, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ, μαθηματικέ. Α, ποιό ήταν το τρομερό σου λάθος στα ανάδελτα; Nataly8 06:25, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Και πώς γράφεις αυτές τις μαθηματικές πράξεις; Nataly8 06:32, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Α, στο Αμμοδοχείο σου άλλη φορά αντί [[Θεό]] να γράφεις [[Θεός|Θεό]]. Nataly8 06:46, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Στο Ραέφσκι έβαλα και κάποιες πηγές από την αγγλική βικι. Πώς είναι; Nataly8 10:15, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)

Θα ήθελα τη γνώμη σου και για το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου. Προτάθηκε και αυτό. Nataly8 18:36, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλώς τον. Τι χαμπάρια; Αβατάρ Κωνσταντίνος 06:50, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το Τάγμα όπως ξέρεις προτάθηκε και αυτό. Πρόσφατα τελείωσα αυτό. Καλό διάβασμα. Αβατάρ Κωνσταντίνος 06:54, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Τελείωσα ακόμα έναν στρατηγό. Αυτόν. Μήπως ξέρεις πώς θα κάνω κεφαλίδα σε πύλες; Αβατάρ Ρόκου 15:21, 14 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Μήπως ξέρεις αν υπάρχει ελληνική βιβλιογραφία για τον Σουβόροφ; Αβατάρ Ρόκου 15:29, 14 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Σε PDF δεν υπάρχει ακόμα; Μήπως μπορείς να μου στείλεις το όνομα; Αβατάρ Ρόκου 15:39, 14 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Κρίμα. Κρίμα να μην υπάρχει βιβλιογραφία στα ελληνικά. Αβατάρ Ρόκου 15:50, 14 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Σουβόροφ

Έπρεπε να είχε δημιουργηθεί από καιρό. Τουλάχιστον τώρα υπάρχει και αρμόζει όπως πρέπει στο πρόσωπο. Αβατάρ Ρόκου 15:54, 14 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ε, καλά λίγο μεγάλη η λίστα, πότε θα το προλάβουμε. Αν δεν κάνω λάθος, είχα δει μια λίστα με άρθρα που πρέπει να έχουν όλες οι βικιπαίδεις. Ξέρεις τέτοια; Αβατάρ Ρόκου 16:06, 14 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας. Ειδικά σε Στρατιωτική Ιστορία. Πες μου, τι βελτιώσεις (εκτός επιμέλεια) θέλει ο Σουβόροφ; Αβατάρ Ρόκου 16:13, 14 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Οι διορθώσεις θα γίνουν. Μια ερώτηση. Είσαι σίγουρος πώς το Βασίλεβιτς πρέπει να γίνει Βασίελιβιτς; Αβατάρ Ρόκου 12:14, 15 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Να σου πώ την αλήθεια, εγώ δεν είχα ιδέα για το τι γράφω (όπως και το Ραέφσκι και το Τάγμα). Τώρα, οι ημερομηνίες, νομίζω πρέπει να είναι σωστές. Όσο για το Γκίρσοβο, πριν το Κοζλουίντζι (ή πώς αλλιώς λέγεται) δεν έχει άλλη μάχη. Αβατάρ Ρόκου 12:39, 15 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Νομίζω πώς όχι, καθώς:

В июле Суворов был назначен начальником обороны города Гирсово. 3(14) сентября 1773 турки в количестве 4 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы попытались взять Гирсово штурмом

Είναι η μόνη μάχη που αναφέρεται ότι συμμετείχε το 1773 (τον Σεπτέμβριο) (Τον Απρίλιο συμμετείχε σε αυτή του Τουρτουκάι). Άρα, το Γκίρσοβο πρέπει να είναι το Χίρσοφ (εξάλλου ακούγονται σχεδόν το ίδιο). Αβατάρ Ρόκου 12:54, 15 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Η μετάφραση από τα ρωσικά προέρχεται, όχι από τα αγγλικά. Αβατάρ Ρόκου 15:30, 16 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Δεν έλεγα για τον Σουβόροφ, αν και ασχολούμαι με αυτό. Για την πύλη μιλούσα. Αβατάρ Ρόκου 15:36, 16 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Καλύτερα, βιογραφίες. Θα μετανομαστεί. Επιπλέον, κάποια άλλα σχόλια για τον Σουβόροφ. Ίσως η ελληνική έκδοση θα γίνει καλύτερη και απο την ρωσική! Αβατάρ Ρόκου 15:43, 16 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Αλεξάνδρος ή Αλεξάντρ, Σουβόροφ ή Σουβάροφ

Ρίξε μια ματιά εδώ παρακαλώ. Πήγαινε στο τμήμα Σουβάροφ, σελ. 105 - 109 από 258. Φαίνεται ενδιαφέρον. Ίσως μας βοηθήσει πολύ, καθώς φαίνεται πώς οι ονομασίες του άρθρου με του βιβλίου δεν συμφωνούν σε αρκετά μεγάλο βαθμό. Πρώτα, το Ισμαήλιο φαίνεται να ονομάζεται Ισμαήλ. Τώρα θα πρέπει να δούμε ποιός έχει δίκαιο, καθώς οι μεταφράσεις ονομασίων από τα ρωσικά προκαλούν προβλήματα, και όχι μόνο σε βιβλία αλλά και εδώ στην Βικιπαίδεια. Αβατάρ Ρόκου 08:20, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Αν και μερικές ονομασίες δεν συμπίπτουν 100%, πιστεύω ότι το μετάφρασα σωστά. Τώρα, του Σουβόροφ του μένει ακόμα λίγη επιμέλεια. Αβατάρ Ρόκου 08:42, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

εικόνα Brewsters-angle el.svg

δεν σε πρόλαβα όταν μετάφραζες το σχήμα σε png μορφή..

Αν αλλάξω στο svg αρχείο το κείμενο όπως το ανέβασες στην μορφή png? [2]

Γενικά προτιμούνται οι διανυσματικές εκδόσεις σχημάτων από ότι png επειδή είναι πιο εύκολες για αλλαγές επανάχρηση κλπ..

Ggia 09:18, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

svg version.

Ξανανέβασα την διανυσματική εικόνα με το κείμενο που είχες στην png. Ggia 09:24, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Εγώ χρησιμοποιώ το ελεύθερο λογισμικό Inkscape σε linux. Σε linux (πχ. ubuntu) είναι ήδη στα repositories αν θες να το βάλεις.. Για windows/mac από ότι βλέπω υπάρχει έκδοση διαθέσιμη αλλά δεν το έχω δουλέψει ποτέ εκεί http://inkscape.org/. Αν το χρησιμοποιήσεις να θυμάσαι ότι υπάρχει πρόβλημα (τουλάχιστον παλιά είχε) με τις γραμματοσειρές ελληνικών στα uploads στα commons. Για να μην έχουν πρόβλημα κάνεις το ελληνικό κείμενο Object -> Path πριν το ανεβάσεις.. Δεν ξέρω αν έχει διορθωθεί αυτό το πρόβλημα. Ggia 09:49, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Μόλις ανέβασα το σχήμα μεταφρασμένο στα ελληνικά [3].. Μπορείς να με βοηθήσεις να μεταφράσω το Quarter Wave Plate.. πως είναι η επιστημονική ορολογία του στα ελληνικά; Ggia 10:11, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Οκ.. ευχαριστώ.. γενικά θα πρέπει να ελέγξουμε αν υπάρχει κάποια επιστημονική ανακρίβεια στο σχήμα.. (φαντάζομαι πως όχι αλλά ποτέ δεν είσαι σίγουρο με ένα σχήμα στο wikipedia). Ggia 10:27, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ίσως έχει ενδιαφέρον να μεταφραστεί/γραφεί αυτό το άρθρο en:Polarizer που αναλύει την πόλωση.. Ggia 10:32, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Απονομή

Ευχαριστώ για το βραβείο. Αν και παραμένει το πρόβλημα για το όνομα του στρατηγού (άσε δηλαδή που έχουμε το πρόβλημα ημερομηνίας της γέννησης του, αναρωτιέμαι αν ο ίδιος θυμάται το έτος γέννησης του). Για περισσότερα δες την συζήτηση. Αβατάρ Ρόκου 12:16, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Για το όνομα. Έκανα μια αλλαγή στην εισαγωγή, ελπίζω να είναι καλύτερα τώρα. Αβατάρ Ρόκου 12:35, 19 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Βρήκα και κάτι άλλο για τον Σουβόροφ, καθώς και για τον υπόλοιπο ρωσικό στρατό απο βιογραφία του Ιωάννη Βαρβάκη - Μεγάλη Δικτυακή Εγκυκλοπαίδεια του Εύξεινου Πόντου. Αβατάρ Ρόκου 13:12, 21 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Καθώς επίσης και αυτό. Αν και επικεντρώνεται στην ζωή του Λάμπρου Κατσώνη (στην Ρωσία) γίνονται κάποιες σημαντικές αναφορές για τις σχέσεις του Σουβόροφ με τους Έλληνες. Ρίξε μια ματιά. Αβατάρ Ρόκου 13:22, 21 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Δίαβασα ότι υπάρχει έγγραφο που του αποδυκνείε (αυτό για τον Σουβόροφ και τους Έλληνες). Καλό θα ήταν να βρεθεί!! Μου μένει λίγη επιμέλεια και έτοιμο! Αβατάρ Ρόκου 13:42, 21 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Τύπος στο άρθρο Πολωτικό φίλτρο (φωτογραφία)

Γεια σου Περιέργος,

Ο τύπος που πρόσθεσες στο άρθρο Πολωτικό φίλτρο (φωτογραφία) $(100-100\cos \theta )\%$ πως βγαίνει; έχει κάπου κάποια πηγή να προσθέσουμε για αυτόν;

Ggia 18:27, 21 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Θενξ. Αβατάρ Ρόκου 05:56, 25 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Τελείωσα την επιμέλεια του Σουβόροφ. Κανένα πρόβλημα με το άρθρο; Αβατάρ Ρόκου 15:31, 23 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Θενξ για την εξήγηση, είναι ΟΚ. Μαχητής της Φωτιάς 13:15, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

ΟΚ. Είσαι σίγουρος πώς ο Σουβόροφ είναι ΟΚ; Μαχητής της Φωτιάς 14:14, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Τέλεια. Μαχητής της Φωτιάς 14:20, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Συγχωνεύσεις ιστορικού

Σε ανάλογες περιπτώσεις να ζητάς πάντα τη συγχώνευση του ιστορικού των δύο σελίδων.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:15, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Μεταφορά στο Βικιλεξικό

Γεια σου. Σχετικά με το ίχνος, βιάστηκες να το σημειώσεις προς διαγραφή. Για να μεταφερθεί κανονικά στο ΒΛ, πρέπει να διατηρηθούν τα συγγραφικά δικαιώματα των χρηστών της ΒΠ. Άρα, πριν μεταφέρεις κάτι στο ΒΛ και κυρίως πριν ζητήσεις εδώ τη διαγραφή του, πρέπει να ζητήσεις από μας στο ΒΛ να κάνουμε εισαγωγή του ιστορικού. Βικιφιλικά, --Flyax 19:55, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

ηθική

Συζήτηση:Ηθική--vanakaris 17:50, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

οικονομική ιστορία

Σόρυ αλλά χειροτερεύεις την κατάσταση -κατά την άποψη μου- σε ένα ήδη πάρα πολύ προβληματικό "άρθρο". Εντός πολλών εισαγωγικών "άρθρο" αφού ήταν μια αρλούμπα εξαρχής. Πρόσθεσες μόλις θεωρίες και όχι facts και μάλιστα χωρίς πηγές. Είναι χίλια τοις εκατό βέβαιο ότι η ελληνική οικονομία είναι πάρα πολύ ευάλωτη στις διεθνείς συνθήκες αλλά δεν με ενδιαφέρει αν το λες εσεις θέλω να το ακούσω από πηγή. Αντίθετα ότι οικονομολόγοι είχαν προβλέψει ότι δεν θα επηρεαστεί *αυτή τη φορά?* είναι μεγάλη μπαρούφα. Σόρυ που "φωνάζω" (σορυ για τα bold). Προτείνω τελικά ... μήπως καλύτερα να διαγραφεί υπό αυτές τις συνθήκες. Ή να μείνει μόνο μέχρι τον εμφύλιο (που είναι χάλια άρθρο χωρίς πηγές και εκεί αλλά τέλοσπάντων - πηγές οικονομικής ιστορίας δεν είναι διάφορα σποραδικά που βρίσκουμε σε βιβλία ιστορίας για "οικονομικά" θέματα - υπάρχουν ειδικευμένες πηγές) και το υπόλοιπο αν θέλει καποιος να το επεξεργαστε'ι στο δικό του namespace.--vanakaris 15:16, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

οκ, απλά μόλις διάβαζα εδώ στη πρώτη πρώτη παράγραφο ως σύνοψη συμπεράσματος ότι "οι διάφορες φάσεις ανάπτυξης και ύφεσης της ελληνικής οικονομίας συμπίπτουν και επηρεάζονται από τις αντίστοιχες διακυμάνσεις της διεθνούς οικονομίας κατά τον 19ο αι. Πρόκειται για μια οικονομία ανοιχτή και συνεπώς ευπαθή στα διεθνή ρεύματα." και αυτό είναι από τις εξετάσεις για εισαγωγή σε σχολές δηλαδή πολύ βασικά πράγματα, δεν είναι κανα χια λουξ διδακτορικό, και στα καπάκια διαβάζω την προσθήκη σου ότι "οικονομολόγοι είχαν προβλέψει" (λίτσα πατέρα) "ότι η κρίση δεν θα πλήξει Ελλάδα" (λές και είναι ιός γρίπης ή ο ουρανός αν θα πέσει να μας πλήξει). Οι αυθαίρετοι ισχυρισμοί του τύπου έτσι είναι γιατί έτσι νομίζουμε ή γιατί έτσι θα θέλαμε μου τη δίνουν στα νεύρα πολύ άσχημα, τοτέμ και ταμπού τελείως παρανοϊκή προιστορική σκέψη, χορός της βροχής.--vanakaris 17:16, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Γεια χαρά. Δουλεύει το πάνω λινκ? Προς την εργασία με τη φράση "οι διάφορες φάσεις ανάπτυξης και ύφεσης της ελληνικής οικονομίας .. κατά τον 19ο αι". Δεν ξέρω πως ακριβώς συμπεριφέρεται γιατί είναι λινκ μέσω google shearch και ήθελα να τσεκάρω. Ευχαριστώ.--vanakaris 08:13, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Thnx. Σορυ για τις γκρίνιες και αυτά. Ελπίζω να μη παρεξηγείς! Φιλικοί χαιρετισμοί.--vanakaris 09:40, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

ΟΚ καλά έκανες και διόρθωσες. Έπρεπε να γράψω ...Κάποιος "περίεργος τύπος", πρόσθεσε.... :) Άραγε να έστειλαν ποτέ καφέ; --Focal ^Point 11:49, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Σωστή η αναίρεση στο Συζήτηση:Ύλη - ελπίζω πάντως να εννοούσες πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων (όχι ανθρώπινων!) . --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:30, 11 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

12 απαντήσεις (απ' την ανάποδη)

Αγαπητέ Περίεργε, αυτή η περίεργη εμμονή με τις 12 ερωτήσεις μου κίνησε την περιέργεια. Αν και όπως λένε η περιέργεια σκότωσε την γάτα, αποφάσισα να δώσω και εγώ ορισμένες απαντήσεις, γιατί απ’ ότι είδα όσες απαντήσεις εδόθησαν δεν ήταν και πολύ σόι. Τις ερωτήσεις τις θυμάσαι, αλλά και να μην τις θυμάσαι κάπου θα τις βρεις. Έχουμε και λέμε λοιπόν (χωρίς παρεξήγηση πάντα):

1. Ε και; Και εγώ διαφωνώ μαζί τους. Αλλά εγώ θα είμαι διαχειριστής, όποτε ας τολμήσουν να κάνουν κάτι και τα λέμε.
2. Με τέτοια γραφειοκρατία, πάλι καλά που δεν με έβαλαν να πληρώσω και χαρτόσημο (για να μην πω τίποτα πιο σόκιν).
3. Χμμ, αν και μου μοιάζει για προβοκάτσια των ΠΑΟΚτζήδων, θα παραμείνει γιατί έχουμε ελλείψεις στα άρθρα διεθνής γεωγραφίας (για να μην μιλήσω για τα άρθρα Αρεογραφίας). Αφού έχει και πηγές και παραπομπές μπορεί να προταθεί και για αξιόλογο.
4. Πρώτον, θα στείλουμε αυτούς που λένε «ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ» στη θέση τους. Δηλαδή θα τους πούμε να βγουν «ΕΚΕΙ ΕΞΩ». Για τους υπόλοιπους θα διοργανώσουμε μια βραδιά ελεύθερης πάλης, όπου θα διαγωνιστούν μεταξύ τους, και τα έσοδα από την εκδήλωση θα δοθούν στο ίδρυμα Wikimedia. Μπορούμε μάλιστα να κανονίσουμε και με τα παιδιά από τα fun clubs τραγουδιστών, που μας ενημερώνουν για τα γεμάτα επιτυχίες νέα τους, να κανονίσουν τίποτα (ε, να μην έχουμε και καλλιτεχνικό πρόγραμμα;) Ο νικητής θα μπορέσει να γράψει την ιστορ.., έε το άρθρο ήθελα να πω, όπως αυτός θέλει. Αν και ο πιο δίκαιος τρόπος είναι να προκηρυχθεί ανοιχτός διαγωνισμός συγγραφής του άρθρου, και η ομάδα που θα καταθέσει καλύτερη (οικονομοτεχνική) πρόταση στο γραφείο (Σημειωματάριο διαχειριστών) θα αναλάβει το έργο.
5. Για τιμωρία του θα μείνει έτσι άλλα 5 χρόνια.
6. αΙΓΟ ΔΑΙΝ ΚΑΝΟ ΛΑΘΙ. Αλλά και αν κάνω, εμένα γιατί με ρωτάς τι έκαναν οι άλλοι;
7. Περίεργο, δεν έπρεπε να υπήρχε και μια ερώτηση νούμερο 7;
8. Θα καλέσουμε άμεσα τα ΜΑΤ. Μόνο η Τρόικα παίρνει αποφάσεις πια, αυτό έπρεπε να είναι γνωστό μετά από τόση διαφήμιση, κάθε βράδυ μετά τις 8:00.
9. (Πεrιέργως, αυτή είναι μια άκρως περίεργη ερώτηση. Διότι οι διαχειριστές δεν κάνουν ΠΟΤΕ λάθος. Απλώς βλέπουν αλλιώς τα πράγματα. Τώρα για τους γραφειοκράτες, τί λάθος απόφαση να κάνουν; Να με ονομάσουν OI362CSJV με το έτσι θέλω; Τέλος πάντων.) Θα τον καταγγείλω στο πλησιέστερο αστυνομικό τμήμα. Θα τους πω μάλιστα να τον περάσουν και από αλκοτέστ, διότι δεν μπορεί να εξηγηθεί αλλιώς μια τέτοια συμπεριφορά. Ως γνωστόν, αρκετοί διαχειριστές (και όχι μόνο) εδώ μέσα έχουν μια συμπάθεια προς ένα ρόφημα που αφρίζει και πίνεται κρύο.
10. Πα πα παπα πα πα πα. (κοινώς κάνω την πάπια)
11. Να βρει διαστημόπλοιο να πάει στη μουσουλμανική πόλη στον Άρη να κρυφτεί.
12. Άμα βρω αυτόν τον άτιμο τον χρήστη από την προηγούμενη ερώτηση, θα τον βάλω όχι μόνο να το ξεPOVάρει αλλά και να το κάνει κορνίζα, να το κρεμάσει στον τοίχο και να του υPOVάλει τα σέβη του. (Μη σου πω, τώρα που το σκέπτομαι, πως θα τον βάλω να επεκτείνει και το άρθρο της 5ης ερώτησης.) Και στο τέλος θα του δώσω και μια ωραία αPOVολή από την Βικιπαίδεια για να μάθει με ποιόν τα έβαλε. Αμ’ POV!

Αυτά και καλό Πάσχα!

ΥΓ. Αν φάω φραγή για αυτό, δεν παρεξηγώ. VJSC263IO 03:50, 11 Απριλίου 2011 (UTC)

Σχετικά με την βραδιά ελεύθερης πάλης θα πρότεινα παραδοσιακή πάλη με λάδι με ζουρνάδες και νταούλια για έχει πιο ενδιαφέρον . Ggia 07:43, 11 Απριλίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ, αν και ήμουν βέβαιος για την ευστοχία των απαντήσεων μου. Η πρόταση του Ggia γίνεται δεκτή. VJSC263IO 18:03, 11 Απριλίου 2011 (UTC)

Στη ΒΠ καταγράφεται η πίστη για την αλήθεια που γίνεται κοινά αποδεκτή. Ακόμα κι αν ο επιστήμονας έχει κάνει διόρθωση του τι πιστεύει ότι είναι αλήθεια δε γίνεται αποδεκτό αν δεν έχει ακόμα κοινοποιηθεί, όσο δηλαδή δεν είναι "κοινή" η πίστη για τη νέα εκδοχή της αλήθειας.   ManosHacker 09:20, 30 Απριλίου 2011 (UTC)

Υπάρχει πηγή για το 46578934 + 65382981 = 111961915 και όλοι την γνωρίζουμε. Λέγεται νιονιό.Nestanaios 15:02, 1 Μαΐου 2011 (UTC)

Η πολυλογία δεν ειναι αρετή και με κουράζει. Όταν βλέπω πολλά γραμμένα, δεν τα διαβάζω· μου φέρνει υπνηλία.Nestanaios 22:16, 2 Μαΐου 2011 (UTC)

Κατανομές

Καλύτερα νομίζω είναι «Πιθανοτικές κατανομές» ή «Κατανομές πιθανότητας». Το «κατανομές» είναι πολύ γενικό. --Υπογραφή: Χρήστης:Dead3y3 (σελίδα συζήτησης για επικοινωνία) 22:10, 30 Μαΐου 2011 (UTC)

Εντεροβακτήριο

Έτσι θα το αφήσεις; --Focal ^Point 18:25, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)

Αναγκαστικά. Στην πηγή που είχα, στο τέλος έγραφε ότι πηγή είναι η αγγλική Βικιπαίδεια. Σύμφωνα με την πολιτική τέτοιες πηγές απορρίπτονται... --Πer^iερgοs 07:29, 25 Ιουνίου 2011 (UTC)

Φίλε "Περίεργε" σε παρακαλώ βοήθησέ με γιατί έχω πρόβλημα με κάποιους σαμποτέρ!

Αγαπητέ φίλε Περίεργε αν θυμάσαι είχαμε συζητήσει πρόσφατα περί κάποιων στοιχείων που αναφέρονται στα άρθρα περί Οδυσσέα Ανδρούτσου, Νταβέλη κλπ. και σου είχα αναφέρει ότι είμαι απόγονος των οικογενειών Μέγα και Ανδρούτσου. Μάλιστα εσύ ο ίδιος μου παρέθεσες στην συνέχεια σύνδεσμο που με οδηγούσε στην δημιουργία του άρθρου για τον πρόγονό μου Ιωάννη Μέγα και με παρότρυνες να το δημιουργήσω, καθώς ως απόγονός του γνωρίζω στοιχεία γι' αυτόν, την καταγωγή του και την δράση του και μου είπες ότι θα με βοηθήσεις κι εσύ ή άλλοι από την κοινότητα για την διαμόρφωσή του αν χρειαστεί. Δημιούργησα χθες το εν λόγω άρθρο και έκτοτε έχω πρόβλημα με κάποιον χρήστη Dipa1965 που με σαμποτάρει όσο κι αν ακούγεται ενδεχομένως παράξενο! Επισημαίνει συνεχώς το άρθρο μου ως αναξιόπιστο και για να τεκμηριώσει μάλλον την άποψή του σβήνει τις πηγές από το διαδίκτυο που παραθέτω!!! Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το κάνει αυτό! Και δεν έχω γράψει ανακρίβειες στο άρθρο μου! Σχεδόν όλα όσα αναφέρω αναφέρονται και στις πηγές που παραθέτω, καθώς πρόκειται για πηγές περί της σχέσης του Μέγα με τον Νταβέλη και της γνωστής διαμάχης μέχρι τον θάνατό τους. Το μόνο στοιχείο που παραθέτω και δεν βρίσκεται στις συγκεκριμένες πηγές και είναι λογικό άλλωστε εφόσον δεν αποτελούν βιογραφία του Μέγα, αλλά ασχολούνται με την υπόθεση "Νταβέλη-Μέγα", είναι η καταγωγή της οικογένειας Μέγα. Αναφέρω συγκεκριμένα ότι πρὀκειται για οικογένεια ευγενών ιταλικής καταγωγής από την Λομβαρδία η οποία βρέθηκε στα Επτάνησα και έτσι ο Ιωάννης Μέγας γεννήθηκε εκεί. Αργότερα μετέβη στην Βοιωτία, στο Ζεμενό, για να βοηθήσει στον αγώνα των Ελλήνων που επαναστατούσαν κλπ. Υπάρχει κάποιος που να γνωρίζει καλύτερα από εμένα τον ίδιο και τους συγγενείς μου ποια είναι η καταγωγή μας και ποια ήταν η ιστορία του Ιωάννη Μέγα; Και τέλος πάντων, ειλικρινά, πέραν τούτου όλα αναφέρονται και μέσα στις πηγές! Τί θέλει πια εκείνος ο τύπος και προσπαθεί να μου χαλάσει το άρθρο; Αναγκάστηκα να παραθέσω μέχρι και πηγή από ιταλική ιστοσελίδα που κάνει αναφορά στο επώνυμο Mega και ότι συναντάται κυρίως στην Λομβαρδία μήπως και πειστεί επιτέλους εκείνος ο Dipa1965 και αφήσει το άρθρο μου ήσυχο, αλλά τίποτα! Συνέχισε τα ίδια σβήνοντας και αυτήν την πηγή και τις άλλες και επισημαίνοντας εκ νέου το άρθρο σαν αναξιόπιστο! Τί να κάνω; Μπορείς σε παρακαλώ να με βοηθήσεις; Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Grecus_magnus

Ε, τώρα τι να πει κανείς!! Άλλα λένε στο "Water" κι άλλα στο "Properties of water" - όχι, για να μη λένε περί αναξιοπιστίας της ελληνόφωνης ΒΠ, που "το ψάχνουμε" μέχρι τελευταίου κόμματος... --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:31, 10 Αυγούστου 2011 (UTC)

Κορυφαία παρέμβαση

Ούτε που το είχα διανοηθεί ότι σ΄ενα χάρτη θα ήταν δυνατόν να αντικατασταθούν τα ονόματα ελληνιστί.Δοκίμασα μια ευχάριστη μεγάλη έκπληξη.-- Dgolitsis '```` 08:25, 31 Αυγούστου 2011 (UTC).

Φυσικά και είναι δυνατόν. Η Ζωγραφική κάνει θαύματα. Αν είναι διανυσματική εικόνα ίσως είναι ακόμη πιο εύκολο.--Πer^iερgοs 10:39, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)

Μπούρδες

Σε παρακαλώ να μην αναιρείς τις συνεισφορές μου. Από τα τριακόσια άρθρα που έχεις ξεκινήσει, τα μισά και λιγότερα έχουν πηγές. Αντί να μου γράφεις μηνύματα, καλύτερα να τα επιμεληθείς και να συμπληρώσεις τις πηγές. Καλή συνέχεια. --Βαρνάβας 23:08, 2 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Μη δίνεις σημασία Περίεργε. Sockpuppet του Μυρμηγκάκι είναι. Νομίζει ότι βάζοντας σε εκατό άρθρα το πρότυπο πηγές (χωρίς την ημερομηνία μάλιστα) βοηθάει τη Βικιπαίδεια. Μαζικές επεξεργασίες απλά για να γίνονται.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:30, 3 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Difference between republics and democracies

(You need to archive your talk page. You're starting to run out of room) The term 'republic' was changed in the renaissance. Purposely. There is a huge difference between democracies and republics. The Romans translated 'politeias' as 'republics'. A politeia/republic is mixed government. Here is the Classical definition of republic: http://www.wikinfo.org/index.php/Classical_definition_of_republic

The people who created the first republics were the Dorians! Sparta is a Republic:

Peer reviewed and online: http://www.sparta.markoulakispublications.org.uk/index.php?id=105

and here is another article I created to show the difference: "Classical republics and democracy contrasted" http://www.wikinfo.org/index.php/Classical_republics_and_democracy_contrasted

These will probably rock your world. I hope you enjoy them.216.120.170.5 20:28, 8 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Thank you!

Καλησπέρα, Κρουστική συνάρτηση γιατί πράγμα μιλάει το άρθρο ? κάνετο σε παρακαλώ σαφές γιατί μιλάη . Φιλικά --✻tony esopi ^λέγε 10:53, 23 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή λήμματος

Καλησπέρα,
Το άρθρο «Εντεροβακτήριο» που δημιουργήθηκε τον περασμένο Ιούνιο έχει διαγραφεί καθώς παρέμεινε ιδιαίτερα λακωνικό για αρκετούς μήνες. Είσαι ευπρόσδεκτος να το ξαναδημιουργήσεις ανά πάσα στιγμή με περισσότερες πληροφορίες, συνοδευμένες από τις πηγές τους. Ευχαριστώ για την κατανόηση, Atlantia ^talk 22:20, 7 Μαρτίου 2012 (UTC)

Έχουμε δυστυχώς διαγράψει πάρα πολλά άρθρα μισής ή μίας γραμμής. Δεν είναι ανάγκη να το ξαναγράψεις άμεσα, όποτε έχεις χρόνο να ξανασχοληθείς με το θέμα ζήτα από εμένα ή κάποιον άλλο διαχειριστή να το επαναφέρει. Αντικειμενικός σκοπός προφανώς δεν είναι η «τιμωρία του τεμπέλη χρήστη» (αν είναι δυνατόν!), αλλά η αποφυγή της δημιουργίας μιας εγκυκλοπαίδεια γεμάτης άρθρων που μοναδικό τους περιεχόμενο είναι «η αγελάδα είναι ζώο» ή «ο Πέτρος Πέτρου είναι Έλληνας ηθοποιός από την Πάργα». Το συγκεκριμένο άρθρο εντασσόταν ακριβώς σε αυτά. Ζητώ όση κατανόηση και υπομονή μπορώ να έχω περί του θέματος. Atlantia ^talk 19:39, 8 Μαρτίου 2012 (UTC)

Σημείωση: Τα άρθρα που έχουν προβλήματα ουδετερότητας ή επαληθευσιμότητας δεν διαγράφονται. Ζητείται η επιμέλεια και η τεκμηρίωσή τους. Το πολύ να διαγραφεί τυχόν ατεκμηρίωτα μειωτικό περιεχόμενο (π.χ. «ο τάδε έχει κάνει φυλακή» χωρίς παραπομπή σε σχετικά δημοσιεύματα) ή να τύχουν επιμέλειας/συντόμευσης από κάποιο χρήστη (όχι απαραίτητα διαχειριστή). Τα μόνα άρθρα που διαγράφονται στην ψύχρα είναι οι πειραματισμοί, η αντιγραφή κειμένων που καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα και τα άρθρα μιας γραμμής που χρονίζουν έτσι (και ναι, σίγουρα μας έχουν ξεφύγει πολλά τέτοια). Τα μη εγκυκλοπαιδικά θέτονται σε ψηφοφορία. Αυτά σε γενικές γραμμές. Atlantia ^talk 19:48, 8 Μαρτίου 2012 (UTC)

Πρότυπα κομμάτων

Γεια χαρά, έχει προκύψει ένα μικρό μπάχαλο με τις επεξεργασίες τις δικές σου και του Κυριλλος στα πρότυπα Πρότυπο:Ελληνικά αντιπροσωπευόμενα κόμματα, Πρότυπο:Ελληνικά κοινοβουλευτικά πολιτικά κόμματα, Πρότυπο:Ελληνικά περιφερειακά κόμματα. Άλλα έλεγε ο τίτλος του προτύπου και άλλες πληροφορίες έδινε το πρότυπο. Επίσης έκανες μεταφορά του Πρότυπο:Ελληνικά αντιπροσωπευόμενα κόμματα στο Πρότυπο:Ελληνικά περιφερειακά κόμματα, χωρίς όμως να συγχρονιστεί η αλλαγή με τη σελίδα συζήτησης. Συνεννοηθείτε με τον Κυριλλος τι θέλετε να λέει το κάθε πρότυπο και καταλήξτε από κοινού σε κάποια τελική μορφή. Με τίποτα όμως μην κάνετε ούτε εσύ ούτε αυτός μεγάλες αλλαγές που αλλάζουν το περιεχόμενο του προτύπου χωρίς τουλάχιστον να τεκμηριώνετε στη περίληψη ή στη συζήτηση του προτύπου για ποιο λόγο γίνονται οι αλλαγές. Καλή συνέχεια. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:18, 18 Μαΐου 2012 (UTC)

Γεωμετρικά σχήματα

- Αγαπητέ Περίεργε, σκοπεύω να βάλω κάποια λήμματα (υπάρχουν ήδη) στην κατηγορία «Τρίγωνα». Αφού στην αγγλ. Wikipedia αυτή η κατηγ. έχει 46 λήμματα (ούτε 5 ούτε 10), κάποια θα βάλουμε κι εμείς στο μέλλον! Πιστεύω ότι πρέπει να υπάρχουν αυτές οι υποκατηγ.στα «Γεωμετρικά σχήματα» (δες και τα interwikis της κατηγ.,είναι αρκετά). -V-astro (συζήτηση) 10:50, 13 Ιουνίου 2012 (UTC)

-Φυσικά και δεν θα βάλουμε όλες τις κατηγορίες που έχει η αγγλ.Wiki, εγώ ο ίδιος π.χ. δεν θέλω ξεχωριστή κατηγ. Elementary shapes, μου αρκεί το Geometric shapes. -V-astro (συζήτηση) 10:56, 13 Ιουνίου 2012 (UTC)

Χρυσή Αυγή

Σόρυ, αλλά ολίγον τι φάουλ η μετακίνηση της Χρυσής Αυγής. Κατά 99% όσοι ψάχνουν για Χρυσή Αυγή στην ελληνική Βικιπαίδεια ψάχνουν το κόμμα. Το τάγμα που δεν έχει καν λήμμα οι περισσότεροι το αγνοούν. Σε τέτοιες περιπτώσεις που είναι απίθανη η παρεξήγηση, η καλύτερη τακτική είναι να παραμείνει το βασικό λήμμα (εδώ το κόμμα) χωρίς προσδιορισμό και να δημιουργηθεί η σελίδα Χρυσή Αυγή (αποσαφήνιση) όπου θα μπει και το τάγμα. Αν μάλιστα υπήρχε λήμμα για το τάγμα το μόνο που θα χρειαζόταν θα ήταν το πρότυπο "άλλες χρήσεις" στη σελίδα του κόμματος. Τώρα το μόνο που έχουμε καταφέρει είναι όσοι δημιουργούν βικιδεσμούς για το κόμμα να το στέλνουν κατά πάσα πιθανότητα σε σελίδα αποσαφήνισης. Θα δω μήπως μπορώ να αναστρέψω την μετακίνηση, διαφορετικά θα ζητήσω τις αλλαγές από διαχειριστή. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 23:16, 2 Ιουλίου 2012 (UTC)

Το κόμμα, καλώς ή κακώς, μονοπωλεί το όνομα Χρυσή Αυγή στο ελληνόγλωσσο περιβάλλον πολύ πριν ανέρθει η πολιτική του δύναμη με τις τελευταίες εκλογές. Καμία άλλη Χρυσή Αυγή, είτε το τάγμα είτε κάποια από τις άλλες που αναφέρονται εδώ δεν το πλησιάζει σε αναγνωρισιμότητα στο ελληνόφωνο κοινό. Στην αγγλική ορθώς την έβαλαν ως Golden Dawn (Greece) γιατί πολλοί αγγλόγλωσσοι μπορεί να αγνοούν την ύπαρξή της. Στην Ελλάδα όμως σε βραχυπρόθεσμο και λογικά και μεσοπρόθεσμο ορίζοντα δεν είναι πιθανό να ανατραπεί το σκηνικό. Γενικά δεν υπάρχει λόγος να μειώνουμε την ευχρηστία (περισσότεροι από 50 σύνδεσμοι θα χρειάζονταν διόρθωση από την επέμβασή σου) για να διορθώσουμε ένα πρόβλημα που αυτή τη στιγμή δεν υφίσταται στην πράξη. Επίσης καλό είναι πριν μεταφέρεις δημοφιλή λήμματα να ξεκινάς μια συζήτηση για να δεις αν υπάρχουν αντιρρήσεις. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 06:53, 3 Ιουλίου 2012 (UTC)
Παιδιά αν θέλετε να γράψετε για το τάγμα, δώστε τον τίτλο ΕΡΜΗΤΙΚΟ ΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ όπως είναι και το πλήρες του όνομα. Εδώ είναι ο διαδ. τόπος των μυστών που το συνεχίζουν μετά τη διάλυσή του...http://www.hermeticgoldendawn.org/ Κι έτσι όμως όπως το έχετε, είναι καλό. Το λήμμα για το κόμμα πρέπει να έχει τίτλο ΛΑΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ κι έτσι όλα ξεμπλέκουν. --ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 11:04, 4 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Από αΝώΔυΝος

Άκου, δεν είμαι κανένα παιδάκι να με "δουλεύεις". Να μαζευτούμε δηλαδή όσοι ασχολούμαστε με τη βικιεπιχείρηση ποδόσφαιρο να κάτσουμε να γράψουμε μια εγκυκλοπαίδεια, αυτό λες, να την εκδώσουμε ιδίοις εξόδοις μόνο και μόνο για να δημιουργηθεί μια "πηγή" της αρεσκείας σου, η οποία θα υποστήριζε τα λήμματα! Εξωφρενικό και μόνο που το σκέφτομαι. Κρατώ μια μικρή επιφύλαξη για το "δούλεμα" (γιαυτό εξάλλου βάζω τα εισαγωγικά) μήπως και είσαι τελείως αδαής περί ποδοσφαίρου, αλλά και περί των περί αυτού εκδόσεων, στη χώρα μας. Για ρώτα και τα ξαναλέμε--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:19, 2 Αυγούστου 2012 (UTC)

Συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά να αναφέρω δύο σημεία: Συμφωνώ ότι δεν ειρωνεύεσαι τον ΑΝώΔυΝο και το γράφω και στη σχετική σελίδα συζήτησης για την πολιτική. Στο μήνυμα, ωστόσο που του άφησες στη συζήτησή του, έχεις ένα σημαντικό σφάλμα: Δεν διαγράφεται σαφώς εγκυκλοπαιδικό λήμμα επειδή δεν έχει πηγές, απλά του προστίθεται το σχετικό πρότυπο έλλειψης πηγών. Θα πρότεινες ποτέ για διαγραφή αυτό το λήμμα επειδή δεν έχει πηγές; Είναι προφανές, νομίζω, πως όχι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:07, 2 Αυγούστου 2012 (UTC)

Περί κανονικού πενταγώνου

Παρακαλώ πάρε θέση στο θέμα που άνοιξα στην σελίδα συζήτησης του λήμματος: «Κανονικό πεντάγωνο».
≈ Orphiwn (συζήτηση) 14:50, 13 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) ≈

--Αναφορά στο λήμμα «γεωμετρία»--

ήθελα μόνο να πω ότι δεν είναι ακριβής η φράση: "η ιστορία στα αρχαία ελληνικά σημαίνει έρευνα". βλ.: [[4]] για περισσότερα. επίσης θα ήθελα να προσθέσω ότι κάτι που έχει λεχθεί από τον Πυθαγόρα και προφανώς κρύβει κάποιο μυστήριο που και ο Ιάμβλιχος και ούτε κανείς άλλος (από όσο έχει μέχρι τώρα πέσει στην αντίληψη μου) δεν αναφέρει τίποτα γι' αυτό, καλό είναι να αφήνουμε τον αναγνώστη να ερευνήσει μόνος του το θέμα χωρίς να δίνουμε την εντύπωση ότι εμείς ξέρουμε την σημασία. Άλλωστε δεν είναι μόνο ετυμολογική η αιτία που χρησιμοποιεί αυτή τη λέξη ο Πυθαγόρας. Ο Πλάτωνας έχει επίσης εκφράσει την άποψη του για την χρήση της λέξης γεωμετρίας και το θέμα πάει μακρυά. Σε ξένα sites που αναφέρουν την πρόταση αυτή του Ιάμβλιχου αισθανόμενοι ίσως ταραγμένοι από το δυσνόητο υποδεικνύουν την λέξη "inquiry" σαν μετάφραση στης λέξης, αλλά αυτό δεν είναι πλήρες. Να είσαι πάντα καλά!

• • • Orphiwn (συζήτηση) 22:07, 31 Μαρτίου 2013 (UTC) • • •

Αγαπητέ φίλε, νομίζω έκανες μια περίεργη (λόγω προσωνυμίου; ) διόρθωση στο σχετικό πρότυπο: Ο όρος "Καλές Τέχνες" γράφεται με ένα "λ", όχι με δύο! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:51, 10 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ναι, θα ήταν σκόπιμη μια παρόμοια ερώτηση, δεδομένου ότι ακόμη και το Πολυτεχνείο αναγράφει τη Σχολή του (ΑΣΚΤ) ως "Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών" και όχι "Καλλών". Πριν αλλάξω το "καλλές" με "καλές" έκανα και μια αναζήτηση στο Γκουγκλ με πενιχρά όμως αποτελέσματα... Εν πάση περιπτώσει, θα απευθύνω ερώτημα στον γλωσσολόγο της ΒΠ, τον Dr Moshe και θα δούμε τι θα μας πει. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:43, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)

Χμμ, ίσως να μη χρειάζεται καν ερώτηση. Το "κάλλος" γράφεται αναμφισβήτητα με δύο "λ", το "καλός" όμως αποκλειστικά με ένα "λ" ήδη από την εποχή του Ομήρου: Liddell - Scott - Δημητριάδης, Μέγα Λεξικόν της Ελληνικής Γλώσσης, εκδ. "Ελληνικά Γράμματα", τ. 2 σελ. 588. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:40, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)

Παρεμβαίνω γιατί από μένα ξεκίνησε η διόρθωση από καλλές σε καλές. Η διόρθωση βασίστηκε στο ότι οι Καλές τέχνες γράφονται με ένα λάμδα, εδώ (στο 3.) σχετική αναφορά. Αν κριθεί χρήσιμο ας ρωτηθεί και κάποιος ειδικός αν και δεν έχω βρει κάτι που να στηρίζει την ορθογραφία του Καλλές τέχνες. Φιλικά --Divineale (συζήτηση) 14:38, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)

Σωστό αυτό. Έπρεπε να το ψάξω πιο καλά στο λεξικό. --Πer^iερgοs 20:19, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πρότυπο

Καλημέρα αγαπητέ. Νομίζω πως βρήκα κάτι που χρειάζεται διόρθωση/προσθήκη στο πρότυπο για τις πολιτικές ιδεολογίες. Έχεις βάλει τον Εθνικοσοσιαλισμό να ταυτίζεται με τον Φασισμό. Αν και είναι συναφείς ιδεολογίες, νομίζω πως πρέπει να γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ τους. Εξ άλλου έχουμε και δύο διαφορετικά λήμματα για τις έννοιες αυτές στη Βικιπαίδεια, όπως μπορείς να δεις στους πιο πάνω συνδέσμους. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:38, 15 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Περίεργος, το λήμμα Πρότυπο:5 βασικά πλάτη που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στη [[Συζήτηση:Πρότυπο:5 βασικά πλάτη/Πρόταση διαγραφής|σχετική συζήτηση]]. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.—ΡΕΓГΕ ΚΑΙ DUB (ΝΤΑΜΠ) (συζήτηση) 16:46, 8 Μαρτίου 2020 (UTC)