Μετάβαση στο περιεχόμενο

Δέκατο έβδομο πρόβλημα του Χίλμπερτ

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Το δέκατο έβδομο πρόβλημα Χίλμπερτ είναι ένα από τα 23 προβλήματα Χίλμπερτ που περιλαμβάνονται σε έναν διάσημο κατάλογο που συνέταξε ο Ντέιβιντ Χίλμπερτ το 1900. Αφορά την έκφραση ρητών συναρτήσεων ως πηλίκο αθροισμάτων τετραγώνων. Το αρχικό ερώτημα μπορεί να επαναδιατυπωθεί ως εξής:

  • Δεδομένου ενός πολυμεταβλητού πολυωνύμου που παίρνει μόνο μη αρνητικές τιμές στους πραγματικούς, μπορεί να αναπαρασταθεί ως άθροισμα τετραγώνων ρητών συναρτήσεων;

Το ερώτημα του Χίλμπερτ μπορεί να περιοριστεί σε ομογενή πολυώνυμα ζυγού βαθμού, δεδομένου ότι ένα πολυώνυμο μονού βαθμού αλλάζει πρόσημο και η Ομογενοποίηση ενός πολυωνύμου παίρνει μη αρνητικές τιμές μόνο εάν και μόνο εάν ισχύει το ίδιο και για το πολυώνυμο.

Η διατύπωση του ερωτήματος λαμβάνει υπόψιν ότι υπάρχουν μη αρνητικά πολυώνυμα, παραδείγματος χάριν[1]

τα οποία δεν μπορούν να παρασταθούν ως άθροισμα τετραγώνων άλλων πολυωνύμων. Το 1888, ο Χίλμπερτ έδειξε ότι κάθε μη αρνητικό ομογενές πολυώνυμο σε n μεταβλητές και βαθμό 2d μπορεί να αναπαρασταθεί ως άθροισμα τετραγώνων άλλων πολυωνύμων αν και μόνο αν (a) n = 2 ή (b) 2d = 2 ή (c) n = 3 και 2d = 4.[2] Η απόδειξη του Χίλμπερτ δεν παρουσίασε κανένα ξεκάθαρο αντιπαράδειγμα: μόλις το 1967 κατασκευάστηκε το πρώτο σαφές αντιπαράδειγμα από τον Μότζκιν[3]. Επιπλέον, αν το πολυώνυμο έχει βαθμό 2d μεγαλύτερο από δύο, υπάρχουν σημαντικά περισσότερα μη αρνητικά πολυώνυμα που δεν μπορούν να εκφραστούν ως αθροίσματα τετραγώνων[4] .

Ο παρακάτω πίνακας συνοψίζει σε ποιες περιπτώσεις κάθε μη αρνητικό ομογενές πολυώνυμο (ή πολυώνυμο ζυγού βαθμού) μπορεί να παρασταθεί ως άθροισμα τετραγώνων:

Οποιοδήποτε ομογενές πολυώνυμο βαθμού 2d και n μεταβλητών μπορεί να αναπαρασταθεί ως άθροισμα τετραγώνων; 2d (Βαθμός) Κάθε πολυώνυμο βαθμού 2d και n μεταβλητών μπορεί να αναπαρασταθεί ως άθροισμα τετραγώνων; 2d (Βαθμός)
2 4 ≥6 2 4 ≥6
n (Αριθμός μεταβλητών) 1 Ναι Ναι Ναι n (Αριθμός μεταβλητών) 1 Ναι Ναι Ναι
2 Ναι Ναι Ναι 2 Ναι Ναι Όχι
3 Ναι Ναι Όχι 3 Ναι Όχι Όχι
≥4 Ναι Όχι Όχι ≥4 Ναι Όχι Όχι

Λύση και γενικεύσεις

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η ειδική περίπτωση του n = 2 είχε ήδη επιλυθεί από τον Χίλμπερτ το 1893[5]. Το γενικό πρόβλημα επιλύθηκε καταφατικά, το 1927, από τον Εμίλ Άρτιν[6] για θετικές ημικαθορισμένες συναρτήσεις πάνω στους πραγματικούς ή γενικότερα σε πραγματικά κλειστά σώματα. Μια αλγοριθμική λύση βρέθηκε από τον Σαρλ Ντελζέλ το 1984[7]. Ένα αποτέλεσμα του Άλμπρεχτ Πφίστερ[8] δείχνει ότι μια θετική ημικαθορισμένη μορφή σε n μεταβλητές μπορεί να εκφραστεί ως άθροισμα 2n τετραγώνων[9]

Ο Ντιμπουά έδειξε το 1967 ότι η απάντηση είναι αρνητική γενικά για διατεταγμένα σώματα.[10] Σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να πούμε ότι ένα θετικό πολυώνυμο είναι ένα άθροισμα σταθμισμένων τετραγώνων ρητών συναρτήσεων με θετικούς συντελεστές.[11] Ο ΜακΚένα έδειξε το 1975 ότι όλα τα θετικά ημικαθορισμένα πολυώνυμα με συντελεστές σε ένα διατεταγμένο σώμα είναι αθροίσματα σταθμισμένων τετραγώνων ρητών συναρτήσεων με θετικούς συντελεστές μόνο αν το σώμα είναι πυκνό στο πραγματικό του κλείσιμο, με την έννοια ότι κάθε διάστημα του οποίου τα άκρα βρίσκονται στο πραγματικό κλείσιμο περιέχει στοιχεία του αρχικού σώματος.[12]

Μια γενίκευση στην περίπτωση των πινάκων (πίνακες με πολυωνυμικές καταχωρήσεις συναρτήσεων που είναι πάντα θετικά ημικαθορισμένοι μπορούν να εκφραστούν ως άθροισμα τετραγώνων συμμετρικών πινάκων με καταχωρήσεις ρητών συναρτήσεων) δόθηκε από τους Γκοντάρ, Ριμπενμπόιμ[13] και Προτσέσι, Σάχερ,[14] με μια στοιχειώδη απόδειξη που δόθηκε από τους Χίλαρ και Νι.[15]

Ελάχιστος αριθμός τετραγωνικών ρητών όρων

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το ερώτημα παραμένει ανοικτό ως προς το ποιος είναι ο μικρότερος αριθμός.

ώστε κάθε n-μεταβλητό, μη αρνητικό πολυώνυμο βαθμού d να μπορεί να γραφεί ως άθροισμα το πολύ τετραγωνικών ρητών συναρτήσεων πάνω στους πραγματικούς. Ένα ανώτερο όριο που οφείλεται στον Πφίστερ το 1967 είναι: [8]

Προς την άλλη κατεύθυνση, ένα υπό όρους κατώτερο όριο μπορεί να προκύψει από την υπολογιστική θεωρία πολυπλοκότητας. Μια n-μεταβλητή περίπτωση της 3-SAT[16] μπορεί να υλοποιηθεί ως ένα πρόβλημα θετικότητας σε ένα πολυώνυμο με n μεταβλητές και d=4. Αυτό αποδεικνύει ότι ο έλεγχος θετικότητας είναι NP-Hard[17]. Πιο συγκεκριμένα, υποθέτοντας ότι η υπόθεση του εκθετικού χρόνου είναι αληθής, .

Στην μιγαδική ανάλυση το Ερμιτιανό ανάλογο, που απαιτεί τα τετράγωνα να είναι τετραγωνικές νόρμες ολόμορφων απεικονίσεων, είναι κάπως πιο περίπλοκο, αλλά αληθές για θετικά πολυώνυμα από ένα αποτέλεσμα του Κουίλεν[18]. Το αποτέλεσμα του Πφίστερ από την άλλη πλευρά αποτυγχάνει στην Ερμιτιανή περίπτωση, δηλαδή δεν υπάρχει όριο για τον αριθμό των τετραγώνων που απαιτούνται, βλέπε Νταντζέλο-Λεμπλ[19].

Εξωτερικοί σύνδεσμοι

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]
  1. Marie-Françoise Roy. The role of Hilbert's problems in real algebraic geometry. Proceedings of the ninth EWM Meeting, Loccum, Germany 1999
  2. Hilbert, David (September 1888). «Ueber die Darstellung definiter Formen als Summe von Formenquadraten». Mathematische Annalen 32 (3): 342–350. doi:10.1007/bf01443605. https://zenodo.org/record/1428214. 
  3. Motzkin, T. S. (1967). «The arithmetic-geometric inequality». Στο: Shisha, Oved, επιμ. Inequalities. Academic Press. σελίδες 205–224. 
  4. Blekherman, Grigoriy (2006). «There are significantly more nonegative polynomials than sums of squares» (στα αγγλικά). Israel Journal of Mathematics 153 (1): 355–380. doi:10.1007/BF02771790. ISSN 0021-2172. 
  5. Hilbert, David (December 1893). «Über ternäre definite Formen». Acta Mathematica 17 (1): 169–197. doi:10.1007/bf02391990. https://zenodo.org/record/1428402. 
  6. Artin, Emil (1927). «Über die Zerlegung definiter Funktionen in Quadrate». Abhandlungen aus dem Mathematischen Seminar der Universität Hamburg 5 (1): 100–115. doi:10.1007/BF02952513. 
  7. Delzell, C.N. (1984). «A continuous, constructive solution to Hilbert's 17th problem». Inventiones Mathematicae 76 (3): 365–384. doi:10.1007/BF01388465. Bibcode1984InMat..76..365D. . 
  8. 8,0 8,1 Pfister, Albrecht (1967). «Zur Darstellung definiter Funktionen als Summe von Quadraten» (στα German). Inventiones Mathematicae 4 (4): 229–237. doi:10.1007/bf01425382. Bibcode1967InMat...4..229P. . .
  9. Lam (2005) p.391
  10. Dubois, D.W. (1967). «Note on Artin's solution of Hilbert's 17th problem». Bull. Am. Math. Soc. 73 (4): 540–541. doi:10.1090/s0002-9904-1967-11736-1. . 
  11. Lorenz (2008) p.16
  12. McKenna, K. (1975). New facts about Hilbert's seventeenth problem. Model Theory and Algebra, Lecture Notes in Mathematics. 498. Springer, Berlin, Heidelberg. σελίδες 220–230. 
  13. Gondard, Danielle; Ribenboim, Paulo (1974). «Le 17e problème de Hilbert pour les matrices». Bull. Sci. Math. (2) 98 (1): 49–56. . . 
  14. Procesi, Claudio; Schacher, Murray (1976). «A non-commutative real Nullstellensatz and Hilbert's 17th problem». Ann. of Math.. 2 104 (3): 395–406. doi:10.2307/1970962. . . 
  15. Hillar, Christopher J.; Nie, Jiawang (2008). «An elementary and constructive solution to Hilbert's 17th problem for matrices». Proc. Am. Math. Soc. 136 (1): 73–76. doi:10.1090/s0002-9939-07-09068-5. . 
  16. «What is the $3$-SAT problem?». Mathematics Stack Exchange (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 6 Δεκεμβρίου 2024. 
  17. Knuth, D. E. (1974-04-01). «Postscript about NP-hard problems». SIGACT News 6 (2): 15–16. doi:10.1145/1008304.1008305. ISSN 0163-5700. https://dl.acm.org/doi/10.1145/1008304.1008305. 
  18. Quillen, Daniel G. (1968). «On the representation of hermitian forms as sums of squares». Invent. Math. 5 (4): 237–242. doi:10.1007/bf01389773. Bibcode1968InMat...5..237Q. . 
  19. D'Angelo, John P.; Lebl, Jiri (2012). «Pfister's theorem fails in the Hermitian case». Proc. Am. Math. Soc. 140 (4): 1151–1157. doi:10.1090/s0002-9939-2011-10841-4. .