Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2007/Μάρτιος

Αρχείο Αγοράς

Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Ερώτηση για ημερομηνία γεννήσεως καλλιτέχνη

• Καλό μήνα και καλή άνοιξη, σε όλη την Κοινότητα.
• Καλή επιτυχία να ευχηθούμε στο Σαρμπέλ για το διαγωνισμό της Ευρώρασης, όπως ακούστηκε ο ελληνικός όρος για την "Eurovision". Ωστόσο, δεν είμαι βέβαιος για την ημερομηνία γέννησής του. Κάποιες πηγές (από φαν κλαμπ κλπ.) αναφέρουν 1981 , ενώ η αγγλική Βπ αναφέρει το 1982. Κράτησα το τελευταίο και γι' αυό τροποποίησα την ημερομηνία στο σχετικό άρθρο. Ποια όμως είναι η σωστή; --Lemur12 23:26, 28 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Χάρτες Νομών-χρώματα

Προκειμένου να δημιουργηθούν χάρτες Νομών/Δήμων, για πείτε καμιά γνώμη για τα format όσον αφορά τα χρώματα. Μπορούν να υπάρξουν και άλλοι συνδυασμοί όσον αφορά το fill ή τα περιγράμματα κλπ - Badseed ^{απάντηση} 04:26, 2 Μαρτίου 2007 (UTC)

I have a dream, να φαίνεται στο περίγραμμα αν παραδίπλα είναι στεριά (άσπρο-τίποτα) ή θάλασσα (θαλασσί), οπότε, αν κάτι τέτοιο είναι εφικτό, το δεξί δεν ενδείκνυται, οπότε μας μένει το αριστερό (το μωβάκι δε μ'αρέσει).--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 14:55, 2 Μαρτίου 2007 (UTC)

Καλό αυτό για τη στεριά και τη θάλασσα. Τα γαλάζια περιγράμματα στο δεξί δεν φαίνονται αρκετά, είναι πολύ αχνά. Τα άλλα 2 μου αρέσουν εξίσου. Αν βάλουμε όμως και απαλό γαλάζιο για θάλασσα δίπλα τότε μάλλον το μεσαίο "κόβεται" λόγω κακογουστιάς (κόκκινο και μπλε;; - πολύ έντονο) Οπότε μας μένει το αριστερό. --Celestine 15:00, 2 Μαρτίου 2007 (UTC)

Νομώνε; Έτσι που είναι και κρέμονται στον αέρα μοιάζουν με νησιώνε, κατά τα άλλα ωραίοι χάρτες, για την ακρίβεια πολύ ωραίοι.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:18, 2 Μαρτίου 2007 (UTC)

Σωστή η παρατήρηση του FocalPoint. Ίσως είναι καλύτερα να υπάρχει το περίγραμμα της χώρας ή των γύρω νομών σε γκρίζο χρώμα και ο υπό εξέταση νομός χρωματιστός.--βασίλειος78 21:45, 2 Μαρτίου 2007 (UTC)

Άλλες προτάσεις:

• 
  1 παλιότερο δικό μου
• 
  2 - ένα από τα συνηθέστερα σχήματα χρωμάτων σε χάρτες (π.χ. [1] [2]
• 
  3 - ένα άλλο συνηθισμένο σχήμα (π.χ. [3])
• 
  4 - τα χρώματα της παραπάνω πρώτης πρότασης Badseed + εξωτερικά εδάφη και ύδατα

Έχει υπάρξει (στην αγγλική βικιπαίδεια) πρόταση για καθορισμό προτεινόμενων χρωμάτων για χάρτες # και χρησιμοποιείται ανεπίσημα και όχι από όλους. Εγώ προτείνω το νούμερο 2 που χρησιμοποιείται περισσότερο και έχει λιγότερο έντονα χρώματα, αλλά επειδή δεν αρέσει στον Badseed το σωμόν μπορούμε να δούμε κι άλλους συνδυασμούς (κατά δική μου προτίμηση αποχρώσεις μεταξύ κίτρινου-πορτοκαλί-ροζ-καφέ). — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-05T 19:09Z.

Ψηφίζω δεύτερο χάρτη δακτωτό. Ευχαριστούμε και πάλι για τις προτάσεις.--βασίλειος78 19:39, 5 Μαρτίου 2007 (UTC)

4ο και ξερό ψωμί!:)) - Ευγενία 09:38, 6 Μαρτίου 2007 (UTC)

2o και μπράβο στον καλλιτέχνη.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 18:17, 6 Μαρτίου 2007 (UTC)

O Badseed έχει φτιάξει πολύ περισσότερους χάρτες από εμένα οπότε το αφήνω σ'αυτόν το ποια χρώματα θα χρησιμοποιήσουμε. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-07T 09:10Z.

(δεν έχω φτιάξει και τόσους πολλούς:)) Και του Geraki είναι ωραίοι (εκτός απ' το σομόν, μπλιαξ). Να σημειώσω απλά ότι θάλασσες και όρια άλλων νομών κάνουν την επεξεργασία κάπως πιο χρονοβόρα στα svg, με τα οποία θα δουλέψω εγώ τουλάχιστον, και δεν συνηθίζονται σε χάρτες που απλώς δείχνουν πού βρίσκεται μια διοικητική υποδιαίρεση· πάντως είναι κάτι που γίνεται. Επειδή απ' ότι κατάλαβα πάμε προς τα κίτρινα, προσωπικά καταλήγω περίπου στο δίπλα (είναι τα χρώματα απ' το στάνταρ που ανάφερε ο Geraki πιο πάνω, με λίγο διαφορετικό χρώμα για τη γύρω περιοχή) με πιο έντονα περιγράμματα ίσως για Νομό και Δήμους. Αυτό ή το κίτρινο-πορτοκαλί. - Badseed ^{απάντηση} 05:42, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Καλό είναι, λέω να το υιοθετήσουμε. (ποιο χρώμα εννοείς σομόν; μάλλον εννοούμε διαφορετικό) — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-08T 16:09Z.

Εννοώ το ροζουλί, τρίτο από αριστερά! Δεν είναι κ απαίσιο, απλά όχι από τα αγαπημένα μου:) - 14:22, 9 Μαρτίου 2007 (UTC)

Γι' αυτό δεν συνεννοούμαστε, το σομόν (τουλάχιστον έτσι όπως το εννοούμε στην Θεσ/νίκη) νομίζω ότι είναι περισσότερο πορτοκαλί παρά ροζ:      ανοικτό σομόν,      σκούρο σομόν. Σαν το χρώμα των οικονομικών σελίδων στις εφημερίδες. Δηλαδή στα παραπάνω, στον δεύτερο χάρτη τα δευτερεύοντα εδάφη. Το άλλο θα το έλεγα απλώς ροζ. Anyway. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-09T 15:41Z.

Με γεια μας!--βασίλειος78 16:19, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Conservapedia.com

Το Βήμα, Σάββατο 3 Μαρτίου 2007, σελ. Α18:

Διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια αποκτά η Χριστιανική Δεξιά

Λονδίνο. Μετά τη Wikipedia, υποδεχθείτε την Conservapedia. Πρόκειται για την απάντηση της Χριστιανικής Δεξιάς στις Ηνωμένες Πολιτείες στη μεγαλύτερη διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια. Για να αντιμετωπίσουν τη «φιλελεύθερη μεροληψία», όπως οι ίδιοι λένε, της Wikipedia, της ανοιχτής εγκυκλοπαίδειας που έχει καταστεί ένας από τους δημοφιλέστερους προορισμούς για τους χρήστες του Διαδικτύου, δημιούργησαν μια άλλη ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια, την Conservapedia.com.

Όπως λένε οι δημιουργοί της, η νέα αυτή εγκυκλοπαίδεια θα ικανοποιήσει «μια μεγάλη ανάγκη, αυτή μιας εναλλακτικής λύσης» στη Wikipedia, «η οποία καθίσταται όλο και πιο αντιχριστιανική και αντιαμερικανική».

Η συντηρητική Δεξιά ισχυρίζεται μάλιστα ότι, αν και η είσοδος στη Wikipedia για πρόσθεση ή διόρθωση πληροφοριών είναι ανοιχτή στον καθέναν, οι ίδιοι δεν μπορούν να κάνουν αλλαγές σε συγκεκριμένα άρθρα, λόγω των μεροληπτικών διορθώσεων στις οποίες προβαίνουν τα μέλη της παγκόσμιας ομάδας των εθελοντών συντακτών τns. Έτσι, αποφάσισαν να δημιουργήσουν έναν αντίπαλο πόλο στη Wikipedia, ο οποίος, όπως οι ίδιοι ελπίζουν, θα προωθήσει τις χριστιανικές αξίες.

«Προσπάθησα να γράψω στη Wikipedia και ανακάλυψα ότι οι μεροληπτούντες συντάκτες που την ελέγχουν λογοκρίνουν ή αλλάζουν τα γεγονότα, ώστε να προσαρμόζονται στις απόψεις τους» δηλώνει ο δημιουργός της Conservapedia, ο Άντι Σλαφλάι. «Σε μια περίπτωση οι διορθώσεις μου εξαφανίστηκαν μέσα σε 60 δευτερόλεπτα. Το να γράψει κάποιος στη Wikipedia δεν είναι πλέον εφικτό» πρόσθεσε.

Ο κ. Σλαφλάι και οι ομοϊδεάτες του είναι ιδιαίτερα ενοχλημένοι, επειδή πολλά άρθρα της Wikipedia χρησιμοποιούν την αγγλική ορθογραφία αντί για την αμερικανική, ενώ οι συντάκτες της «αρνούνται» να πιστώσουν στον χριστιανισμό όσα του αναλογούν για την Αναγέννηση. «Γεγονότα που αντικρούουν τη θεωρία της εξέλιξης σχεδόν αμέσως λογοκρίνονται» υποστηρίζει ο κ. Σλαφλάι.

Ο ίδιος ο δημιουργός της Conservapedia είναι δικηγόρος και γιος της εξέχουσας αμερικανίδας Συντηρητικής Φίλις Σλαφλάι, η οποία έγινε γνωστή από την αντίθεση της στον φεμινισμό. Όπως διευκρινίζει ο ίδιος, η Conservapedia δημιουργήθηκε τον περασμένο Νοέμβριο ως ένα μέσο διδασκαλίας για τα παιδιά που λαμβάνουν σχολική εκπαίδευση κατ' οίκον, αλλά θα μπορούσε να καταστεί και σημείο αναφοράς για τους αμερικανούς εκπαιδευτικούς.

Για την αντιγραφή, -- pvasiliadis  16:26, 3 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ταιριαστό το όνομα. Επιτέλους θα μπορέσουν να ξεφύγουν απ' τους Μαρξιστές, Εβραίους, Μαύρους κ.α. που ως γνωστόν κάνουν κουμάντο στη Wikipedia - Badseed ^{απάντηση} 17:31, 3 Μαρτίου 2007 (UTC)

Θέλω να αντιγράψω το τμήμα για την προέλευση των καγκουρώ από εδώ και να το βάλω στη ΒΠ, αλλά δεν έχουμε ακόμη άρθρο για τα συμπαθή μαρσιπποφόρα.--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:36, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Απίστευτο! Επιστημονικά έγκυρο, έτσι; — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-09T 15:13Z.

Κοίτα, η αλήθεια είναι οτι ο συγγραφέας δηλώνει πως αυτές είναι εξηγήσεις "θρησκευτικής" καταγωγής, αλλά είναι εξοργιστικοί οι τύποι σε κάποια θέματα. Αν κανείς έχει ιδέα από οικονομικά και χρόνο για σπατάλη του προτείνο να διαβάσει το άρθρο τους σχετικά με τον Άνταμ Σμιθ καθώς και τα "μαθήματα" οικονομικών που παρέχει η σελίδα.

ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΟΝΟΜΑ

ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΧΡΗΣΤΕΣ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΑΠΕΛΠΙΣΜΕΝΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΗΘΟΠΟΙΟΥ ΠΟΥ ΕΠΑΙΖΕ ΤΗΝ ΤΡΑΓΟΥΔΙΣΤΡΙΑ ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΚΟΚΚΙΝΟΥ ΣΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΤΑΥΛΟΥς ΤΗς ΕΡΙΕΤΑΣ ΖΑΙΜΗ. PLEASE HELP. ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΑΘΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗς.

Help? aide? Hilfe? ¿ayuda?

English: Unfortunately, I don't speak Greek, but I'm looking for information for articles about Sofia Bekatorou and especially Aimilia Tsoulfa in the German Wikipedia. It seems as if the English/French/German/Spanish media doesn't report anymore about those two great athletes, so I'd appreciate if you could help me out. I'm particularly looking for information about Tsoulfa's biography (incl. whether she has a baby boy or girl). Could you just do a quick google search? (I've tried, but don't understand a word.) Thanks a lot!! --Ibn Battuta 17:08, 4 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δελτίο τύπου

Βασισμένος σε αντίστοιχα δελτία τύπου άλλων βικιπαιδειών, ετοίμασα ένα πρόχειρο δελτίο τύπου για τα 20.000 άρθρα. Όσοι έχετε προτάσεις μπορείτε να το επεξεργαστείτε ή να σχολιάσετε στην αντίστοιχη σελίδα συζήτησης. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-05T 19:39Z.

Η βασική μας ανάγκη είναι να προσελκύσουμε νέους χρήστες. Είτε στο δελτίο τύπου λοιπόν είτε στο press kit, θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχει μία αναφορά στην ανάγκη για νέους χρήστες που να περιέχει στοιχεία παρακίνησης για συμμετοχή. Ένα προσχέδιο υπάρχει στο Βικιπαίδεια:Επικοινωνία/συμμετοχή νέων χρηστών, παρακαλώ μη διστάσετε να του "αλλάξετε τα φώτα" ή να τοποθετήσετε όποια κομμάτια θέλετε όπου θέλετε. Προσπαθώ να βρω τρόπο να ενταχθεί αυτή η θεματολογία σε τυχόν δημοσιεύσεις.-- Ευγενία 09:32, 6 Μαρτίου 2007 (UTC)

Βοήθεια με τις εικόνες.

Καλησπέρα. Δεν μπορεσα να μεταφέρω τις εικόνες απο αυτό το άρθρο που μετέφρασα στο αντίστοιχο Ελληνικό. Οποιος μπορεί και θέλει ας κάνει μία προσπάθεια. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Alaniaris 18:37, 6 Μαρτίου 2007 (UTC)

Υποκατηγορίες

Πως μπορώ σε μια κατηγορία να δημιουργήσω υποκατηγορίες?

Γειά σου! καταρχέ μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησεις με το "κατσαρό" κουμπάκι πάνω αριστερά στο πληκτρολόγιο ~~~~(4 φορές). Κατά δεύτερον πρίν προβαίνεις σε μαζικές αλλαγές καλό είναι να προειδοποιείς σε κάποια σελίδα συζήτησης για να σε βοηθήσει κάποιος χρήστης ή για να συζητηθεί μήπως υπάρχει κάποια καλύτερη ιδέα. Οι υποκατηγορίες, αν καταλαβαίνω τί εννοείς, σχηματίζονται όταν τις δημιουργήσεις και τις εντάξεις σε κάποια κατηγορία. Δες στο Ένδυμα την υποκατηγορία άμφια. Μπήκα στην κατηγορία άμφια και την έσωσα με κατηγορία ένδυμα. Αν κάτι δεν είναι σαφές ή δεν έχω καταλάβει καλά, μη διστάσεις να ξαναρωτήσεις. Καλή συνέχεια! -- Ευγενία 10:22, 7 Μαρτίου 2007 (UTC)

Υπάρχει οδηγία να μην δημιουργούνται κατηγορίες με πρώτο γράμμα που τονίζεται; Ευχαριστώ -- Ευγενία 11:05, 7 Μαρτίου 2007 (UTC)

καρύκευμα

Προτείνω τη διαγραφή του άρθρου καρύκευμα ως λανθασμένου.

Αναγράφει τα εξής: Το καρύκευμα είναι μπαχαρικό ή μίγμα μπαχαρικών –ΛΑΘΟΣ το καρύκευμα είναι μία άλλη ονομασία του μπαχαρικού , δηλαδή το αποξηραμένο τμήμα ενός φυτού.

και άλλων γευστικών ουσιών –Ποιών εννοεί

Πολλές φορές περιέχει αλάτι, μαύρο πιπέρι, ρίγανη, αφυδατώμενο σκόρδο, κ.ο.κ ΛΑΘΟΣ – Το καρύκευμα αφού είναι το μπαχαρικό είναι όλα τα ανωτέρω εκτός απο αλάτι, δηλαδή το πιπέρι είναι καρύκευμα , το σκόρδο επίσης. Κ.λ.π., , κ.ο.κ. θα εννοεί το κοκ του ζαχαροπλαστείου Όσο για τα υπόλοιπα που γράφει σωστά είναι, καλή όρεξη.

Εάν το άρθρο διαγραφεί τότε θα προχωρήσω στη συγγραφή του άρθρου μπαχαρικό. Βεβαίως εσείς αποφασίζετε. Καλή μέρα

--Nikolaos 17:05, 7 Μαρτίου 2007 (UTC)

Νικόλαε, μπορείς να γράψεις ότι θέλεις σε εκείνο το άρθρο, δεν υπάρχει λόγος διαγραφής. Αν αποφασίσεις ότι κανένα σημείο του δεν είναι χρήσιμο, να μην κρατήσεις τίποτα. Αν κάτι σου αρέσει, κράτα το. Η διαγραφή άρθρου είναι άλλο θέμα, για άλλους λόγους.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 19:47, 7 Μαρτίου 2007 (UTC)

Συμπλήρωση άρθρου

Καλημέρα! Μπορεί κάποιος να με ενημερώσει για την διαδικασία που ακολουθείται προκειμένου να συμπληρωθεί ένα άρθρο? Πρέπει να γίνει συζήτηση πρίν με αυτόν που το έχει ξεκινήσει? Να του ζητηθεί ένα είδος άδειας ή συμπληρώνεται χωρίς κάποια διαδικασία? Ευχαριστώ Amymoni 07:55, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Καλημέρα! μπορείς να κάνεις όποια αλλαγή θέλεις. Αν βέβαια θεωρείς ότι μπορεί να υπάρξουν χρήστες που θα διαφωνήσουν καλό είναι να προηγηθεί συζήτηση. Για να διαμορφώσεις μία καλύτερη άποψη για τον τρόπο λειτουργίας της ΒΠ, βλ. σχετικά τις Πρόσφατες αλλαγές(επέξηγηση στο Βικιπαίδεια:Πρόσφατες αλλαγές) ή πάτα στο ιστορικό κάποιου άρθρου.- Ευγενία 08:20, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Προφιλ χρηστη

Καλημέρα και πάλι. Συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις αλλά είμαι καινούργιος χρήστης. Που συμπληρώνεις το προφιλ χρήστη? Amymoni 08:28, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Μπορείς να επεξεργαστείς τη σελίδα σου Χρήστης:Amymoni. Δες σχετικά και τις οδηγίες στη σελίδα Βικιπαίδεια:Σελίδα χρήστη. --Dada^* 09:38, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αμερικανός φοιτητής ξεγέλασε διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια

Το Βήμα, Πέμπτη 8 Μαρτίου 2007, σελ. Α19:

Αμερικανός φοιτητής ξεγέλασε διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια

Άλλαξε 20.000 λήμματα εμφανιζόμενος ως «καθηγητής Θεολογίας»

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ. Στα δίχτυα ενός επιτηδείου «πιάστηκε» η διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια Wikipedia, η οποία αντιλήφθηκε πολύ αργά ότι ο άνθρωπος που αυτοσυστήθηκε ως «καθηγητής Θεολογίας» και προέβη σε τροποποίηση περίπου 20.000 λημμάτων δεν ήταν παρά ένας 24χρovoς φοιτητής από το Κεντάκι των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο φοιτητής παρουσίασε ψευδή ταυτότητα, καθώς και ψευδή τίτλο σπουδών, ισχυριζόμενος ότι διδάσκει Θεολογία σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο. Ο 24χρονος Ράιαν Τζόρνταν, υπό το ψευδώνυμο «Essjay», είχε εξουσιοδοτηθεί από το εκδοτικό συμβούλιο της Wikipedia να ρυθμίζει τις διαφωνίες μεταξύ των διαφόρων συγγραφέων της διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας και να προστατεύει την ιστοσελίδα από οποιοδήποτε προσβλητικό σχόλιο. Να σημειωθεί ότι στη Wikipedia μπορεί να γράψει ή να προσθέσει πληροφορίες σε ένα λήμμα οποιοσδήποτε χρήστης.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο αμερικανικό περιοδικό «New Yorker» τον Ιούλιο του 2006, ο κ. Τζόρνταν ισχυρίστηκε ότι είναι ειδικός σε θεολογικά θέματα. Η πραγματικότητα ωστόσο ήταν κατά πολύ διαφορετική. Ενδεικτικό του βαθμού απάτης που είχε διαπράξει ο φοιτητής είναι το γεγονός ότι διόρθωνε άρθρα της εγκυκλοπαίδειας, θρησκευτικού περιεχομένου, βασιζόμενος στο εγχειρίδιο «Καθολικισμός για αρχαρίους»! Η αποκάλυψη του σκανδάλου έγινε από το ίδιο το περιοδικό την περασμένη εβδομάδα.

Ο 24χρονος φοιτητής «δεν διαθέτει ανώτατα διπλώματα» αναφέρεται στο σημείωμα του εκδότη του περιοδικού, ο οποίος επίσης έσπευσε να διευκρινίσει ότι «όταν δημοσιεύθηκε η συνέντευξη, ούτε το περιοδικό ούτε και η Wikipedia γνώριζαν το πραγματικό όνομα τον Essjay».

Ο συνιδρυτής της διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας Τζίμι Γουέιλς παραδέχθηκε ότι ο κ. Τζόρνταν υπήρξε απολογητικός. Έσπευσε ωστόσο να επισημάνει ότι η Wikipedia «βασίζεται σε δύο πυλώνες: στην εμπιστοσύνη και στην ανοχή».

Απολογούμενος για την πράξη του, ο ίδιος ο φοιτητής δήλωσε ότι έκρυψε την ταυτότητα του από φόβο «μήπως εκείνοι τους οποίους είχε θίξει στο Διαδίκτυο προέβαιναν σε αντίποινα». Υπέβαλε την παραίτηση του από τη Wikipedia και στη συνέχεια δήλωσε: «Ελπίζω εκείνοι που με κατηγόρησαν και εκείνοι που πήραν το μέρος μου τις προηγούμενες ημέρες να χρησιμοποιήσουν όλη την ενέργειά τους για να βελτιώσουν τη Wikipedia».

Για την αντιγραφή, -- pvasiliadis  16:26, 3 Μαρτίου 2007 (UTC)

Υπάρχει επίσης μία σχετική αναφορά στη Wikipedia. --Dada^* 11:11, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Χάρτινα Φορεματα

Καλησπέρα σε όλους! Θέλω να εισάγω ένα άρθρο σχετικό με τα paper dresses που φορέθηκαν το '66-68. Τι τίτλο νομίζετε οτι πρέπει να δώσω Paper dress η χάρτινο φόρεμα? Amymoni 11:39, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Προτιμώ το χάρτινα (η ΒΠ είναι ελληνική και ελληνόφωνη εγκυκλοπαίδεια) αλλά βάλε όποιο θεωρείς εσύ πιο σημαντικό. Αν τυχόν υπάρξει πρόβλημα, μπορεί να αλλαχθεί εύκολα (να γίνουν ανακατευθύνσεις ή μετακινήσεις της σελίδας) .- Ευγενία 12:15, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Υπάρχει δυνατότητα το άρθρο να γραφτεί με ελληνικό τίτλο και όταν το αναζητάει κάποιος με τον αγγλικό να το βρίσκει? αν ναι πως? Amymoni 15:36, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Γράψ'το εσύ και θα σου δείξω!- Ευγενία 15:42, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Σε ευχαριστώ Ευγενία είσαι πολύ ευγενική και .....εχεις υπομονή! Amymoni 16:20, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ειδικό:maintenance

Ενώ προσπαθώ να κάνω κάποιες μετακινήσεις σελίδας, δεν έχω πρόσβαση στο Ειδικό:maintenance και δεν ξέρω πώς να ελέγξω τυχόν συνδέσεις. Υπάρχει καμία συμβουλή; Ευχαριστώ!- Ευγενία 15:22, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δεν υπάρχει σελίδα Ειδικό:Maintenance. Τι ακριβώς θέλεις να κάνεις; Τις συνδέσεις προς κάποιο άρθρο μπορείς να τις δεις από το "Συνδέσεις προς εδώ" της αριστερής στήλης, και τυχόν διπλές ανακατευθύνσεις που μπορεί να προκύψουν από τις μετακινήσεις στο Ειδικό:DoubleRedirects — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-08T 16:01Z.

Τώρα κατάλαβα που το είδες. Έχει καταργηθεί αυτή η ειδική σελίδα εδώ και χρόνια αλλά μας ξέμεινε στην σελίδα μετακίνησης. Το αλλάζω. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-08T 16:04Z.

Ειρωνία, έ; ξέμεινε ακριβώς το σημείο που προειδοποιούσε για συνδέσεις...!- Ευγενία 16:08, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)

χμ...

"Ανταγωνιστική μηχανή αναζήτησης ετοιμάζει η κοινότητα της Wikipedia:...Η Wikia, η εμπορική επιχείρηση που δημιουργήθηκε από την κοινότητα της μη κερδοσκοπικής Wikipedia, σκοπεύει να κατακτήσει το 5% της κερδοφόρου αγοράς αναζήτησης, δήλωσε ο Τζίμι Ουέιλς σε συνέντευξη Τύπου στο Τόκιο... " in.gr - Ευγενία 14:51, 9 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δημοσιογραφικότητες... Η Wikia δεν πλασαρίστηκε ποτέ ως δημιουργία της κοινότητας της Wikipedia. Είναι ξεκάθαρα ιδιόκτητη και το ότι μετέχουν σ'αυτή σημαντικά μέλη της κοινότητας δεν έχει σχέση με την wikipedia αλλά γενικότερα με την τεχνολογία wiki. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-09T 15:17Z.

Καθημερινή

Στην Καθημερινή της Κυριακής θα έχει άρθρο για την ελληνική Βικιπαίδεια. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-09T 15:47Z.

Μάλλον πήγε για άλλη Κυριακή.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 23:21, 10 Μαρτίου 2007 (UTC)

Πράγματι δεν δημοσιεύτηκε σήμερα. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-11T 14:23Z.

Το άρθρο μπήκε στην σημερινή Καθημερινή. "Εγκυκλοπαίδεια που εμπλουτίζεται καθημερινά" του Κώστα Ονισένκο, σελ.34. Geraki (εκτός σύνδεσης) 09:10, 24 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αν εξαιρέσουμε το οτι η Βικιπαιδεια δεν πλησιάζει τα 20.000 άρθρα κατ'αλλα καλό ήταν.--Λυδήριος 15:25, 24 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ας εξαιρέσουμε και το ότι «Τα οκτώ άτομα» (οι διαχειριστές) δεν «επιφορτίζονται με τον έλεγχο των κειμένων» και ότι κανείς δεν έγραψε για «ενοχλητικά» άρθρα, συμφωνώ και εγώ ότι ήταν καλό.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 18:12, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

Εγώ πάλι θα διαφωνήσω. Εκτός από την συνηθισμένη παραπληροφόρηση ότι οι διαχειριστές είναι επιφορτισμένοι με τον έλεγχο και την "έγκριση" του περιεχομένου (στην προηγούμενη δημοσίευση "οριστικοποιούσαν" (;!) τα άρθρα), δίνεται και η εικόνα μιας εγκυκλοπαίδειας όπου γίνεται της μουρλής από τσακωμούς και διαμάχες (απ' ότι φαίνεται το ριάλιτυ του ιστοχώρου όπου συγκατοικούν άτομα διαφορετικών αντιλήψεων και άρα πρέπει να τσακώνονται "πουλάει"). Συν το γεγονός ότι αφενός δεν μιλησα για "περιοριστικά μέτρα" (όπως και κάποιος άλλος δεν μίλησε για "παντογνώστη") και εξηγούσα ότι οι διαμάχες λύνονται. Τελικά το ζουμί μάλλον το είχε το Β΄ μέρος του άρθρου - Badseed ^{απάντηση} 18:27, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

Έχει κανείς το λινκ για την ηλεκτρονική έκδοση του άρθρου; -- pvasiliadis  20:31, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

Το σύνδεσμο θα το βρεις στο σωστό σημείο: Βικιπαίδεια:Δημοσιεύματα. Για δε τις διαμάχες, φίλε Badseed, άσε να γράψουν και κανένα πιασάρικο θέμα (ρίχνουμε ένα τσακωμό, έτσι όπως κάνουν οι σταρ, να μας γράψουν οι εφημερίδες; Σιγά μην ασχοληθούν, αλλά λέμε τώρα) . --FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:49, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

Σ' ευχαριστώ, ΦόκαλΠ, δεν ήξερα ότι υπάρχει και αυτή η ειδική σελίδα. Ενδιαφέρον το άρθρο! -- pvasiliadis  07:10, 27 Μαρτίου 2007 (UTC)

Θέμα επαληθευσιμότητας

Σαν νέος χρήστης της Βικιπαίδειας αναρωτιέμαι πως μπορεί κάποιος να δει αν οι πληροφορίες ενός άρθρου είναι επαληθευμένες και αν ναι σύμφωνα με ποιες πηγές. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 85.75.242.31 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Αν το άρθρο έχει αναφορές, μπορεί κανείς να τις βρει, να επαληθεύσει το περιεχόμενό τους και να κρίνει την ορθότητά τους. Αν το άρθρο δεν έχει αναφορές, προφανώς δεν είναι εύκολη η επαληθευσιμότητα. Επιπλέον, η δυνατότητα αλλαγών από οποιονδήποτε σημαίνει ότι μπορεί να υπάρχουν και πληροφορίες λανθασμένες είτε από άγνοια, αμέλεια ή και από σχεδιασμό, ακόμη και σε άρθρα με αναφορές. Η συμμετοχή αρκετών όμως χρηστών, συνήθως βοηθά ώστε σε πολλές περιπτώσεις τα άρθρα να είναι σε αρκετά καλή κατάσταση.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 18:30, 9 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αγαπητοί φίλοι!

Πρώτα από όλα: Γεια σας! Γράφω εδώ για να έχετε όλοι υπόψιν σας την παρατήρησή μου επί κάποιων επεξεργασιών που δεν έχουν ιδιαίτερο νόημα στη Βικιπαίδεια και δε συμβαδίζουν με τις πολιτικές της. Αναφέρομαι στους εξωτερικούς συνδέσμους που μπαίνουν σε πολλά άρθρα. Αν επεξεργάζεστε κάποιο άρθρο και δε σας κάνει κόπο, ρίχνετε και μια ματιά στους εξωτερικούς συνδέσμους και αφαιρείτε όσους είναι άσχετοι ή έχουν επιδερμική σχέση με το αντικείμενο. Χρήσιμες οδηγίες μπορείτε να βρείτε στο Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι. Ευχαριστώ πάρα πολύ. ∫lnxdx =xlnx - x + c 02:57, 11 Μαρτίου 2007 (UTC)

Γεια σου. Εγώ να σημειώσω ότι παρατηρείται επίσης το φαινόμενο κάποιων άρθρων μιας ή δυο γραμμών, με έναν εξωτερικό σύνδεσμο από κάτω, που ουσιαστικά λειτουργούν σαν ανακατεύθυνση στη σελίδα του "ενδιαφερόμενου". Σκεφτόμουν μήπως θα έπρεπε να καθιερώσουμε κάποιο ελάχιστο μέγεθος άρθρου πριν ν' αρχίσουν να μπαίνουν εξωτερικοί σύνδεσμοι. Όσο γιαυτό που λες, όντως υπάρχει πρόβλημα, κυρίως με διαφημιστικές σελίδες αλλά και άλλες, και χρειάζεται λίγη προσοχή κ επαγρύπνιση το θέμα. Κανονικά θα μιλούσαμε επίσης ότι θα πρέπει να ελέγχεται το περιεχόμενο όλων των συνδέσμων ανεξαιρέτως που μπαίνουν, γιατί έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο "αθώου" συνδέσμου που έστελνε σε μη αθώο περιεχόμενο, αλλά αυτό προς το παρόν είναι ιδιαίτερα κοπιαστικό - Badseed ^{απάντηση} 16:17, 11 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αγαπητοί φίλοι, γεια σας κι από μένα! Τα άρθρα 1-2 γραμμών είναι ζήτημα ταχείας διαγραφής.Ας υπενθυμίσουμε ότι stub σημαίνει μια παράγραφος περίπου που περιέχει τις πιο βασικές πληροφορίες για το θέμα, μια δυο γραμμές δεν είναι stub, είναι απλώς σκουπίδι. «Η Χ είναι πόλη της Αμερικής στην επαρχία Ψ και έχει 250.000 κατοίκους» δεν είναι stub. --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:34, 11 Μαρτίου 2007 (UTC)

Απόφαση

ΠΟΤΕ Ο/H BADSEED ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ !!!!!!!!!! ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ "Καβάλα"; ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΔΕ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΜΑΔΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΕΔΩ ΜΕΣΑ; Η ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΤΙΓΜΑΤΙΣΜΟ ΤΩΝ WIKIS?

Τι να αποφασίσει δηλαδή ρε παιδιά ο/η Badseed? Να σφυρίξει σέντρα; Σαφώς και γίνεται ομαδική δουλειά, και γιαυτό το λόγο κάθε άρθρο έχει στην κορυφή το κουμπί της επεξεργασίας· έτσι ο καθένας μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να επεξεργαστεί το Καβάλα και να αφαιρέσει το κείμενο που έχει πρόβλημα ή να το ξαναγράψει. Δεν είναι δική μου "αρμοδιότητα" αυτό, αν αυτό εννοείς. ΠΟιός είναι ο στιγματισμός των Wikis και πως συνδέεται με το άρθρο Καβάλα; - Badseed ^{απάντηση} 16:10, 11 Μαρτίου 2007 (UTC)

Κομνάς Τράκας

Παρακαλώ όποιος διόρθωσε το άρθρο για το Κομνά Τράκα ας ενημερώσει για τις πηγές του για τα συμπληρωματικά στοιχεία. Ευχαριστώ Amymoni 17:06, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

Το αντέγραψα στη συζήτηση του άρθρου, όπου είναι και το καλύτερο μέρος για τέτοιες παρατηρήσεις.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:50, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

πρόβλημα

Υπάρχη ένα πρόβληmα εδώ : Κατηγορία:Αθλητικοί σύλλογοι Θεσσαλίας [4] --Tony^λέγε 21:16, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

Kαι το "πρόβλημα" είναι αντιγραφή απο το βιβλίο Αθλητική ιστορία των Τρικάλων Τόμος Β΄ποδόσφαιρο του Βασιλείου Περλίγκου Εκδόσεις Αφοι Κυριακίδη , Θεσσαλονίκη 1993 --Tony^λέγε 21:21, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

Το πρόβλημα διορθώθηκε μετά από χειρουργική επέμβαση. Δε φαίνονται ούτε ράμματα τώρα.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:27, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

Μα ποιος είσαι ;;; ο Γιακούμπ ;;; --Tony^λέγε 21:38, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

Με μπερδεύεις με τεχνικούς. Εγώ είμαι καλλιτέχνης.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 22:02, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

Μαζική παρακολούθηση άρθρων

Γνωρίζει κανείς άν και πώς γίνεται να επιλέξεις με τη μία την παρακολούθηση όλων πχ των άρθρων μιας κατηγορίας (χωρίς δηλαδή να χρειστεί να τ'ανοίξεις ένα-ένα και να κλικάρεις 'παρακολούθηση');--Βασίλης 11:43, 13 Μαρτίου 2007 (UTC)

Πρόσκληση

Προτείνω να βάλουμε στην κορυφή της σελίδας μια πρόσκληση που θα βλέπουν (μόνο) οι ανώνυμοι χρήστες που επισκέπτονται την Βικιπαίδεια, π.χ.

Βοηθήστε τη Βικιπαίδεια συνεισφέροντας ως συντάκτες. Η δημιουργία λογαριασμού δεν είναι απαραίτητη αλλά προσφέρει πλεονεκτήματα.

— Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-14T 11:28Z.

Καλή μού φαίνεται η ιδέα! Αυτό μπορεί να επιτρέψει να μειωθεί ο χώρος της πρόσκλησης στους εγγεγραμμένους, ώστε ο χώρος να αξιοποιηθεί καλύτερα.--βασίλειος78 11:34, 14 Μαρτίου 2007 (UTC)

Βάλτο να δούμε πως φαίνεται και λειτουργεί. Καλό μου φαίνεται. ∫lnxdx =xlnx - x + c 11:39, 14 Μαρτίου 2007 (UTC)

Φωτογραφικό αρχείο ΕΛΙΑ

Ξαναενόχλησα τον ΕΛΙΑ για να στείλει άδεια χρήσης για μία φωτογραφία και απάντησαν στο mail μου τα εξής: " η φύση του φωτογραφικού μας υλικού ως αρχειακό τεκμήριο δεν επιτρέπει την παραποίησή του και την οποιαδήποτε επεξεργασία του. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και αν σας παραχωρήσουμε δωρεάν μία εικόνα δεν μπορούμε να σας δώσουμε την άδεια ελεύθερου περιεχομένου όπως αυτή περιγράφεται στη διεύθυνση που επισυνάψατε "

Τί άδεια μπορώ να τους αντιπροτείνω έτσι ώστε να έχουμε πρόσβαση στο (τεράστιο) υλικό τους;; ([5]) -- Αχρήστης 09:34, 15 Μαρτίου 2007 (UTC)

Άρθρα για μουσικά άλμπουμ

Έχουν δημιουργηθεί τελευταία αρκετά άρθρα για μουσικά albums που περιέχουν μόνο τα στοιχεία κυκλοφορίας (καλλιτέχνης, εταιρεία, είδος μουσικής, έτος) και κατάλογο των τραγουδιών. Το ερώτημα είναι για ποιά άλμπουμ δικαιολογείται να υπάρχουν άρθρα. Προφανώς δεν γίνεται να έχουμε άρθρο για κάθε άλμπουμ που έχει κυκλοφορήσει, και ακόμη και για καλλιτέχνες/συγκροτήματα για τα οποία έχουμε άρθρο πιθανότατα να μην είναι απαραίτητο να έχουμε ένα άρθρο για κάθε δίσκο που έχουν κυκλοφορήσει. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-17T 17:31Z.

Ελάχιστα νομίζω είναι τα άλμπουμς που θα δικαιολογούσαν ξεχωριστό άρθρο-για παράδειγμα, το Pet Sounds, το Dark Side of the Moon, το Never Mind the Bollocks ίσως -κοντολογίς, όπου μπορεί να υπάρξει επιπλέον περιεχόμενο εκτός από ένα tracklisting. Αν κάποιος θέλει να γράψει για τους δίσκους ενός συγκροτήματος, μπορεί να το κάνει είτε στο ίδιο το άρθρο του συγκροτήματος (καλλιτέχνη) είτε σε ένα υποάρθρο, π.χ. Μάρω Λύτρα (δισκογραφία). - Badseed ^{απάντηση} 21:37, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Διαφωνώ. Κάθε άλμπουμ συγκροτήματος που έχει θέση στην Βικιπαίδεια έχει κατά τη γνώμη μου κι αυτό θέση με ξεχωριστό άρθρο. Μπορεί προς το παρόν τα περισσότερα (αν όχι όλα) τα άρθρα αυτά να περιέχουν πολύ λίγες πληροφορίες πέρα από tracklistings παρόλαυτά πολλά παραπάνω μπορούν να γραφούν, όπως πιο αναλυτικές πληροφορίες και λεπτομέρειες για την περίοδο και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ηχογραφήθηκε το κάθε άλμπουμ απ'ότι θα ταίριαζαν στο κυρίως άρθρο του καλλιτέχνη, την μουσική κατεύθυνση στην οποία κινήθηκε, την αντιμετώπιση από το κοινό και τις κριτικές.--daydreamer 13:58, 19 Μαρτίου 2007 (UTC)

Τα στοιχεία που αναφέρεις κανονικά πρέπει να μπαίνουν στο άρθρο για τον καλλιτέχνη/συγκρότημα. Ακόμα και αν δεν το κάνουμε έτσι, όμως, το πιο λογικό θα ήταν όλοι οι δίσκοι να περιέχονται στο άρθρο "δισκογραφία" και από εκεί αν για κάποιο άλμπουμ γράφονται αρκετά περισσότερα, τότε μπορεί να διχοτομηθεί και να γίνει ξεχωριστό άρθρο. Αυτός είναι και ο κανονικός τρόπος που αναπτύσσονται άρθρα σε μια Βικιπαίδεια. Το αντίθετο έχει και το μειονέκτημα της διάσπασης της πληροφορίας σε πολλά μικρά αρθράκια, ουσιαστικά κενά - Badseed ^{απάντηση} 16:41, 19 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αντιλαμβάνομαι το ότι πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί κατά τη δημιουργία τέτοιων άρθρων, να περιμένουμε δηλαδή πρώτα να υπάρχει έτοιμο αρκετό περιεχόμενο που να δικαιολογεί την αυτονόμηση ενός τέτοιου άρθρου από το αντίστοιχο άρθρο του καλλιτέχνη ή της δισκογραφίας του. Όμως δεν παύω να πιστεύω πως σε μια εξιδανικευμένη κατάσταση που κάποιος έχει την δυνατότητα να δημιουργήσει τέτοια ολοκληρωμένα άρθρα για όλα τα άλμπουμ ενός καλλιτέχνη που έχει άρθρο στην Βικιπαίδεια τότε όλα αυτά έχουν θέση στην Βικιπαίδεια και όχι μονάχα άλμπουμ σταθμοί για την μουσική όπως τα Pet Sounds, Dark Side of the Moon, etc, όπως κατάλαβα πως προτείνεις. Επίσης να προσθέσω πως κατά τη γνώμη μου ένα άρθρο που περιέχει μια μικρή παράγραφο κειμένου, το tracklisting και ίσως πληροφορίες για τους συντελεστές του έχει σαφώς θέση στη Βικιπαίδεια και ίσως θα μπορούσε να σημειωθεί ως stub έτσι ώστε αφενώς να ενεργοποιήσει πιθανές βελτιώσεις και αφετέρου να μην θεωρείται από επίδοξους δημιουργούς παρομοίων άρθρων ως ικανό υπόδειγμα.--daydreamer 21:44, 19 Μαρτίου 2007 (UTC)

Η σήμανση σαν stub αμφιβάλλω αν θα προσέφερε τίποτα, όσον αφορά την αποθάρρυνση για δημιουργία παρόμοιων άρθρων-η ίδια η ύπαρξη του stub είναι παρότρυνση για το αντίθετο. Το θέμα είναι αν τα όποια ολοκληρωμένα άρθρα μεταφέρουν πληροφορία ή γνώση κι έτσι δικαιολογούν την ύπαρξή τους σαν εγκυκλοπαιδικά άρθρα. Μέχρι να δημιουργηθούν πάντως, προσωπική μου γνώμη είναι ότι είναι καλύτερο να βρίσκονται είτε στον κύριο είτε στο υποάρθρο. Παρενθετικά, για τη λύση του διλήμματος αυτού ξεκίνησε κάποια στιγμή το wikitainment, που θα αποσπούσε το υλικό σχετικό με ταινίες, δίσκους κλπ από τη Wikipedia, αλλά προς το παρόν δεν φαίνεται να περπατάει - Badseed ^{απάντηση} 23:57, 19 Μαρτίου 2007 (UTC)

Το θέμα δεν αφορά τόσο μεγάλους καλλιτέχνες ή συγκροτήματα των οποίων τα περισσότερα άλμπουμ μπορεί να τεκμηριωθούν ως σημαντικά και για τα οποία έχουν υπάρξει αφιερώματα και αναλύσεις, αλλά περισσότερο για καλλιτέχνες που οριακά καλύπτουν κριτήρια σημαντικότητας ώστε να υπάρχει άρθρο για τους ίδιους, αλλά τα ίδια τα άλμπουμ δεν έχουν κάτι το σημαντικό (δηλαδή δεν έχει ασχοληθεί κάποιος τρίτος με αυτά ώστε να πούμε ότι είναι κάτι σημαντικό). Εξαρτάται και από την μουσική σκηνή, π.χ. στο ελληνικό λαϊκό και ελαφρολαϊκό τραγούδι (και σκυλάδικο), ένας τραγουδιστής μπορεί να είναι σημαντικός με την παρουσία του σε κέντρα διασκέδασης κλπ. αλλά τα άλμπουμ ως οντότητες περνούν απαρατήρητα (γίνονται γνωστά μόνο μεμονωμένα τραγούδια χωρίς να καταλαβαίνει το κοινό ότι κυκλοφόρησε νέο άλμπουμ. Σε άλλες σκηνές το άλμπουμ μπορεί να είναι πολύ πιό σημαντικό. Επίσης υπάρχουν καλλιτέχνες με δεκάδες άλμπουμ αλλά μόνο μερικά από αυτά να έχουν γίνει αντιληπτά και να θεωρούνται τα σημαντικότερα. Και αυτό σημαίνει ότι δεν θα υπάρχουν αξιόλογες πηγές που να τεκμηριώνουν το άρθρο. Ο δικός μου προβληματισμός είναι περισσότερο συγκεκριμένος. Ένας διαχειριστής πέφτει πάνω σε ένα άρθρο για κάποιο άλμπουμ που περιέχει μόνο βασικά στοιχεία έκδοσης και tracklist. Φυσικά το πρώτο που λογικά θα κάνει είναι να δει αν υπάρχει άρθρο για τον καλλιτέχνη και αν δεν υπάρχει πιθανή διαγραφή. Από εκεί και πέρα τι γίνεται αν υπάρχει και ο διαχειριστής δεν μπορεί να κρίνει από το άρθρο για τον καλλιτέχνη το αν το άλμπουμ είναι σημαντικό, και δεν έχει προσωπικές γνώσεις για την συγκεκριμένη μουσική σκηνή (απλή λογική, θα άφηνα ένα stub για το Nevermind ακόμη κι αν δεν υπήρχε άρθρο για τους Nirvana, αλλά για ένα άλμπουμ rap δεν θα είχα ιδέα). Τείνω προς την αρχική ειδοποίηση του χρήστη για να προσθέσει στοιχεία που να τεκμηριώνουν ότι το άλμπουμ είναι σημαντικό και αν δεν γίνει σε εύλογος χρονικό διάστημα τότε διαγραφή. Πόσο χρονικό διάστημα, και πως το σημειώνουμε στο άρθρο; — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-20T 08:42Z.

Έτερον εκάτερον νομίζω, όσον αφορά τα κριτήρια προς διαγραφή. Πάντως συγκεκριμένα για αυτό που προτείνεις θα έλεγα το πολύ μια βδομάδα, και με το πρότυπο της γρήγορης διαγραφής με ημερομηνία στο reason (κάπως περίπου όπως γίνεται στα κόμμονς με τις εικόνες, not edited for 7 days κλπ) - Badseed ^{απάντηση} 15:02, 20 Μαρτίου 2007 (UTC)

Μου φαίνεται πως πρέπει προτίστως να ασχοληθούμε με το άρθρο Βικιπαίδεια:Σπουδαιότητα (μουσική), να συμφωνηθούν τα κριτήρια σπουδαιότητας καλλιτεχνών και μουσικών άλμπουμ, ώστε με την παρουσία του υπόβαθρου αυτού να γνωρίζει και ο εκάστοτε χρήστης τι στοιχεία θα πρέπει να παρουσιάσει για να τεκμηριώσει την σπουδαιότητα ενός άρθρου για κάποιο άλμπουμ αν κάτι τέτοιο ζητηθεί με την διαδικασία που αναφέρατε.--daydreamer 17:11, 20 Μαρτίου 2007 (UTC)

Επειδή δεν βλέπω να γίνονται κινήσεις προς αυτή την κατεύθυνση θα ήθελα να ρωτήξω ποιά είναι η συνήθης διαδικασία για την συζήτηση και εν συνεχεία την αποδοχή μιας σελίδας σπουδαιότητας όπως αυτή για την μουσική Βικιπαίδεια:Σπουδαιότητα (μουσική), μπας και ξεμπερδέψουμε με τούτο.--daydreamer 14:28, 24 Μαρτίου 2007 (UTC)

Συγκεκριμένη διαδικασία δεν υπάρχει. Άνοιξε τη σελίδα που γράφεις παραπάνω, ή το Βικιπαίδεια:Σπουδαιότητα (μουσικά άλμπουμ) αν θες πιο ειδική συζήτηση, βάλε ένα προσχέδιο (ή τις απόψεις σου στη συζήτηση της σελίδας αυτής) και ξεκινάμε να συζητάμε. Εφόσον δηλαδή το θέμα, όπως τέθηκε αρχικά από τον Geraki, αφορά σπουδαιότητα (απ' όσο κατάλαβα έτσι είναι) - Badseed ^{απάντηση} 00:28, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

Παρακαλώ για τη συμμετοχή σας στο Βικιπαίδεια:Σπουδαιότητα (μουσική). Ευχαριστώ - Αχρήστης 08:26, 30 Μαρτίου 2007 (UTC)

Βυζαντινή αυτοκρατορία

Το άρθρο για τη Βυζαντινή αυτοκρατορία είναι στην πρώτη σελίδα της Κινεζικής Βικιπαίδειας. [6]. Στο κουτάκι στα δεξιά του άρθρου δε (αν το ανοίξετε), ο τίτλος στα ελληνικά είναι πολύ σωστότερος: "Βασιλεία Ρωμαίων".--FocalPoint ^{Συζήτηση} 18:13, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ο τίτλος μπορεί να είναι σωστός, το άρθρο όμως είναι γεμάτο ανακρίβειες--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 19:04, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Σωστά. Ειδικά αυτό που διαβάζουμε στη δεύτερη παράγραφο: 在羅馬帝國的「公元三世紀大危機」之後，帝國的社會經濟正在全面崩潰。城市破敗，商業凋敝，農村赤貧化，土地荒蕪，人口銳減，這些現象在以奴隸製為經濟基礎的帝國西部尤甚。整個帝國的政治劇烈動蕩，將軍自立為帝，軍閥混戰，內亂不斷，各階層人人自危，朝不保夕。君士坦丁在即位後不久採取了兩項意義深遠的措施，第一是給予基督教合法地位，以挽回因搖搖欲墜的傳統多神教走向沒落而帶來的宗教信仰危機。第二件事是在帝國的東部建造一座新都城，企圖在東方為帝國尋找生路。君士坦丁大帝決定建立一個新的首都，他選擇了希臘城市拜占庭 είναι κυριολεκτικά εξωφρενικό - Badseed ^{απάντηση} 19:30, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δε νομίζω ότι απέχουν τόσο πολύ από την πραγματικότητα και την ιστορία αυτά που παραθέτεις. Εντάξει, υπάρχουν κάποια αυθέρετα συμπεράσματα αλλά σε γενικές γραμμές περιγράφει τις αιτίες που ανάγκασαν τον Μέγα Κωνσταντίνο να αλλάξει πρωτεύουσα. --Saturn 10:46, 18 Μαρτίου 2007 (UTC)

Απο όλα αυτά που διάβασες εσύ εκεί βρήκες να σταθείς?--Λυδήριος 21:59, 22 Μαρτίου 2007 (UTC)

Έχει και κάποια ορθογραφικά λάθη βλέπω... --Sith Lord Makro 12:23, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

επεκτάσεις

Καλημέρα, με χαρά βλέπω τον αριθμό των άρθρων να μεγαλώνει, τα περισσότερα όμως είναι δυστυχώς επεκτάσεις. Μήπως να φροντίζαμε λίγο περισσότερο για την ποιότητα και την πληρότητα των άρθρων; Φιλικά -- Αχρήστης 08:24, 20 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δυστυχώς, και κατά τη δική μου γνώμη, η ποσοτική αύξηση της Βικιπαίδειας δεν συνοδεύεται από ποιοτική στον ίδιο ρυθμό. Ένα δείγμα για αυτό είναι ότι έχουμε ξεμείνει από Αξιόλογα (μπαίνουν τα περσινα στην ΚΣ) απλά γιατί τον τελευταίο καιρό σπάνια γράφονται αξιόλογα. Εγώ θα έλεγα με τη δημιουργία ενός άρθρου να δίνουμε λίγο περισσότερες δυνάμεις έτσι ώστε να βγαίνουν τουλάχιστον 2-3 "καλές" παράγραφοι. Κι ακόμα, στη γερμανική ΒΠ έχουν καθιερώσει τις "Κυριακές χωρίς άρθρα", όπου γίνεται μόνο επιμέλεια κ όχι δημιουργία νέων άρθρων. Θα μπορούσαμε να κάνουμε κάτι τέτοιο κι εδώ· η Βικιπαίδεια αυτή τη στιγμή έχει περίπου 400 άρθρα προς επιμέλεια, και γύρω στα 2.000 (και παραπάνω ίσως) προς επέκταση - Badseed ^{απάντηση} 14:58, 20 Μαρτίου 2007 (UTC)

Παρόμοια άρθρα

Καλησπέρα. Το άρθρο Α310 υπάρχει στο εκτενέστερο άρθρο Airbus A310. Μήπως κάποιος καθ'ύλην αρμόδιος θεωρεί πως πρέπει να το διαγράψει?--Alaniaris 21:00, 20 Μαρτίου 2007 (UTC)

Χωρίς να είμαι καθ' ύλην αρμόδιος, νομίζω οτι η καλύτερη λύση ειναι να γίνει το Α310 ανακατεύθνση στο άλλο, και αυτό θα κάνω μιας και το πρώτο είναι σχεδόν κενό - Badseed ^{απάντηση} 21:03, 20 Μαρτίου 2007 (UTC)

ΓΕΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.

Γεννήσεις

Παρατήρησα πολλές νέες κατηγορίες γεννήσεων για περασμένους αιώνες. Δεν είχαμε πει σε παλιότερη συζήτηση ότι θα έχουμε ξεχωριστές κατηγορίες μόνο για μετά το 1900 που υπάρχει και πληθώρα βιογραφιών; Θα γίνει χαμός αν έχουμε κατηγορία για κάθε έτος. --Sith Lord Makro 22:40, 22 Μαρτίου 2007 (UTC)

Μάλλον πρέπει να γίνει σελίδα Βικιπαίδεια:Γεννήσεις και θάνατοι με οδηγίες γιατί η συζήτηση έχει χαθεί κάπου στο αρχείο. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-23T 17:38Z.

Παγκόσμιος Πολιτικός Χάρτης

Συμβικιπαίδες, μετέφρασα εδώ όσο το δυνατόν ακριβέστερα και εγκυρότερα τον παγκόσμιο πολιτικό χάρτη που υπήρχε στα αγγλικά στα Κοινά εδώ. Όποιες βελτιώσεις ή προσθήκες είναι ευπρόσδεκτες.

Για την καταχώρηση των γεωγραφικών όρων χρησιμοποίησα το ταπεινό Σημειωματάριο, αν και ο Badseed μού πρότεινε ως πιο ολοκληρωμένη λύση επεξεργασίας αρχείων γραφικών (και .svg) το ελεύθερο λογισμικό Inkscape (ενώ φυσικά η επεξεργασία μπορεί να γίνει και με το Photoshop). -- pvasiliadis  23:27, 22 Μαρτίου 2007 (UTC)

Για κάποιον λόγο δεν μπορώ να δω την έκδοση υψηλής ανάλυσης και γενικά μου κάνει προβλήματα. Στη χαμηλή ανάλυση δεν μπορώ να διαβάσω τα γράμματα:-) --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 11:29, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Λοιπόν, με υπομονή και επιμονή τον είδα. Πολύ καλή δουλειά. Έχω κάποιες παρατηρήσεις (αν εννοούσες αυτό). Με την επεξεργασία εικόνων δεν τα πάω και πολύ καλά για να παρέμβω απευθείας, ειδικά άμα δεν μπορώ να την ανοίξω κι όλας την εικόνα:-)

• Βερμούδα -> Βερμούδες νομίζω
• Εξαρτώμενα εδάφη
• Τροπικός του Αιγόκερου -> Αιγόκερω, νομίζω
• Διάφορες θάλασσες και λίμνες -> όπως και με τις γλώσσες, αν δεν κλίνεται, πρώτα το θάλασσα/λίμνη και μετά το όνομα
• Νότιος Ωκεανός ή Νότιος Παγωμένος Ωκεανός;
• Γουατεμάλα-Ονδούρα: μπορείς να χωρίσεις τις λέξεις, γιατί φαίνονται ενωμένες;
• Κιργιζιστάν ή Κιργιστάν; (Ή μήπως Κιργιζία;)
• Γροι(ν)λανδία-> μια την έχεις με -ν- και μια χωρίς (στην ομώνυμη θάλασσα). Καλό θα ήταν να μπει και στη δεύτερη το -ν-.
• Η Αράλη είναι λίμνη, νομίζω, όχι θάλασσα (προς Καζαχστάν μεριά)
• Καλό θα ήταν να μεταφραστούν τα παρακάτω:
  • Laos: Λάος
  • Spitzberg: Σπιτσβέργη (πάνω από τη Νορβηγία)
  • South China Sea: Νότια Σινική Θάλασσα
  • Sea of Okhotsk: Οχοτσκική Θάλασσα (νομίζω) (προς Καμτσάτκα μεριά)
  • Erie: Ήρι (λίμνη πλάι στη Μίσιγκαν)

Αν δεν εννοούσες αυτό, συγγνώμη για τις παρατηρήσεις (τις αξιοποιεί όποιος θέλει ούτως ή άλλως). Μπράβο σου και πάλι για την υπομονή να κάνεις κάτι τέτοιο.--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 19:44, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

• • • • • Θενξ μπόιζ! Περιέλαβα όλες τις αλλαγές που ανέφερες Αρχίδαμε και ακόμη περισσότερες. Μερικές παρατηρήσεις: α) Στον αγγλικό χάρτη αναφέρει "Βερμούδα" και όχι "Βερμούδες Νήσοι" (όπως θα το περίμενα κι εγώ). β) Το κράτος Κιργιζιστάν/Κιργιστάν/Κιργιζία το είδα γραμμένο με όλους αυτούς τους τρόπους· διατήρησα αυτόν που θεώρησα κοντινότερο στον αγγλικό που έχει Z και S δίπλα-δίπλα. Με την πρώτη ευκαιρία θα ψάξω σε παλιότερα τεύχη του National Geographic. γ) Για το "Τροπικός του Αιγόκερου" κι εγώ με -ω το ήξερα (και γι' αυτό και το άλλαξα). Με ποια λογική όμως ισχύει αυτή η μορφή της λέξης αιγόκερος; -- pvasiliadis  14:09, 24 Μαρτίου 2007 (UTC)
          • Νομίζω στους χάρτες χρησιμοποιείται η αρχαιότερη μορφή της λέξης, η οποία είναι αιγόκερως (γεν. αιγόκερω)--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 15:28, 24 Μαρτίου 2007 (UTC)

Το ωραίο με τα SVG είναι ότι για τα παραπάνω δεν χρειάζεται γνώση επεξεργασίας εικόνων. Κατεβάζοντας το αρχείο και ανοίγοντάς το με το Notepad, μπορείς να αλλάξεις τα κείμενα όπως θέλεις (για την θέση τους λίγο δύσκολο αν δεν το βλέπεις). Geraki (εκτός σύνδεσης) 213.16.246.94

Πρόκειται για αρχείο SVG οπότε αν δεν υποστηρίζεται από τον browser (μόνο Firefox, Opera και IE7) δεν μπορείς να το δεις. Στην προεπισκόπηση και μικρογραφίες το MediaWiki το μετατρέπει σε PNG (έτσι κι αλλιώς το SVG είναι 2Mb). Δυστυχώς ενώ τα ελληνικά του αρχείου είναι σωστά, όταν γίνεται PNG κόβονται ορισμένοι χαρακτήρες κατά την αυτόματη μετατροπή. Μου συμβαίνει κι εμένα, γι'αυτό και τα μετατρέπω ο ίδιος σε PNG. Πάντως είναι καλή βάση για να μεταφραστεί ολόκληρος ο χάρτης και να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή άλλων χαρτών. Εύγε. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-23T 17:36Z.

Είναι όντως πολύ καλή ιδέα και πολύ καλή δουλειά. Το πρόβλημα με τους ελληνικούς χαρακτήρες λύνεται, όπως επεσήμανα στον pvasiliadis, αν μετατραπεί το κείμενο σε paths (επιβαρύνεται λίγο από άποψη μεγέθους το αρχείο αλλά είναι η μόνη λύση). Σιγά-σιγά, αν το αναλάβουν ένας-δυπο, μπορούμε να το μετατρέψουμε. Προς το παρόν δεν υπάρχει συμβατότητα wiki-svg όσον αφορά ελληνικούς χαρακτήρες, θα δω μήπως με κάποιο τρόπο μπορέσω να το θέσω στους αντίστοιχους developers - Badseed ^{απάντηση} 17:45, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Νομίζω ότι υπάρχει στο bugzilla αλλά μάλλον θα αργήσει να ασχοληθεί κάποιος. Geraki (εκτός σύνδεσης) 213.16.246.94

Δυστυχώς, δεν μπορώ να δω το χάρτη. Παλεύω να το ανοίξω με τον Internet Explorer 7. Παρακαλώ για βοήθεια, καθώς ο χάρτης θα μου ήταν χρήσιμος ως εργαλείο αναφοράς στην εργασία μου. lemur12 --Lemur12 17:30, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

Έχει μέγεθος 2,39 MB οπότε αν διαθέτεις αργή σύνδεση μπορεί να καθυστερεί. Δοκίμασε να τον αποθηκεύσεις στον δίσκο σου (με δεξί κλικ, αποθήκευση δεσμού) και να τον ανοίξεις από εκεί. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-25T 18:06Z.

Δυστυχώς και πάλι δε γίνεται τίποτα. μου βγάζει μήνυμα λάθους. --Lemur12 20:13, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

O IE χρειάζεται plugin για να μπορέσει να δει svg, μπορείς να κατεβάσεις αυτό της Adobe από εδώ. Βέβαια υπάρχει και μια πιο ολοκληρωμένη λύση όχι μόνο για αυτό το πρόβλημα του explorer αλλά και για πολλά ακόμα, που βρίσκεται εδώ και λέγεται Mozilla Firefox :) - Badseed ^{απάντηση} 21:14, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

Επέκταση άρθρου

Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά. Επεξέτεινα το άρθρο 25 Μαρτίου με περισσότερα γεγονότα, από τα πολλά που έχω στο ηλικίας 6 ετών ηλεκτρονικό αρχείο μου. Πρόσθεσα επίσης γεννήσεις και θανάτους. Θα με βόλευε περισσότερο όμως να γράφαμε και την ηλικία που απεβίωσε το πρόσωπο εκτός από την ιδιότητά του. Μήπως π.χ. θα ήταν καλύτερο να γράφαμε :

• 1980- Νίκος Ξυλούρης, τραγουδιστής της Κρήτης (45)

ή Νίκος Ξυλούρης, 45, τραγουδιστής της Κρήτης;

Θα ήθελα μια γνώμη από τους διαχειριστές και όχι μόνο για το θέμα. Επίσης, θα ήθελα να αποφασιστεί κάτι με τις κατηγορίες γεννήσεων. Προσωπικά, πιστεύω ότι θα έπρεπε να υπάρχουν και αυτές που είναι πριν από το 1900. Ευχαριστώ, --Lemur12 17:27, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δεν έχουν σχέση οι διαχειριστές με αυτό, αν νομίζεις ότι είναι χρήσιμη η ηλικία, γιατί όχι; Για τις κατηγορίες γεννήσεων και θανάτου. Ο Tony Esopi έχει ήδη δημιουργήσει κατηγορίες από το 1800 και μετά, και αφού είμαστε προ τετελεσμένου άλλαξα και το Πρότυπο:Στοιχεία προσώπου ώστε να καταχωρεί τα άρθρα από το 1800 και μετά σε αντίστοιχες κατηγορίες (αυτό δεν σημαίνει ότι το πρότυπο δεν θα είναι χρήσιμο και σε άρθρα για αρχαιότερα πρόσωπα). Είμαι της άποψης ότι είναι προτιμότερο να χρησιμοποιηθεί το παραπάνω πρότυπο σε όσο το δυνατόν περισσότερα άρθρα και μετά μπορούν να ενεργοποιηθούν όποιες κατηγορίες θέλουμε χωρίς να ξανασχοληθούμε με τα άρθρα. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-25T 17:54Z.

Είχαμε κάνει μια συζήτηση παλιότερα για το αν πρέπει να υπάρχει μια κατηγορία με Άρθρα που δεν ανήκουν σε καμία κατηγορία. Το πόρισμα της συζήτησης ήταν ότι η ειδική σελίδα αρκεί γι' αυτήν τη δουλειά. Με τη δημιουργία των κατηγοριών Γεννήσεις το xxxx και Θάνατοι το xxxx όμως, τα άρθρα αυτά ψιλοθάβονται, καθώς θα βρίσκονται πολύ πιο δύσκολα πλέον. Βλέπε για παράδειγμα το Τίνα Λιβανού. Νομίζω ότι είναι ένα πρόβλημα που πρέπει να λάβουμε υπ' όψιν μας. Amalgam82^{Συζήτηση} 00:44, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

Μηχανή αναζήτησης-.s.o.s

Γεια χαρά!

Παρακολουθώ πολύ καιρό τις σελίδες σας εγκυκλοπαιδικά κυρίως διότι, η θέση στην εργασία μου δεν μου επιτρέπει την χρήση του διαδικτύου. Θα ήθελα να σας επιστήσω την προσοχή στην μηχανή αναζήτησης η οποία "δουλεύει" λιγάκι χαζά και ο λόγος αυτού, πληκτρολόγηση λέξης χωρίς τόνο ή το πρώτο γράμμα μικρό, δεν την βρίσκει. Κατά τα άλλα σύμφωνα με την φιλοσοφία της κάνει μια καλή προσπάθεια

Πάντα καλοπροαίρετα christianako@in.gr

Το θέμα της αναζήτησης στη Βικιπαίδεια ήθελα κι εγώ να το θίξω από αρκετά παλιότερα. Έχει πράγματι πρόβλημα, ακόμα και ελάχιστη απόκλιση από τη σωστή λέξη αναζήτησης μπορεί να μην δώσει καθόλου αποτελέσματα, ούτε καν στο περίπου. --Sith Lord Makro 12:20, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

Συμφωνώ κι εγώ και δυστυχώς αυτό δημιουργεί πρόβλημα διότι πολλές φορές κάποιος δημιουργεί νέο άρθρο ενώ υπάρχει ήδη αλλο. Αυτό ισχύει κυρίως για τους νέους χρήστες. Δεν ξἐρω όμως αν μπορέι να γίνει κάτι. --Celestine 19:00, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

συγκροτήματα

Πρόσφατα προτάθηκε και πάλι συγκρότημα προς διαγραφή (MK-O). Κατά τη διαδικασία απόφασης διαγραφής ή όχι του άρθρου αποφασίστηκε η διατήρηση ενώ εκκρεμεί ακόμα η Βικιπαίδεια συζήτηση:Αξιοσημείωτοι μουσικοί. Όπως έχω ξαναπεί πιστεύω ότι είναι προς το συμφέρον της ΒΠ -για να μην αναλωνόμαστε σε ατέρμονες συζητήσεις κάθε φορά που προκύπτει παραπλήσιο θέμα- να καθορίσουμε περίπου τα πλαίσια μέσα στα οποία επιθυμούμε να κινούμαστε, τα οποία θα ισχύουν εξίσου για όλους. Προσωπικά για το συγκεκριμένο θέμα, δεν έχω διαμορφώσει άποψη, όσοι έχουν επιχειρήματα παρακαλώ ας τα εκθέσουν εκεί και να παρθεί μία απόφαση συνολικά.Φιλικά-- Αχρήστης 07:38, 27 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αξιότιμη Αχρήστη, φτιάξε μια πολιτική σύμφωνα με όσα έχουμε γράψει και σύμφωνα με τα γούστα σου, βάλε τα κείμενα στα σχόλια και σε όποιον δεν αρέσει, θα την αλλάξει. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:00, 28 Μαρτίου 2007 (UTC)

DOne, παρακλώ για τη συμμετοχή σας Βικιπαίδεια συζήτηση:Αξιοσημείωτοι μουσικοί και Βικιπαίδεια:Αξιοσημείωτοι μουσικοί - Αχρήστης 08:38, 30 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ιδέα στο τραπέζι της Βικιπαίδεια

Γεια χαρά και πάλι!

Για να μην υπάρχει κίνδυνος διπλοεγγραφής και ¨πολλές φορές κάποιος δημιουργεί νέο άρθρο ενώ υπάρχει ήδη άλλο¨ και χάσιμο χρόνου από μέρους των συγγραφέων. Θα πρότεινα το εξής σε εκείνους που γνωρίζουν, να κάνουν κάτι τύπου έξυπνου μηνύματος ή ακόμα καλύτερα μία πρώτη αναζήτηση με λέξεις κλειδιά και επιβεβαίωση ότι δεν υπάρχει σχετικό κείμενο, πριν αρχίσει κάποιος να γράφει έτσι ώστε ούτε χρόνο να χάνει αλλά να συνεισφέρει στον κουμπάρα της Βικιπαίδειας. Αυτό βεβαία προϋποθέτει διόρθωση της μηχανής αναζήτησης

Πάντα καλοπροαίρετα christianako@in.gr

Από όσο ξέρω, εδω δεν υπάρχει κανένας που να παίζει με το πρόγραμμα, για να βοηθήσει σε αλλαγή του. Νομίζω όμως ότι ο ασφαλέστερος τρόπος είναι έρευνα στο google για το site wikipedia. Εδώ, απλώς κάνουμε καμιά ανακατεύθυνση ιδίως για εναλλακτικες ορθογραφίες. Ευχαριστίες για το ενδιαφέρον, κατά τα άλλα, πάρε και κανένα όνομα και άρχισε να γράφεις κανένα άρθρο.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:54, 28 Μαρτίου 2007 (UTC)

Υπάρχει ("σωστή") διαδικασία για τις εφημερίδες;

Πρόσφατα δημιούργησα το λήμμα Κατάλογος εφημερίδων Κύπρου. Έβαλα λινκ σε διάφορες εφημερίδες για τις οποίες θεωρώ ότι είναι καλό κάποια στιγμή να αποκτήσουν το δικό τους άρθρο, και έδωσα στο μελλοντικό άρθρο το όνομα "[όνομα εφημερίδας] (Κύπρος)", ώστε να γίνεται διαχωρισμός ανάμεσα στις ομώνυμες εφημερίδες που εκδίδονται οπουδήποτε στον ευρύτερο ελληνικό/ελληνόφωνο χώρο. Ωστόσο, σήμερα διαπίστωσα ότι υπάρχουν άρθρα για εφημερίδες των οποίων το όνομα δεν προσδιορίζει την προέλευση και εν πάση περιπτώσει δεν προνοεί για αποσαφήνιση μεταξύ ομώνυμων εντύπων (π.χ. Η Αλήθεια της Χίου, ο Ανεξάρτητος των Σερρών - και για τις δύο περιπτώσεις υπάρχει ή υπήρξε εφημερίδα με τέτοιο όνομα και στην Κύπρο). Προφανώς, η λύση "[όνομα εφημερίδας] (εφημερίδα)" δεν λύνει πάντοτε το πρόβλημα: το Εστία (εφημερίδα) διαχωρίζει την εφημερίδα από τον εκδοτικό οίκο, αλλά όχι τυχόν ομώνυμες εφημερίδες. Από την άλλη, ένα άρθρο με τίτλο "Εστία (Αθήνα)" δεν θα διαχώριζε την εφημερίδα από τον εκδοτικό οίκο. Καμιά ιδέα κανείς; --S. Cruz 21:00, 28 Μαρτίου 2007 (UTC)

Μια χαρά είναι μη σκας. Στο ερώτημά σου, η απάντηση μου είναι ότι δεν υπάρχει σωστό και λάθος, εδώ ο καθένας φτιάχνει τη δική του λύση (σωστή ή λάθος δεν έχει σημασία). Εσύ την έφτιαξες, ωραία.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:31, 28 Μαρτίου 2007 (UTC)

Επειδή όντως θα υπάρχει πρόβλημα, νομίζω το καλύτερο είναι να συμπεριλάβεις και τους δυο όρους αποσαφήνισης στην παρένθεση, δηλαδή Εστία (εφημερίδα Αθήνας). Δεν υπάρχει περιορισμός για τους όρους αποσαφήνισης, προτιμάται φυσικά ο συντομότερος δυνατός αλλά εδώ δεν βλέπω να υπάρχει άλλη λύση. Αυτό για τα ονόματα που υπάρχει δεύτερη ομώνυμη εφημερίδα (ή υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να υπάρξει), για τα υπόλοιπα νομίζω το (εφημερίδα) αρκεί. Για γενικότερα θέματα δες το Βικιπαίδεια: Αποσαφήνιση - Badseed ^{απάντηση} 00:10, 29 Μαρτίου 2007 (UTC)

Σημαντική ανακοίνωση

Από τις ανακοινώσεις (για λόγους διατήρησης στο αρχείο η αντιγραφή):

27 Μαρτίου

Το Ίδρυμα Wikimedia εξέδωσε μία απόφαση σχετικά με τις άδειες χρήσης των εικόνων που χρησιμοποιούνται στα εγχειρήματα που αποτελούν μέρος του.

Με αρχή την 23η Μαρτίου 2007 κάθε νέα εικόνα που μεταφορτώνεται σε εγχείρημα του Wikimedia (όπως η Βικιπαίδεια) και δεν καλύπτεται από μια ελεύθερη άδεια θα διαγράφεται. Τα εγχειρήματα είναι ελεύθερα να δημιουργήσουν και να εφαρμόσουν μια πολιτική εξαίρεσης σύμφωνα με την πρόβλεψη fair use του νόμου των ΗΠΑ και τους αντίστοιχους νόμους των αντίστοιχων χωρών όπου μια τέτοια πρόβλεψη υπάρχει. Η πολιτική εξαίρεσης δεν μπορεί να είναι περισσότερο ελεύθερη από αυτή του νόμου των ΗΠΑ και η εφαρμογή της θα πρέπει να τηρείται με αυστηρότητα. Κάθε εικόνα που θα εξαιρείται για λόγο "εύλογης χρήσης" θα πρέπει να δικαιολογείται ρητά στο πλαίσιο της αναγκαιότητάς της για ένα άρθρο.

Μέχρι την 23η Μαρτίου 2008, όλες οι εικόνες κάτω από μη αποδεκτές άδειες χρήσης και που δεν ικανοποιούν όλα τα κριτήρια εξαίρεσης για εύλογη χρήση θα πρέπει να έχουν διαγραφεί. [7] [8]

Η συζήτηση για το θέμα έχει ξεκινήσει στη σελίδα: Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ανακοινώσεις/Αρχείο#Εικόνες. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 10:42, 29 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ευρωπαϊκή Ένωση

Στο άρθρο για την Ευρωπαϊκή Ένωση γίνεται ανακατεύθυνση και για το λήμμα ΕΟΚ. Επειδή πρόκειται για δυο διαφορετικούς όρους, αν και το πρώτο αποτελεί συνέχεια του δευτέρου, προτείνω να αρθεί αυτή η ανακατεύθυνση και να γίνει δυνατή η αυτόνομη ανάπτυξη άρθρου για την ΕΟΚ. Στη μία περίπτωση μηλάμε για οργανισμό που δημιουργήθηκε το 1957 και στη δεύτερη για οργανισμό που δημιουργήθηκε το 1992, με τη συγχώνευση αυτού και άλλων δύο (ΕΚΑΧ, ΕΥΡΑΤΟΜ).--Adolapts 16:53, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δεν υπάρχει πρόβλημα μπορείς άμεσα να επεξεργαστείς την ανακατεύθυνση [9] — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-31T 17:14Z.

Εικόνες copyleft και δημιουργοί

Επειδή δεν γίνεται σωστή χρήση των σελίδων περιγραφής εικόνων, των πινακίδων πνευματικών δικαιωμάτων και εφαρμογή αδειών χρήσης όπως η GFDL και Creative Commons Attribution + x, προτείνω να μπει σημείωση σε όλες τις σχετικές πινακίδες ότι για τις εικόνες που θα ανέβουν μετά την 1 Απριλίου 2007, αν δεν γράφεται στην περιγραφή ποιός είναι ο δημιουργός της εικόνας, αυτή θα διαγράφεται μετά από 48 ώρες. Η σημείωση για το ποιός είναι ο δημιουργός είναι απαραίτητη για την αναγνώρισή του, ακόμη και αν παίρνετε τις εικόνες από άλλες Βικιπαίδειες, αν δεν φαίνεται ποιός τις δημιούργησε αυτό αποτελεί παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας. Η ρητή αναγραφή του δημιουργού θα πρέπει να είναι υποχρεωτική ακόμη και αν πρόκειται για τον ίδιο που την επιφορτώνει (διαφορετικά δεν θα ξέραμε αν κάποιος είναι ο δημιουργός ή την βρήκε σε άλλη βικιπαίδεια). (Το παραπάνω δεν είναι νέα πολιτική αλλά απόπειρα για πιστότερη εφαρμογή της υπάρχουσας.) — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-31T 17:26Z.

Παράδειγμα για την νέα διατύπωση δίνω εδώ: Πρότυπο:GFDL/new — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-31T 17:30Z.

Ναι είναι προτιμότερο έτσι, συμφωνώ. --ΗΠΣΤΓ 17:38, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Yeah. Απλά οι δυο τελευταίες προτάσεις κάπως αλληλοαναιρούνται (δηλ. μπορεί να οδηγήσει->θα διαγράφονται) και θάλεγα την τελευταία πρόταση με έντονα. Θα πρότεινα λίγο μεγαλύτερο περιθώριο (3-5 μέρες) κατά τ' άλλα σύμφωνος. - Badseed ^{απάντηση} 18:10, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Συμφωνώ και εγώ. Πιστεύω ότι θα μας λύσει τα χέρια σε μεγάλο βαθμό, καθώς δεν είναι πια απαραίτητη η ειδοποίηση του χρήστη που επιφόρτωσε την εικόνα. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 18:12, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Προτείνω η συνέχεια της συζήτησης να γίνει εκεί. Έχω ήδη μεταφέρει όσα γράφτηκαν παραπάνω.--Focal ^Point 18:33, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δεν θα πρέπει να ειδοποιείται ο χρήστης; Για παράδειγμα, έχω ανεβάσει εικόνες (σχεδιαγράμματα) δικής μου κατασκευής (π.χ. στο Φαινόμενο Ντόπλερ). Δηλαδή, αν δεν τις πιάσω μία-μία να γράψω από κάτω "εγώ τις έφτιαξα", θα διαγραφούν με συνοπτικές διαδικασίες; --Diderot 18:50, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Δεν προτείνεται να διαγραφούν οι παλιές εικόνες (εκτός αν κατάλαβα λάθος). Εφόσον όμως αλλάξει το πρότυπο (περιλαμβάνοντας τη σχετική προειδοποίηση προς το χρήστη για διαγραφή την ίδια στιγμή που ανεβαίνει η εικόνα) αυτό αφορά τις εικόνες που θα ανεβαίνουν από δω και στο εξής. Για τις παλιές φαντάζομαι θα μπορούσε να γίνει σιγά σιγά κάποιος έλεγχος (ή αν θέλουμε να είμαστε πιο αυστηροί να δοθεί ένα χρονικό περιθώριο στους χρήστες να προσθέσουν τα απαραίτητα στοιχεία). --Dada^* 19:03, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Όχι δεν προτείνω να διαγραφούν οι παλιές εικόνες. Σκοπός της αλλαγής είναι να μην συνεχίσουν να ανεβαίνουν εικόνες με ελλειπή στοιχεία. Ας είναι εντάξει οι νέες εικόνες από εδώ και πέρα, και στο μέλλον βλέπουμε για τις παλιές. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-31T 21:56Z.

Eρώτηση

Τι γίνετε αν κάποιος χρήστης ανεβάζει φωτογραφίες άλλου χρήστη στα κοινά χωρίς βέβαια να ανεφέρη σε ποιόν ανήκει η φωτογραφία αλλά γράφοντας απλά ότι έχει πνευματικά δικαιώματα , μόνο .Εχω εντοπίση κρούσματα τέτοια και σε πολλές φωτογραφίες και σε δικές μου. Το πιο πρόσφατο κρούσμα εδώ [10] --Tony^λέγε 11:02, 1 Απριλίου 2007 (UTC)

Του έχουν ήδη κάνει την παρατήρηση απ' ό,τι είδα και μάλλον θα τις διαγράψουν. Ωστόσο, έχεις προσθέσει δύο άδειες στις φωτογραφίες σου. Ποια από τις δύο θα κρατήσεις;--ΗΠΣΤΓ 11:26, 1 Απριλίου 2007 (UTC)

Δημιουργία κατηγορίας

Γειά χαρά σε όλους! Ήθελα να ρωτήσω, πώς γίνεται δημιουργία νέας κατηγορίας;
Παρατήρησα πως δεν υπάρχει η κατηγορία Μακεδόνες Βικιπαιδιστές. Είναι λειτουργία που επιτρέπεται μόνο στους διαχειριστές ή μπορεί οποιοσδήποτε να το κάνει;
Ευχαριστώ!
--7mbit 13:28, 1 Απριλίου 2007 (UTC)

Την δημιουργία κατηγορίας μπορεί να την κάνει ο οποιοσδήποτε. Διάβασε τη σελίδα Βικιπαίδεια:Κατηγορία για το τεχνικό μέρος. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 13:30, 1 Απριλίου 2007 (UTC)